Slovenske krcmy su plne takych sportovcov :D
Slovenske krcmy su plne takych sportovcov :D
Zaujimave ze nikdy nie do ruska.
Na druhu stranu je v USA 2 miliony obcanov hlasiacim sa k slovenskym korenom :)
V rusku nie je ani carnogursky.
Moj nazor je taky, zer cela putinova invazia je koli zdrojom. (Jedine racionalne vysvetlenie)
Na donbase a specialne v azovskom a ciernom mori v ukrajinskej sfere sa nasli rozsiahle loziska ropy a plynu. K tomu treba pripocitat produkciu hnojiv a potravin...
Pokial by bola ukrajina politicky nezavisla od ruska a zacala by tazit tieto zdroje, tak by mohla uplne odstavit rusko ako dodavatela energii a surovin pre EU. rusko by nebolo schopne cenami konkurovat koli vzdialenosti, infrastrukture a dalsim problemom.
Ukrajina ktora by nabehla na euro normy, systemy a trh by uplne rusko nahradila.
To si putin nemoze dovolit, pretoze okrem surovin nema rusko co ponuknut na medzinarodnom trhu.
Preto je pre rusko kriticky dolezite kontrolovat ukrajinu, ukrajinske zdroje a transportny koridor do EU.
Po vietname sa napriklad komunizmus rozsiril este do Kambodze. Tu popri ZSSR masivne podporila prevrat cina.
V Kambodzi sa uz ale zapad neangazoval a ponechal kambodzanov na pospas systemu.
To ako vieme viedlo k brutalnej vlade pol pota s milionmi obeti a vrazednymi technikami ktore zatienuju aj nacisticke nemecko.
Vyssie pokracujem v myslienke.
Zrejme som to mal pisat odzadu :)
Tych 1000 znakov na moje myslienkove zvasty nestacia.
V nasledujucich dekadach miliony vietnamskych emigrantov a utecencov...
V USA to viedlo k politickym zmenam, k hnutiu za obcianske prava, velkym protivojnovym protestom.
USA vojnu vo vietname prehralo.
Teda neprehralo USA per se. USA normalne existovalo dalej, aj ked to malo zasadny vplyv na vnutropoliticku situaciu. USA prehralo vietnamsky konflikt. Zratali straty a zamerali sa na ine zaujmy.
Myslim ze najzasadnejsi rozdiel v tej paralele je, ze USA nikdy nemali zaujem Vietnam anektovat.
Kto bol vo vietnamskom konflikte mierotvorca a kto bol agresor? Kto bol zodpovedny za vsetky tie obete a v akej miere?
Ako sa to zhoduje s pogladom na ukrajinsky konflikt?
Podla mna zaujimava paralela...
Vietnamsky konflikt...
Zjednodusene...
USA spustilo invaziu do vietnamu s tym, ze postkolonialnej vietnamskej republiky sa snazia zmocnit komunisticki extremisti a spravit z neho totalitarny komunisticky satelit.
Vietnam sam o sebe by nikdy nemal sancu vzdorovat USA armade. Bez vonkajsej podpory by boli vietnamski komunisti rychlo spacifikovani, doslo by len k minimu obeti na zivotoch a z vietnamu by sa stala demokraticka republika v USA sfere vplyvu.
Nuz ale zapojilo sa ZSSR s masivnou dodavkou zbrani, municie, trenerov, specialistov, specialnych jednotiek vratane vtedy najmodernejsimi stihackami mig15 aj s pilotmi a obsluhou.
Koli intervencii ZSSR zomrelo ohromne mnozstvo vojakov vietnamskej ludovej armady, nepocitane civilistov a samozrejme htomada americkych vojakov.
Ja myslim ze sa mozme zhodnut, ze bez intervencie ZSSR by slo o relativne rychly konflikt s minimom obeti.
Nasledky?
Masivne cistky vietnamskych kolaborantov.
Komunisticka diktatura.
USA neposiela na UA peniaze.
Viac ako 80% schvaleneho balika nikdy neodide z USA. Pouziju sa na nakup zbrani pre vynovenie USA armady. Dalsie peniaze idu do logistiky, infrastruktury, cvicenia...
USA posielaju na UA zbrane, ktore vyradia z vlastneho arzenalu. Pripadne za tie peniaze vyrobia pre UA municiu.
Ak mas predstavu za na UA putuje cash, tak si velmi uboho informovany a mal by si prehodnotit svoje nazory.
Ja som zazil pracovne soboty uz len raz do mesiaca.
Chcel by som ale pocut od nejakeho rodica nazor, ze dufa ze aj jeho vnuci budu hrdlacit rovnako ako on.
Myslim ze cela podstata v tejto teme ta, ze dochodcovia su ohromna demograficka skupinam ktora tvori vyraznu cast motivovaneho elektoratu.
Preto politici maju tendenciu pridavat dochodcom, aby si ziskali ich hlasy.
Samozrejme drviva vacsina dochodcov potom (a to suhlasim) stale zije skromne a co usetria, to daju vnucatam. Zial casto preto, ze rodicia potrebuju financnu pomoc od strakych s dochodkami, pretoze hoci pracuju, tak to financne zvladaju len tazko...
Bolo by zaujimave, keby napriklad matky dostali pravo volit tolko krat, kolko maju nezletilych deti. Myslim, ze ak by sa stali matky dolezitym demografickym faktorom pri volbach, tak by aj volebne programy a nasledne toky financii isli na celkom ine priority ako je to dnes.
Zial matky aj dnes nemaju cas ani nervy na politiku a volby a preto nemaju zastupenie.
Moj nazor
Nechapem, ako moze take vyjadrenie vobec prist.
Ved mame standardne obstaravacie sutaze.
Neviem aky je problem pre cinske firmy zapojit sa do sutazi a konkurovat.
Samozrejme v ramci vsetkych europskych pracovnych noriem, v sulade s EIA, zakonikom prace, bezpecnosti pri praci, technologickych procesoch...
Ahaaa...
Preto sa tisice deti rodia s AIDS, rodia sa s najstrasnejsimi chorobami a postihnutiami. Zomieraju na hlad ci nasilie. Pripadne len na SID???
To vsetko "podporuje teóriu o dokonalosti Božej a tiež o Jeho absolútnej a dokonalej spravodlivosti."???
Kto je presvedceny ze dieta trpi pre minule hriechy a boziu dokonalost je podla mna psychopat.
Moj nazor.
Nechapem, ako moze take vyjadrenie vobec prist.
Ved mame standardne obstaravacie sutaze.
Neviem aky je problem pre cinske firmy zapojit sa do sutazi a konkurovat.
Samozrejme v ramci vsetkych europskych pracovnych noriem, v sulade s EIA, zakonikom prace, bezpecnosti pri praci, technologickych procesoch...
Presne tak!
Kto to kedy videl, aby ludia pracovali aby sa ich deti mali lepsie.
'Nech len pekne hrdlacia ako ich prarodicia.
Ani do skoly im netreba.
prarodicia zarabali v najlepsich rokoch 100 evry mesacnem tak si teraz zasluzia 1000 evry mesacne. Ved si nasporili!
Myslim, ze ked politici poriadne vyzmykaju narod a usetria, tak si zasluzia odmeny, No nie?
Suhlasim.
Preto v ramci logickej konzistencie argumentu je na ukrajine jednoznacnym vojnostvacom rusko.
Toto je co za argument?
V prvom rade ak pripustis ze vpodstate o historii nic nevies a dokonca ju spochybnujes (hoci trianon ci japonska kapitulacia su zdokumentovane do detailov) tak prestan argumentovat ze vojny sa riesia dohodami kde su obe strany vitazmi.
Doslova som ta vyzval spomenut aspon jediny taky pripad. Uprimne ma to zaujima a priznam sa, ze ja nie som schopny s takym prikladom prist.
Napadli ma niektore kolonialne vojny, kde na konci sa povedzme spanielsko s portugalskom dohodli na nejakej hranici a technicky obe strany nieco ziskali... Uprinme ale tam vzdy bola strana ktora prehrala bezpodmienecne...
A ked TY si nenechas diktovat to je argument proti mojej konstruktivnej pozicii zalozenej na faktoch a logickej integrite?
Co pises nema podporu v realite a je to nazor zalozeny na riedkom vzduchu a nejakej romantickej predstave.
Alebo poprosim solidny argument :)
Japonsko kapitulovalo bezpodmienecne :)
A na konci kazdej kapitulacie je diktat :)
CSFR nebolo vo vojne same so sebou, preto ako jediny vyprodukovany priklad to beriem ako uplne zlyhanie protiargumentu :)
A zaujimavy pohlad na Vietnam...
USA spustili invaziu na vietnam, aby ho "dekomunizovali"
Ako paralela by prave podporovatelia putinovho rezimu mali obhajovat ammericku okupaciu Vietnamu, pretoze sa tam presadzoval autoritarsky rezim tlaceny zssr. A to ani nehovorim o tom, ze ak by rusko neposielalo do vietnamu vsetky zbrane, specialistov a nakoniec aj stihacky aj s pilotmi, tak by USA prevalcovali vietnam za par tyzdnov a bez velkych strat na ludskych zivotoch...
hmm?
Jediny zasadny rozdiel tam je ten, ze USA neplanovali VIetnam anektovat a nikdy si nerobili naroky na vietnamske uzemie.
Kto bol vojnostvac vo vietname?
Zaujimal by ma priklad vojny, ktora sa skoncila bez jasneho vitazstva jednej strany tak, ze by mal potom taky zmier trvalu ucinnost.
Pretoze mier ktory nasledoval po uplnej prehre a kapitulacii jednej strany je lahko menovatelny. Japonsko, Nemecko, rakusko uhorsko, napoleonske francuzsko, USA Mexiko, rusko a vsetky narody severovychodnej azie....
\
Na druhu stranu konflikty ktore prechadzali fazami primeri a vyjednavani su stale aktivne... korea, gaza, sudan, syria, afganistan, taiwan, a samiozrejme sovietsko zapadny konflikt, ktory zo studenej vojny vyhnil na sucasny stav.
Tiez je nutne pripomenut, ze v ukrajinskom konflikte sa nehovori o "porazke ruska"
Ide o pripadnu porazku ""ruska na ukrajine"
ROvnako ako USA prehralo napriklad vo vietname. USA funguje dalej vpohode... akurat vo vietname to schytali.
Odporúčame