Dolezita tema.
Otazka: ak kniha, video, fotky nie su dokaz, co je potom povazovane za dokaz? Je mnoho tvrdeni, ktre nie je mozne dokazat hmatatelne, je vela vyskumov ktore boli bud chybne, alebo priamo sfalsovane.
Ako ma vyzerat nepriestrelny dokaz?
Ked ja napisem tvrdenie ze slnko nie je stredom slnecnej sustavy a mam to podlozene vedeckymi dokazmi tak je to vporiadku?
Kto mi uveri?
A otazku o kvalite dokazu myslim vazne. Nyslim ze je to kriticky bod, ktory je v clanku opomenuty.