Ste naivný, ak si myslíte, že kapitalizmus je zárukou bohatstva a vysokej úrovne. Kapitalistický svet totiž pozná lupičské štáty a podrobené štáty. Aby sme sa všetci mali ako na "vyspelom západe", potrebovali by sme ďalšie 3 planéty na rabovanie
Ste naivný, ak si myslíte, že kapitalizmus je zárukou bohatstva a vysokej úrovne. Kapitalistický svet totiž pozná lupičské štáty a podrobené štáty. Aby sme sa všetci mali ako na "vyspelom západe", potrebovali by sme ďalšie 3 planéty na rabovanie
A čo keby ste tak prestali klamať a zavádzať o strane VZDOR-strana práce? Zaťatá pasť patrí už dávno k symbolom komunistického hnutia, zaťatú pasť používajú rozne organizácie. O nejakom srbskom "otpore" nemam ani poňatia - ste až príliš prekonšpirovaná. A ak sa napríklad zo stranou SaS zhodneme, že zem je guľatá, znamená to, že s nimi tajne spolupracujeme? Pouvažujte aj nad touto možnosťou, je to podozrivé. Ďalej - čo má byť na tom, že sme členom nejakej internacionály? Množstvo strán sa spája medzinárodne. Navyše opať otvorene klamete, keď tvrdíte že ICOR má sídlo na americkom kontinente (a čo keby aj malo?), adresa je totiž v Buerer Strasse 39, D-45899 Gelsenkirchen - teda NEMECKO! O účtoch na Bahamách sa radšej nevyjadrujem. Ste len ďalší prekonšpirovaný pseudobátadeľ a znalec všetkého. Tu moje vystupenie v RTVS http://nezavisli.blogspot.sk/2014/05/stanisl… - a nezabudnite poznamenať, že ma plati svetovy sionizmus, alebo také niečo :)
Morálny rozvrat - dnes žiak pošle učitela do p......, mlada ožrata baba vo vlaku nadava chlapovi do k.... vyje....., len tak tu niekto niekoho zmlati z dlhej chvile, alkoholizmus zachvacuje čoraz mladšie ročníky... nehovor mi tu prosim o morálnom rozvrate v socializme.
Dnes máme mnohonásobne vyšší štátny dlh ako v socializme, 14% nezamestnanost, ludí, ktorí vandrú po celom svete, aby našli prácu. Rozpredané podniky, sme len správcom cudzieho majetku. Nehovor mi tu o ekonomickom rozvrate.
A ak som zločinec, pretože chcem odstrániť vykorisťovanie, tak sa k tomuto "ZLOČINU" hrdo hlásim. ☭
Kontrolná odpoveď - ani jeden z nich NIKDY nebol komunista. To by sa museli inak správať. Prihlášku do strany dokáže vyplniť každý. Hovoriť, že za katastrofálny stav štátov v kapitalizme, ktorý len rabuje prírodné a ľudské zdroje na komuinizmus, je také typické pre tých, ktorí tu chcú tento bordel udržať na veky, zrejme i cez mŕtvoly. Ako vidíte, KAPITALIZMUS IDE DO ÚPADKU NA CELOM SVETE, nie len vo vašej vymyslenej gubernii. Je fakt, že mnohí "komunisti" v KSČ sa privilegovali, dnes je to však cieľom, nie prehreškom, aj ked tých by som okamžite zo strany vyrazil a dal im pár rokov bezpodmienečne. Nadávate na to, čo ste sami chceli a tak si vymýšlate, že toto je ešte stále socializmus (kiež by bol).
Ešte dávam link na rozsiahlejšiu odpoveď: http://casopis.vzdor.org/?p=198
November 89 ako aj završenie kontrarevolúcie naprieč socialistickým blokom nebolo nikdy robené pod hlavičkou návratu ku kapitalizmu.. to by skončilo okamžitým neúspechom. Bolo to robené pod heslami "demokratického socializmu", "socializmu bez KSČ" atd.... aj Havel hovoril "Není pravda, že chci vrátit kapitalismus.
... dokončenie > Výrobca zdvihne výrobnú cenu o X percent pre dodávatela, dodávatel zasa nejakých 15-20% prihodí. Len velmi malá čast z ceny ide výrobcovi produktu. Zvlášt pokial ide napr. o spomínanú čínu (ale i dalšie krajiny), tu má asi každá nadnárodná korporácia svoje fabriky,
kde im ľudia robia za úplne smiešne platy a k nákladom je obrovská. A ak sa nebudeme stažovať, že sú veci drahé, mali by nám za to zdvihnút v práci platy, ako hovorí posledná veta?
Tento text je odtrhutý od dennodenného života pracujúcich ľudí. Necháva podmienky prežitia, pomeru mzdy/životnej úrovne niekde bokom,
akoby sme sa všetci najedli zo vzduchu a mohli sa pri nákupoch venovať "spravodlivosti" a uznávať, kto si za svoju prácu čo zaslúži, a že vraj je správne
zaplatiť toľko peňazí aj ked vieme, že potom budeme mat problém, lebo nevyjdeme s peniazmi.
Koľko by som za výrobok pýtal sám, to závisí od toho, aká je u nás životná úroven a čo si za tie peniaze možem kúpiť.
Najvačšou chybou textu ale je spájanie KAPITALISTU s bezprostredným výrobcom produktu, ktorého výrobné náklady sú podstatne nižšie a nabalujú sa na tom ZADARMO A BEZ PRÁCE ďalší kšeftári, obchodníci, kapitalisti.
Musíme si upresnit niektore dojmy/pojmy. Ja netvrdím nič také, že zatial čo KSS je na tom dobre, tak KSČM je odtrhnutá od ľudí. U súčasných "komunistických" strán kritizujem predovšetkým úzky pro-parlamentarizmus, odklon od revolučných ideí, príklon k sociálnemu demokratizmu. Jediným rozdielom medzi týmito stranami je rozdiel vo volebných preferenciach. Avšak nájdu sa aj výnimky, napr. Stanislav Grospič, ktorý dokonca vedie odbory. Na druhej strane čo čakat, ked strany sú plne dochodcov a teda neposobia už na pracoviskách medzi ludmi. Práca je čisto formálna a byrokratická: schodze, kde sa ponadáva na svet + formality ako členské, noviny, raz za čas volby... Osobne som presvedčený, že KSS sa už nedá zmenit a je potrebné zo súčasnosti vybrat to zdravé za začat odznova a čím skor začneme tým, lepšie, lebo rezignácia sa šíri dost rýchlo. Stav je dost podobný ako v Rakúsku, kde už by mala vzniknut nova revolučná strana: viac tu - www.szm.hng.sk/?p=226
... a pre upresnenie ešte dodávam, že to isté si myslím o vedení KSS. Rozdiel je len v tom, že do KSČM sa nahrnuli typickí "politici" a biznismeni a dokázali sympatie k socializmu "predať", no zároveň sa líškať režimu dnešnému. Bol tam aj iný vývoj, strana je pokračovateľkou KSČ, zatiaľ čo u nás sa strana zmenila na SDĽ. U nás sú zasa skrachovaní politici, ktorých jediná vidina je vrátiť sa do parlamentu a to spôsobom spájať sa s inými skrachovalými stranami. Ale 0+0 nebude nikdy 1.
Mam k Tvojmu komentáru niekolko pripomienok: na úvod píšeš, že som zabudol koho komunisti reprezentujú/nereprezentujú, no na záver mi vyčítaš, že som to vlastne spomenul, ked hovorím, že vedenie KSČM je od ľudí odtrhnuté. Podľa čoho teda hodnotíš kto komu pokial siaha? Podla volebných výsledkov, alebo podla charakteru?
tento prispevok vlastne je obhajobou môjho postoja, nakoľko o problematike som predsa už písal ako v spomínanej brožúre, tak i tu na svojom blogu, ak si pozriete nedávne príspevky.
Nechápem, prečo to vnímate ako "lavírovanie", či prešľapovanie na mieste. Myslím, že k tejto problematike mám celkom jasný pohľad. Tiež si nijako neprotirečí riešiť tento problém a byť pritom rozumný, práveže si myslím, že jedno je nevyhnutné k druhému. Tiež si neprotirečí "facka" s humanizmom, nakoľko v niečom treba tým ľuďom pomôcť a vytvoriť im podmienky, v inej oblasti ich treba zastaviť a postaviť pred zodpovednosť. To čo tu spomínate o odňatí pracovnej povinnosti, tak to tam mám spomenuté ako základ pre vyriešenie problému. Ak ale čakáte, že zaujmem buď taký postoj, že poďme ich teraz pozabíjať, alebo naopak taký, že sú to chudáci, ktorí za nič nemôžu a vlastne ani nič zlé nerobia, tak toho sa nedočkáte.
Ved to je jasné, že to musí byť dotované. Či už v socializme alebo kapitalizme. Aj kapitalistické poľnohospodárstvo dostáva štátne dotácie, to nie je žiadne tajomstvo. Naše poľnohospodárstvo kolabuje práve kvôli nízkym dotáciám. Naši poľnohospodári viac prerobia ako zarobia a to netvrdím ja, ale oni sami na svojich tlačovkách. Že má väčšie výnosy? No neviem, ale je jasné, že keď idem niečo predávať, tak jasné že Rakúšanom či Nemcom to dám drahšie, lebo na to majú a zasa naopak - nebudem pýtať od Bangladéšana takú sumu ako od Slováka. Žiaľ, pokiaľ ide o potraviny v ochodných reťazcoch, tak to neplatí, ceny sú porovnateľné, no u nás je ešte k tomu horšia kvalita. Ilúziou však je, že zavedením kapitalizmu sa automaticky priblížime "Západu". Práve naopak - ešte sa dočkáme, toho, že oni klesnú bližšie k nám.
Napokon, nemusíme ani pozerať do minulosti. Veď dnes vidíme, ako aj napriek masovej produkcii a moderným technológiám rastie chudoba a hlad vo svete. A inak kľudne vymením kvalitné socialistické a lacné potraviny za vodnatý a drahý humus, ktorý nám ponúkajú v hypermarketoch. Ten istý humus, hoc v 300 obaloch. To je výber. Raz som si kúpil "lepšie" párky. Keď som uvidel cenu na nálepke, nechal som ich zastrčené v regáli.
Nie, nie som syn V. Pirošíka - funkcionára.Medzi tými funkcionármi bolo len pár komunistov. Som syn automechanika a šoféra. Jasné že v kapitalistických krajinách JRD nemali, lebo tam nemajú spoločenské vlastníctvo výrobných prostriedkov. aj na Západe však prebieha a prebiehala koncentrácia poľnohospodárstva - do veľkých firiem v súkromných rukách. Je ale zaujímavé ako sa každý pod "kapitalizmus" chápe Rakúsko, Nemecko. Kapitalizmus sa delí na krajiny bohatého a chudobného kapitalizmu a to čo západ nazbíjal v krajinách chudobného kapitalizmu pomocou prevratov a kománd smrti potom posielal v rámci "Marshalovho plánu", ktorým USA ekonomicky kolonizovali záp. Európu, spravila si z nich dlžníkov a zabezpečila odbyt pre svojich kapitalistov. Západ bol pod tlakom sily komunistického hnutia prinútený prejsť na "sociálny štát" - samozrejme len za cenu invázii v 3. svete a dlhov. My sme neťažili s cudzej krvi, ale my sme sa sami museli dať po vojne dokopy a dlh ČSSR predstvoval úplne minimum.
Poďme však ďalej a to k vytvoreniu spojeneckej zmluvy, ku ktorej boli 3 štáty aj tak dotlačené vývinom udalostí. Položme si otázku - prečo 2 línia vznikla až tak neskoro - v roku 1944? Stalin už niekoľko rokov žiadal svojich spojencov o vytvorenie druhého frontu, ktorý by značne odľahčil ZSSR. Tí sa však len vyhovárali, že to zatiaľ nie je možné a ak aj vytvorili front - tak v Afrike! (že by pre záchranu svojich kolónií?) Oni však dúfali, že Nemecko napadle a zničí ZSSR, dokonca za chrbtom ZSSR komunikovali s Nemeckom, ktoré napr. roku 1941 vyslalo do Británie Hessa. Celá vojna teda ležala na bedrách ZSSR! Druhá línia prišla až vtedy, keď západné štáty videli, že ZSSR je schopný oslobodiť celú Európu a tak sa vydali na záchrannú akciu.
Sovieti si potrebovali držať Nemcov čo najďalej od tela a aj preto došlo k pripojeniu pobaltských štátov. Pohľady na to, ako k tomu došlo sa rôznia, jedna strana hovorí, že boli násilne pripojené, druhá strana, že sa obyvateľstvo vzbúrilo proti tamojším panským vládam a vyjadrilo sa za vstup do ZSSR. Podstatné však je, že zo strategického hľadiska to bolo správne a nevyhnutné. A ak by to nespravil ZSSR, tak by tie štáty boli skrátka fašistické! Pokiaľ ide o Poľsko, ZSSR obsadil tie územia, ktoré zabral Pilsudský po I. svetovej vojne. Po tejto vojne bola určená tzv. "Curzonova línia", ktorá mala byť hranicou medzi krajinami, no fašistické Poľsko ju nerešpektovalo. Takže to čo zabral ZSSR nebolo ani Poľsko, ale Bielorusko, Litva či Ukrajina. VIac o tom tu: http://szm.hng.sk/index.php?option=com_content&tas k=view&id=1411&Itemid=131
buržoázne štáty na fašizmus prihliadali (už počas španielskej vojny - jediný kto pomohol Republike boli ZSSR a Mexiko) a kolabovali pred ním ako muchy. Na kontinente sa to len hemžilo fašistickými štátmi: Španielsko, Francúzsko, roztiahnuté Nemecko, Rumunsko, Bulharsko, Hortyovské Maďarsko, Slovensko, "Veľké Albánsko", Ustašovci na balkáne, obsadené boli Dánsko, Nórsko, Fínsko atd... Stalin si ešte pred začiatkom vojny pozval predstaviteľov Británie a USA, aby sa dohodli na bloku proti Hitlerovi. Neuspeli, lebo tí verili, že Nemecko napadne ZSSR. Potom si zavolal vojenských predstaviteľov - no ani tí sa na ničom nedohodli. A tak ZSSR až po týchto pokusoch uzavrel pakt o neútočení. Fínsko v područí fašizmu malo na dostrel Leningrad a tak ZSSR ponúkol Fínsku korektúru hraníc, výmenou za iné časti. To však Fínsko odmietlo a tak sa začala sovietsko-fínska vojna, v ktorej ZSSR získal určité územia. Aj vďaka tomu Leningrad počas vojny vydržal.
No ak ide len o to, tak som v pripade Iraku zmenil pojem "jadrove zbrane" na "zbrane hromadneho nicenia" ktorý oficiálne používala administrativa USA
No radsej v tych 70-tych ako 80-tych. Ono tych komunistov tam coraz viac ubudalo a pribudalo coraz viac tych, ktori nam vladli aj po roku 1989, tych, ktori mali povycapovane Leninove busty v kancelariach, no neriadili sa ani 10% z toho, co Lenin hovoril. Mali plne kancelarie spisov, no poznali mozno tak nadpisy hlavnych diel a to je vsetko, coraz viac sa odtrhali od ludi az to napokon dopadlo ako dopadlo a ked to neslo uz predavat v cervenom, tak zacali predavat v modrom. To je na neporovnanie s komunistami od dvadsiatych az po 50-te roky.
Odporúčame