Keď nie platy, tak odmeny určite áno. Aby sa to kompenzovalo...
Keď nie platy, tak odmeny určite áno. Aby sa to kompenzovalo...
Smer mení smer a zdá sa, že aj farbu. Nie, že by to chcel, ale proste - veci sa vyvýjajú inak. Ideológia ide iným smerom - nie so SMEROM. Ľudia, opakujem, ľudia, stratili svoje nielen istoty, ale aj ilúzie a David Coperfield o sociálnej demokracii nemá pripravené žiadne kúzelné číslo. Donedávna brat - Čech (pre Čechov ešte stále praotec, by povedal: "jednoducho - Mária a ostatní (ľudia) je to v prde-i". Nuž, aby ste to vedeli, pane prezidente.
má to iba jednu chybu:
V Bratislave mal vyhrať Oskar Dobrovodský
akí sme zrazu všetci "múdri". To je jedno či bol zvolený z trucu občanov. Bol zvolený demokraticky. Demokracia má dopad nielen na obyčajných bezbranných ľudí, ale niekedy aj na mocipánov. Aj v tom sú ISTOTY všetkých občanov a MODRÉ Z NEBA, ktoré všadiaľ neprenikne... SAMOELIMINÁCIA!
keď aktivisti kolaborujú s politickými stranami a prestávajú byť nezávislými, tak potom nie je možné čakať iný výsledom ako "banskobystrický". Preto teraz všetci tí, ktorí sa vyzúvajú zo svojich neúspechov, mali by byť ticho a po boji sa sluší zablahoželať víťazom. Lebo aj o tom je slušná demokracia.
neviem na čo. Veď ide predsa o kritériá, ktoré tu platia od februára 1948.
podľa mňa už tieto TV nezachránia ani totálne výpredajné porno programy. A nie nejaký rakúšan.
Nuž, dlho bolo "prímerie", čo zrejme mnohým nevyhovovalo...
Veľmi jasný a zrozumiteľný spôsob prieskumu:
"Išlo o multiklientský (omnibusový) výskum realizovaný kvótnym výberom a technikou face-to-face interview (štandardizovaný rozhovor) prostredníctvom anketárskej siete."
Fico je ZBABLEC - to je nový pojem v slovenčine ? Zatiaľ som toto slovo v Slovníku slovenského jazyka nenašiel.
Ktovie ako dopadne havária v tohtoročných župných voľbách. Verím, že zo strany Freša bude poslednou.
byt je prázdny, zostal v ňom iba smrad. Komediant Figeľ je po voľbách, prestaň si robiť kampaň. KDH je organizácia, ktorá s kresťanstvom má síce veľa vecí spoločných ( pitie, habanie majetku, túžba po bohatstve, likvidácia smrteľníkov, upaľovanie - ak nezdieľaš cirkevný názor a podobne, atď), ale to neznamená že bude naveky oblbovať občanov tejto krajiny. Nikdy viac KDH!
Politici svoje neobhájiteľné skutky vždy obhajovali a obhajovať budú.
Obhajovaním neobhájiteľného si politici nielen chránia svoj profit, ale ešte aj mrzačia to, čomu sa hovorí dobré mravy.
Občania sa môžu iba prizerať, počúvať a šomrať. Ešte dobre, že máme zmysel pre humor a občas sa niektorý z politikov preriekne a my sa zasmejeme. Tak ako v divadle. Rozdiel je iba v tom, že divadlá politikov platíme všetci a stoja veľa peňazí. (Platia aj tí, ktorí o predstavenie nemajú záujem. "Zástrčkový zákon sa udomácnil").
slováci sa prispôsobia. Veď stále sme rovnakí. Na začiatok trochu bububu a potom sme ticho a každí si s nami robí čo chce.
začiatok článku:
„Predseda občianskeho združenia Právo na bývanie Kristián Straka vedie (aj prostredníctvom článku v Pravde z 12. 4.) dlhodobú kampaň proti nášmu ministerstvu.“
záver článku:
„Ministerstvo dopravy považovalo občianske združenie Právo na bývanie za korektného partnera. To však poslednými nepravdivými vyjadreniami svoje postavenie dobrovoľne opustilo.“
Nezdá sa Vám pán Baxa, že si akosi protirečíte? Je síce pravda, že pre niekoho môže byť trebárs päť minút dlhá doba a pre niekoho doba krátka. Ale v jednom článku tvrdiť oboje je prinajmenšom čudné.
Strašenie občanov tým, že vlastníci na Európskom súde v Štrasburgu uspejú, je mierne povedané, unáhlené. Je to iba propaganda s cieľom nakloniť si verejnú mienku. Čo ak podajú žaloby aj nájomcovia? Tí uspieť nemôžu? Združenie Právo na bývanie sa v žiadnom prípade nedalo na neistú cestu manipulácie a skresľovania faktov. Nerobilo to ani vtedy, keď odhaľovalo čudné praktiky prideľovania bytov v Bratislave – Starom Meste. Ešte stále veríme, že navrhovaný zákon sa v parlamente dočká zmien. Aj právnych, aj obsahových. Žiaľ, doposiaľ ministerstvo ponúka iba tovar ktorý má síce lákavý obal, ale nájomníkom nechutí.
Som iba predsedom občianskeho zduženia, ktoré má sedemčlennú správnu radu. Nerozhodujem sám. Okrem toho sa pravidelne stretávame s nájomníkmi, ktorí s nami diskutujú, predkladajú svoje návrhy a prezentujú svoje názory. Na rozdiel od ministerstva, my ich akceptujeme a tlmočíme príslušným zodpovedným orgánom štátu. Nechceme však, aby riešenie prijaté štátom, bolo opäť diskriminujúce. Ak bolo snahou ministerstva vyriešiť problém tak, že zohľadní záujem vlastníkov, nájomníkov i verejný záujem, je zarážajúce, že trestaný je ten kto na vzniknutom stave nenesie žiadnu vinu. Návrh zákona je pre nezainteresovaného čitateľa na prvý pohľad možno ústretový k nájomníkom. Opak je však pravdou. Politici svoje neobhájiteľné skutky vždy obhajovali a obhajovať budú.
Obhajovaním neobhájiteľného si politici nielen chránia svoj profit, ale ešte aj mrzačia to, čomu sa hovorí dobré mravy. Prezentovať svoj názor môže každý. Môže ho obhajovať, vysvetľovať, uvádzať príklady a argumenty. A ak sú presvedčivé a pravdivé, aj politik by ich mal pochopiť. Od vzniku občianskeho združenia Právo na bývanie, som sa ako predseda počas celých päť rokov snažil, aby nás pochopili predovšetkým tí, ktorí mali pripraviť zákon, čiže úradníkov z ministerstva výstavby. Pán Baxa túto moju iniciatívu nazval „dlhodobá kampaň proti nášmu ministerstvu“. Áno, podpísal som záznam z pripomienkového konania bez jedinej výhrady k jeho obsahu a forme. Ale v zázname nikde nie je napísané, že občianske združenie Právo na bývanie od pripomienok ustúpilo. Isteže, dá sa to overiť na verejne dostupnom Portáli, problém je však v tom, že stanovisko na Portál nedávalo občianske združenie, ale ministerstvo.
Odporúčame