máš pravdu, akurat len chybička: Ukrajina bráni agresora a Irán poskytuje zbrane na útok proti tomuto agresorovi a jeho kolaborantskému režimu
máš pravdu, akurat len chybička: Ukrajina bráni agresora a Irán poskytuje zbrane na útok proti tomuto agresorovi a jeho kolaborantskému režimu
samozrejme, že vymletý zombík je ten, kto nerozoznava, že ukrobanderovský režim braní USA uklady proti RF a tá samozrejme utočí, aby neutralizovala zločinný režim a vyhnala hegemona zla do jeho ďalekého brloha. Vygumovancom nikdy nenapadne otazka, že asi aký môže mať koristník zaujem v zemi na opačnej strane zemegule.
ono format diskusného príspevku nedovoľuje vystihnuť hoci v len skratke historicku komplexitu vzťahov a vplývov napríklad aj pri vzniku ČS. A bol som prekvapený, keď som sa dočítal o pozitívnom vplyve Ruska. Veď prečo tak uvažoval aj M.R.Štefanik.
A čo sa týka geopolitiky, tak v tej fungujú iba sila a zaujem. Pravo a spravodlivosť sa ohýba. Faktom zostava v r.1968 sa zabranilo "majdanu" akurat sa nevedelo, že je to "majdan". USA a jeho päsť NATO nemali v plane realne nič zasadne riešiť, ale boli pripravení na príležitosť. Oni pripravovali pôdu, pušťali baloniky a keď prišla odozva veľmi efektívne ju využili pre testovanie a zdokonaľovanie svojej strategie ako aj ďalšie kolateralné benfity.
ČS vzniklo najmä z vôle Ruska, preto chcel M.R.Štefanik za prvého prezidenta ČS ruské veľkoknieža a nie Mesiarika alias Masaryka ženatého s americkou feministkou Ch. Garrique
ČS bolo členom obraného zoskupenia tzv Varšavskej zmluvy (VZ), ktorej hlavným cieľom bola kolektívna obrana proti paktu NATO a obrana štatného systému (socializmu). V r.1968 politickými predstaviteľmi KSČ bolo vyhodnotené, že v ČSSR je ohrozený socializmus a tak ČSSR ako signatarovi VZ bolo na zaklade listu ČSSR poskytnuté zmluvne plnenie v zmysle tejto zmluvy.
A aj ďalšie sú všetko naratívy propagandistickej proamerickej kampane
zbytočné, povrchné, nezmyselné a hlupe propagandistické porovnanie.
Vari ZSSR inštaloval v Československu protinemecku a prosovietsku babkovú vladu, ktorá by ZSSR umožnila vybudovať blízko hraníc Nemecka svoje vojenské zakladne a preto by Nemecko intervenovalo v ZSSR aby dosiahlo jeho neutralitu ? Ano v takom hypotetickom prípade mal by ZSSR sa vzdať a pristupiť na neutralitu.
majú sa vzdať ukladov proti Rusku a to spolčovaním s ich uhlavným protivníkom a koristníkom USA. Rusko sa dožadovalo iba najzakladnejšej svojej bezpečnosti t.j. aby ukrobanderorežim sa vzdal kolaboracie s agresorom a zostal neutralny. To je celé. A kto takú do očibjúcu situáciu nevidí tak je buď produktom propagandistickej kampane, alebo je na propagande zainteresovaný
analyza dobrá, ale alternatívne uvahy o konečne evolučne rovnovažnej spoločnosti je rýdza utopia.
Nuž takto. Človek je kultoidna bytosť. Jednoducho na rozdiel napríklad od leva potrebuje akysi azimut, teda čosi transcedentné, hoci iba placebo vo forme trebars"hviezdy", či "celebrity". Teda či sa páči nepáči ľudstvo bez tzv. Boha retarduje, čo historia veľmi jednoznačne dokazuje. Rozpad civilizácie vždy začínal siahnutím po jedinom zakazanom ovoci a to chcieť všetko, chcieť byť bohom.
Skratka najpravdepodobnešia budúcnosť, je že poslanie ľudstva sa zresetuje a to vymazaním nosiča chybného kódu - civilizácie severnej pologule vo vzajomnej TJ vojne (MAD) a potom nastane skutočný reset opäť z Afriky a uplne inom nevidanom režime, v ktorom ľudstvo konečne implantuje do svojho "srdca" program Boha, ktoré vnímanie a obraz bude ďaleko jasnejší ako doposiaľ.
Nepravdepodobná buducnosť je dystopicka bez "azimutu" smerujúca v nezmyselnosti a v chaose do ničoty.
heger je pandrlak, resp. prijal rolu pandrlaka a preto nemá ani toľko osobnostného potenciálu čo posledný bezdomovec pod mostom. Proste sa sprava ako zombík, v jeho konaní nevidieť žiadne racio. Jednoducho čudo. Deštruktívne čudo.
pozor, toto nie je len taká hocijaká vojna. USA na ňu poctivo pripravovali Ukrajinu plných 8 rokov a doposiaľ tam so všetkým dokopy investovali cca 100 mld dolarov, teda ako nikde inde na svete a určite nie preto, aby to nakoniec skončilo akymsi primerím s nejakým čiastočným uspechom. Napríklad UA bez Krymu je im v podstate nanič rovnako ako sama Ukrajina. Oni chcu Rusko, to ostatné je o ničom. A to, že sa podarilo kolonizovať Ukrajinu a postaviť proti Rusku je absolutna historicka šanca, ktorú chcu využiť do krajnosti buď - alebo. Napokon vidieť ako sa kolektívny západ nato fudamentalne programovo pripravuje.
Táto burliva geopolitická motanica zaujmov a vplývov rapídne straca potenciál predvidateľnosti a je otazkou času, že kedy sa stratia aj hranice konfliktu. Je to vážne ako nikdy v historii.
dobrá jednoducha otazka, ale odpoveď jednoduchá nie je.
Nuž takto. O Božej vôli píšu teologicky rozumari celé traktaty (dajú sa aj vygugliť). Ale je aj relatívne jednoduchá a prirodzená definícia, či vysvetlenie. Teda každý človek má Božiu vôľu "nahranú", či vloženu vo svojom svedomí, ktorú človek zreteľne poznáva, pokiaľ je to svedomie udržiavané čistej myslí, čiže je živé. Potom ak chce človek poznať Božiu vôľu musí dbať o svoje svedomie a počúvať ho ako naše najvyššie, najvnutornejšie a najtajomnejšie Ja.
Alebo ešte inak: Ono pre prípad, že čistota mysle a svedomia je všelijaká, existuje ešte moralka a jej kodex, v ktorej je na 99 % obsiahnutá božia voľa. Ďalej Božia voľa je obsiahnutá v cnostiach a je negovaná v nerestiach. Ono stačí len chcieť.
alebo inak. Stačilo, aby bol priputaný a nebol by utrpel žiadne važne zranenia. Otazka je, že prečo nebol priputaný. Jednoducho profesionalny vodič zodpovedný za bezpečnosť dôležitej osoby sa jednoducho nepohne z miesta, pokiaľ nie sú splnené všetky bezpečnostné podmienky. A priputanie pasom je absolutne takou bezpečnostnou podmienkou VIP neVIP. Ono môže byť zhodou okolnosti, ale da sa aj všeličo namanipulovať.
úplna pravda, až na detail, že taký veci nečítať, lebo uplne zbytočna kognitívna disonancia. Bolo ti to treba ?
je to inak najšpinavšia energia. Ono totiž pri ich výrobe nikdy sa nevykompenzuju straty zdrojov zeme surovinových, energetických a ekologických zaťaži. Je to šialena ideologia. Aj keď to ma význam v špecifických prípadoch, ako sa hovorí vynimka potvrdzuje pravidlo
je jasným potvrdením uslovia, že dobrými umyslami je cesta dlaždená do pekla. Teda čo to bolo čo MG produkoval. Naivna dôvera v "zapadnu demokraciu" ? USA spindoktoring v kombinácii s popularitou podcenenie situácie ? Skratka všetko by teraz bolo inak, keby bol obozretnejší a prezieravejší. Zrejme si dostatočne neuvedomaval, že "zapadnej" kamarile nikdy nemožno veriť.
Karel Kryl
Demokracie rozkvétá byť s kosmetickou vadou
Ti, kteří kradli po léta dnes dvojnásobně kradou
Ti, kdo nás léta týrali nás vyhazují z práce
A z těch kdo pravdu zpívali dnes nadělali zrádce
Demokracie prospívá bez nás a pragmaticky
Brbláme spolu u píva, jak brblali jsme vždycky
Farář nám slíbil nebesa a čeká na majetky
My nakrmíme forbesa za dvě či za tři pětky
Demokracie zavládla zpívá nám Gott a Walda
Zbaštíme sóju bez sádla u strejdy Mcdonalda
Král Václav jedna parta je se šmelinářským šmejdem
Pod střechou velký partaje se u koryta sejdem
Demokracie pánuje od Aše po Humenné
Samet i něha v pánu je a zuby vylomenné
Dali nám nové postroje a ač nás chomout pálí
Zaujímáme postoje místo abychom stáli
Demokracie dozrává do žaludečních vředů
Bez poctivosti bez práva a hlavně bez ohledů
A je to mýlka soukromá snad optického klamu
Že místo srdce břicho má a místo duše tlamu
budete kvičať vy hlupaci, lebo si neuvedomujete, že Rusko reaguje neasymetricky, teda vyhodnotí ukrobanderisticky režim ako teroristicky a potom pôjde do kijeva neutralizovať teroristicku babkovu vladu ako USA do Iraku, Lybii a Afganistanu. A to bude pre Slovenské iné kafe keďže nas zapredaná garnitura priamo zangažovala do konfliktu.
rozťahovanie sa o Fínsko litva lotyšsko estonsko, to sú celý perfídní a vierolomní anglosasi na čele USA, avšak Ukrajina je vojensky strategické uzemie pod bruchom Ruska. Jednoducho Rusko sa rozhodlo hnis vytlačiť už teraz, neskôr by chorobou bola zasiahnutá celá euroazia v rozsahu aký ľudstvo doposiaľ nepoznalo.
je logické, že propagada beží v režime turbo, lebo investície idú nepredstaviteľné
kto pozna situáciu, tak vie že rozdiel je obrovský.
V tých časoch bolo ČSSR zmluvným členom Varšavskej zmluvy (VZ) ako teraz SR je zmluvným členom NATO. Podľa ust. (asi) čl.6 VZ (v Nato čl.5) v mali vojska VZ zaväzok poskytnúť vojenskú pomoc členskému štátu v prípade, že bol ohrozený socializmus ako politický systém. Čiže v r.1968 to nebola bratská pomoc ani okupacia, ale regulerné plnie zmluvných záväzkov voči učastníkovi zmluvy. Nasledne bola medzi ZSSR a ČSSR zmluvne dohodnuta podpora pri obrane štátu, podobné ako teraz "obranná zmluva medzi USA a SR, akurat, že ta prvá bola faktický korektnejšia.
Na Ukrajine je to principiálne iné. Ukrorežim Ukrajiny ako sused (bratského) štátu spriahnuc s jeho najväčším protívníkom ukladne prípravoval existenčné ohrozenie svojho suseda (brata) . Rusko zareagoval obrannou operaciou, ktorej cieľom je neutralizácia vojenského potenciálu ako garanta deštrukčných snah ukrorežimu ako aj obrana decimovaneho Ruského obyvteľstva v regione.
už priemerne súdnem u laikovi je zrejme, že Putin vie čo chce a čo robí, kým ten druhý nevie čo, či pre koho hra. Ono na druhej strane niet sa čo diviť, lebo je to vysoká hra super mocných s obrovským vkladom o nepredstaviteľne zdroje.
Bola zabava, keď zabavač hral prezidenta, teraz je tragedia keď prezident robí zabavača.
A čo sa týka blogu, keď je to propaganda tak to vec charakteru blogera. A keď je to presvedčenie, tak to vec kvality školy ako vzdelavacej ustanovizne. Potom ťažko rozhodnúť čo je horšie.
Odporúčame