Precitaj si svoje prispevky, kto tu argumentuje "len bla,bla", kto tu vie akurat tak osocovat "ako vsetco komanci". Ty chudak.
Precitaj si svoje prispevky, kto tu argumentuje "len bla,bla", kto tu vie akurat tak osocovat "ako vsetco komanci". Ty chudak.
Zrejme myslis Strelkova - ok, o tom, ze RF vypomaha pri obrane svojich krajanov som pisal, keby existovala americka narodnostna mensina vedla hranic USA, ako by sa podla teba chovali?
RAdsej sa pozri kto pracuje v sucasnej UA vlade, ak budes hladat, u ministrov a pracovnikov najdes mimo ukrajinskych najma pasy: Izrael, USA, Litva, Lotyssko.
Co sa tyka poziadaviek na samostatnost Donbasu, ciastocne mas pravdu, na Ukrajine boli pred majdanom oficialne zaznamenane, co ja viem iba na Kryme, hned po rozpade ZSSR.
Ale z toho je tiez jasne, ze nikto sa nechcel separovat, pokial nezazneli banderovske hesla a do "vlady" sa nedostali fasisti aneonacisti s nevrazivostou voci vsetkemu ruskemu.
Co sa tyka ignorovania zmluv, neviem preco argumentujes Ruskom, zmluvu podpisal Janukovic a zastupcovia vtedajsej "opozicie z majdanu" +/- sucasna vlada, takze by si to nemal ignorovat, ak sa chces aspon tvarit ze si objektivny, ide o to najpodstatnejsie v celom konflikte, o legalitu sucasnej vlady.
pokracovanie pre: fabo
- opolcenci mali v 1. faze zaujem dohodnut s Kyjevom za jednacim stolom o federatiivnom usporiadani s vyraznejsimi kompetenciami pre region
- oficialna UA vlada reagovala utokom na civilne obyvatelstvo
a to je koniec, uz nie je moznost aby ti co sa navzjom vrazdili boli v jednej krajine.
A to najdolezitejsie je:
To ze RF podporuju braniacu sa rusku mensinu za svojimi hranicami je normalne, to ze USA a EU podporuju vladu, ktora utoci tazkymi zbranami na svojich obcanov a nazyva to "boj proti terorizmu" je chore.
1939,
keby si mal trochu nastudovane z viacerych zdrojov, zistis, ze sa myslis.
Konflikt na UA je obcianska vojna
- bojuje Ukrajinec proti Ukrajincovi, to ze tam su prislusnici inyc statov / narodnosti mozno pozorovat aj na strane oficialnej UA armady (podobne vo vsetkych hist. konfliktoch)
dalej zistis, ze:
- sucasna UA je nelegalnou vladou (ignorovanie zmluvy o dalsom postupe pri odovzdani moci - Janukovic vs. opozicia, 02/2014)
- Ukrajinci ruskej narodnosti na Donbase, po vykrikovani fasistickych hesiel z majdanu, pri pokuse o zrusenie ruskeho jazyka ako statneho jazyka, po odpajani ruskej TV, popri vlnach teroru na majdane, jednoducho prevzali moc u seba v regione za pomoci zbrani, takmer identicky ako sucasna vlada v Kyjeve, akurat bez ucasti ostrelovacov a nacisticko-fasist. sukromnych ozbrojenych zoskupeni (Pravy sektor) a bez pozehnania (a 5 mld. podpory).
Ja som studoval a stale studujem, hlavne ze ty si si radu vystal a uz mas dost. Gratulujem!
pokracovanie prispevku (2/2)
(8) kto zo skupiny "nezavislych" vysetrovatelov mohol mat realny dovod - vyhodu "Cui Bono" zo zostrelenia MH17 a zaroven ma pravo vetovat vysledky vysetrovania?
(9) preco nebolo do vysetrovania MH17 zapojena Malajzia ako letecka spolocnost a 2. krajina s najvacsim poctom obeti tohto nestastia?
(10) kto a preco doteraz nepredlozil dokazy o vstupe ruskej armady na uzemie UA?
(11) kto a preco ignoroval v prvej faze poziadavky obyvatelov z Donbasu federalne usporiadanie a vyssiu autonomnost pre Donbas, ked slo o mierove jednanie "za stolom" a nasadil ozbrojene sukromne zlozky a neskor oficialnu armadu na potlacenie odporu obyvatelov, ktore prevzali moc vo svojom regione identickym sposobom ako "nova vlada" v Kyjeve?
Ak budes cielene hladat informacie podla mijich otazok, urcite si mozaiku vyskladas a budes aspon rad, ze si vyberies a porovnas hodnovernost zdrojov sam.
Prajem prijemny vikend.
(12) kto
rasti.slav,
kto ma skutocny zaujem si fakty o UA fasizme najde.
Kto nie, bude ich neustale pozadovat od oponenta. Skusim ta naviest cez dalsie indicie vo forme otazok, mozno mi na ne odpovies, +/- maju "spolocneho menovatela":
(1) kto a preco za ucasti zastupcov "zapadnej demokracie" porusil ako prvy dohodu o odovzdani moci Janukovica na majdane?
(2) kto a preco bez podlozenych faktov vopred vyhlasoval a oznacoval Rusko a jeho ozbrojene, resp. tajne sily zodpovedne za strelbu na Majdane?
(3) kto a preco doteraz nevysetril strelbu na Majdane?
(4) kto a preco doteraz nevysetril upalenie ludi v Odese?
(5) kto a preco bez podlozenych faktov bezprostredne po havarii MH17 vyhlasoval a oznacoval Rusko za vinnika zostrelenie MH17?
(6) kto a preco okrem Ruska doteraz (ne)dodal zaznamy monitorovacich armadnych systemov k zostreleniu MH17 a preco?
(7) kto a preco zhabal zaznamy z dispecerskej veze a doteraz ich nedodal vysetrovacej komisii k zostrelenieu MH17?
pokracovanie v dalsom prispevku
Dnesna doba je zial o totalnom prekrucani informacii a manipulacii obcanov. Otazky a angazovanost ohl. prav LGBTI je tiez len jedna z prilezitosti ako obratit pozornost inam.
1) Je demagogicke tvrdit. ze je nespravodlive, ak ak vacsina rozhodne o pravach mensiny, co je zakladny princip demokracie.
2) Vsetky ludske a obcianske prava su i pri dnesnej pravnej uprave dostupne aj pre mensinu LGBTI, snad trochu zlozitejsie ako pre normalne heterosexualne pary, ale dostupne su. V majetkovom prave napriklad cez podielove spoluvlastnictvo nehnutelnosti, obchodne podiely, zavet a pod. Zdravotna starostlivost prostrednictvom prehlasenia o blizkej osobe, ktora je opravnena na podanie informacii o zdravotnom stave pacienta a ine suvisiace ukony. Moznost delegovat pravomoci na druhu osobu plnou mocou..
TAKZE JE LEN NA OCHOTE A UPRIMNOSTI ZAINTERESOVANYCH tieto procesy absolvovat a prekonat mozno vyssiu mieru narocnosti, ale ani proces legitimnosti manzelstva sa nezaobide bez istej miery diskomfortu.
Dnesna doba je zial o totalnom prekrucani informacii a manipulacii obcanov. Otazky a angazovanost ohl. prav LGBTI je tiez len jedna z prilezitosti ako obratit pozornost inam.
1) Je demagogicke tvrdit. ze je nespravodlive, ak ak vacsina rozhodne o pravach mensiny, co je zakladny princip demokracie.
2) Vsetky ludske a obcianske prava su i pri dnesnej pravnej uprave dostupne aj pre mensinu LGBTI, snad trochu zlozitejsie ako pre normalne heterosexualne pary, ale dostupne su. V majetkovom prave napriklad cez podielove spoluvlastnictvo nehnutelnosti, obchodne podiely, zavet a pod. Zdravotna starostlivost prostrednictvom prehlasenia o blizkej osobe, ktora je opravnena na podanie informacii o zdravotnom stave pacienta a ine suvisiace ukony. Moznost delegovat pravomoci na druhu osobu plnou mocou..
TAKZE JE LEN NA OCHOTE A UPRIMNOSTI ZAINTERESOVANYCH tieto procesy absolvovat a prekonat mozno vyssiu mieru narocnosti, ale ani proces legitimnosti manzelstva sa nezaobide bez istej miery diskomfortu.
Odporúčame