Tiež sa mi podarilo dopestovať veľké a sladké slivky odrody First one kúpenej v predajni. Pestované sú ale v nížine. Vcelku by ma zaujímalo, či sa dajú prezentované slivky dopestovať aj vo vyšších polohách(blýžiacich sa 700m NV) v piesčitej pôde.
Tiež sa mi podarilo dopestovať veľké a sladké slivky odrody First one kúpenej v predajni. Pestované sú ale v nížine. Vcelku by ma zaujímalo, či sa dajú prezentované slivky dopestovať aj vo vyšších polohách(blýžiacich sa 700m NV) v piesčitej pôde.
Cena bytu je vždy v súlade s jeho polohou. Áno je rozdiel medzi rovnakým bytom v Bratislave a Orave či Spiši. Ale prečo by mal vznikať na základe nesprávneho rozučtovania v bytovom dome. Ideálne a spravodlivé to nikdy nebude, no treba sa k tomu čo najviac priblížiť. Pliesť tu autá je nezmysel.
Problém je v tom, že polohovo nevýhodným sa stane hlavne nesprávnym vyučtovaním nákladov. Spravodlivosti sa tu nikdy nedosiahne, no je potrebné rozdiely plynúce z tohto dôvodu minimalizovať.
Súhlasím so všetkým čo píšete. Skôr by som sa zameral na to ako sú nastavené koeficienty pre okrajové byty, zoľadnenie priemernej vonkajšej teploty v oblasti kde bytový dom stojí.
Je rozdiel, či na obvodových múroch vo vykurovacom období je - 10°C výnimočne, alebo skoro celú zimu, často i chladnejšie.
Ďalej by som sa rád dozvedel, ako dosiahnuť aby sa uplatňovalo spravodlivejšie rozpocítavanie-60% podľa m2 v bytovom dome, kde majiteľov bytov po obvode je menej ako majiteľov vnútorných bytov. Je samozrejme, že tak prehlasujú menšinu pre seba vo výhodnejšie rozpočítavanie - 30%
podľa m2.
Presne ako píšete, navzdory nižšiemu vzdelaniu majú danú obrovskú právomoc,ktorú niektorí dokážu bezcharakterne zneužiť , vystupujú arogantne,a ty sa môžeš brániť iba v teoretickej rovine . Možnosť zadržať vodičský a následne oberanie i nevinného o čas strávený behaním po vypočutiach vrámci priestupkového konania je jedným z nástrojov zneužívania právomoci. Mnohí to dobre vedia a vodičovi neostane len voľba menšieho zla, zvlášť ak je časovo vyťažený.
To,že radšej prijme pokutu na mieste (voľba menšieho zla) a už sa voči tomu nemôže odvolať je ďalšia právomoc ktorá sa zneužíva.
Takzvaná "bezbolestná" kolonoskopia až tak bezbolestná nie je.O dôstojnosti, či etike tu radšej nepíšem. Prečo by si mal dospelý človek nechať pchať hadicu do zadku hoci mu evidentne nič nie je? Len preto, že neexistuje v našom zdravotníctve lepšia metóda,a že to poisťovne zneužívajú ako podmienku na preplatenie zdravotných výkonov trebárs u zubára? Oni veľmi dobre vedia ako nepríjemný pocit musí znášať aj úplne zdravý v tomto smere. Po takých skúsenostiach sa divia, že sa tomu ľudia bránia a napriek tomu sa tomu robí reklama-lebo prevencia je lacnejšia. Akú traumu i ukradnutý čas dokážu zdravému človeku urobiť je druhoradé. Prečo mám potom pocit, že Všeobecná si takto vylepšuje platobnú bilanciu či naháňa výkony lekárom. Žeby boli málo vyťažení?
Takže podľa vás tvrdíte, že za Fica tu bol blahobyt?!
Tu pasuje iba vtip, ktorý je ale žiaľ u nás krutou realitou. :
Sex po 60 nekončí. Ešte s tebou bude vytrtkávať dôchodkový systém.
Predsa potrebuje plat na ktorý je zvyknutá. Jej "ekológia" je predsa v armáde potrebná. Predsa nemôžu vojaci žiť v takomto zdravotnom prostredí. Keďže zbrojnému priemyslu teraz ide karta, kde inde sa bude lepšie "šéfovať"
Tí chudáci ľadoví medvedi sa tiež musia preprevovať cez celý oceán na maličkých kryhách. Strašné ako tento článok.
Čo nám bráni? No predovšetkým tí, ktorí na tom zarábajú a nehodlajú sa dobrovolne svojich ziskov vzdať. Využívajú toho, že majú skoro monopol, a väčšina obyvateľov nedostatok investičných peňazí.
Ak by tomu tak nebolo, už dávno by sa na strechy bytoviek budovali fotovoltaické panely, no to by musela byť ochota zo strany napr. VSE s spravodlivým výkupom prebytočnej energie v čase nadvýroby, respektíve jej vracanie v čase nedostatku. (virtuálna batéria)
Štát by mal tiež podporiť všetkých občanov vrátane tých žijúcich v bytovkách a nie len v rodinných domoch, aj to len s značným obmedzením.
Rozhýbať by sa museli aj správcovia bytových domov, ktorí si nechcú pridávať prácu.
Tak ako sa začínajú zneužívať preventívne prehliadky sociálnymi poisťovňami tvrdeniami o starostlivosti o občana je často iba naháňanie výkonov pre istých lekárov. Poisťovňa takto zvyšuje platby do zdravotníctva, okráda občana o sľubené benefity kladením podmienok-vykonanie preventívnej kontroly, hoci nemá s výkonom ktorý občan potrebuje nič spoločné. VSZP si napríklad podmieňuje prelatenie bonusu za ošetrenie u zubára absolvovaním všetkých preventívnych kontrol, na ktoré si stanovila, že má občan nárok. Takto si vynucuje vykonanie tohto nároku, teda nárok mení na povinnosť. To, že takto okráda občana o čas zbytočne strávený chodením po doktoroch, čakaním v čakárňach hoci to nepotrebuje poisťovňu netrápi. Napríklad na preplatenie bonusu za výkon u zubára núti poisťovňa vykonať preventívnu kontrolu u urológa-choré!!. Takto si chránenie záujmov občana poisťovňou, ktorá za to zo zákona berie peniaze nepredstavuje em a hlavne neprajem. Ján
Poznáte pojem Fond obnovy a opravy? Nie sú to spoločné peniaze? Ako sa s nimi nakladá je druhá rozsiahla kapitola.
V tomto prípade som mal skôr na mysli rôzne podporné programy EÚ
Že to v konečnom dôsledku zaplatia zákazníci ešte neznamená že si niekto z spoločných peňazí má spraviť čo najvýhodnejší biznis, hoci tým v skutočnosti minimálne spomalí ak nie úplne zabráni zrealizovaniu čo najrýchlejšiemu prechodu k výrobe z obnoviteľných zdrojov.
Bolo by dobré ak by si kompetentní uvedomili, že bez drobných výrobcov to nepôjde.
Pokiaľ sa prakticky monopolní výrobcovia budú hrať iba na svojom piesočku, cena elektriny bude len rásť, ale to im práve vyhovuje.
Stále píšete najlepšie zadarmo. Dobre vieme že obyčajný odberateľ na počiatočnú investíciu nemá. No kto inný ako energetická spoločnosť, ktorá neustále zvyšuje cenu za energiu spoločne so štátom lebo ekológia lebo vojna to má zabespečiť? Je pohodlné preniesť bremeno nákladov len na odberateľov. Pokiaľ sa do procesu nezapoja minimálne nastavením akceptovateľných podmienok či rizika a starať sa budú iba o maximalizáciu svojich ziskov, využitie fotovoltaiky ostane iba na papieri a len pre majetných.
Nikto nechce, aby to bolo zadarmo, no momentálne sú podmienky nastavené výrazne v prospech energetickej spoločnosti. Fotovoltaika vyrobí dostatok energie otázka nadimenzovania. Problém je len vo vyregulovaní či skladovaní vyrobenej energie. Prečo sa nejde formou vybudovania veľkokapacitných batérii na rôznych miestach Slovenska? Okrem regulácie riešili by sa aj prepravné náklady.
Od toho by mal byť štát, aby rozhodol ako ľuďom pomôcť zvlášť ak nevie garantovať dostupnosť doterajších energií, stále rastúce náklady majú znášať len odberatelia? Nieje povinnosťou štátu podeliť sa o zisk ktorý mu zdražovanie prináša? Ak sa to nebude riešiť dotáciou či akceptovateľnou pôžičkou o ekologickej výrobe môžeme iba snívať. Môžme si to dovoliť, máme toľko času?
Nie je snáď v záujme štátu,EU,sveta vyrábať čo najviac energie ekologicky, alebo už globálne otepľovanie skončilo? Ako si predstavujete jeho udržateľnosť, keď energetické nároky stále rastú? Je výhodné stále navyšovať doterajší spôsob výroby na úkor zmeny klímy? Dokedy?!
Kto tu hovoril o batériovom systéme a 3. F striedači?
Ak vývoj veľkokapacitných batérií pokročí snáď aj to bude možnosť.
Hovoril som o neumožňovaní využitia virtuálnej batérie (VSE) i podmienkach, ktoré si niektorí (ZSE) pre využitie kladú.
Chcete mi nahovoriť, že odberová špička je vtedy ,keď ľudia odchádzajú do práce, respektíve sa z nej
vracajú, či v noci, keď je potrebné osvetlenie?
Pokiaľ viem, tak fotovoltaika funguje aj v zime,samozrejme že s nižším výkonom ako v lete.
Nesúhlasím s tvrdením, že v bytovkových domoch je to neefektívne. Hlavný problém je v neumožnení virtuálnej batérie napr. (VSE) a podmienkach, ktoré si energetici pri jej využití kladú. Rozsah množstva spotrebovanej energie v spoločných priestoroch či výťahu sa dá spočítať a podľa toho nadymenzovať veľkosť použitej fotovoltaiky už teraz. Tiež sa zabúda, že nespotrebovaná energia by sa dodávala do siete prevažne v exponovanej dobe a odoberala mimo. Problém skôr vidím v neochote pridávať si starosti ako správca. Budeme zrejme ešte dlho čakať, než prakticky sa presadí nariadenie z Bruselu o zákonnom umiestňovaní fotovoltaiky na strechy.
Veru, redaktor ktorý to písal manipuluje názvom.
Toto je kolektívne trestanie ľudí bez ohľadu na ich zodpovednosť či uvedomelosť. Je to hrubé hromadné omedzovanie slobody, ktoré v prevažnej väčšine nemá opodstatnenie a pre časť nezodpovedných sú trestami, hrozbami, sankciami postihovaní skoro všetci. Je to neprimerané, hromadné poškodzovanie predovšetkým psychické ale i ekonomické zdravie a z toho sa ľudia budú dostávať oveľa ťažšie a dlhšie ako z pandémie.
Odporúčame