Nie, museli nutne vstúpiť do manželského zväzku, lebo nie je biologicky možné, aby sa deti rodili mimo manželstva. (sarc)
Nie, museli nutne vstúpiť do manželského zväzku, lebo nie je biologicky možné, aby sa deti rodili mimo manželstva. (sarc)
Lásoček môj, ale ja som neninká rozpálenučký. To by sme sa tu všetci varili. Pôvodný príspevok bol o tom, že si butthurt. Čo si čakal? Že sa z toho poondieme? A to, čo som napísal, aká agresia z toho prýšti ... normálne celý zerg rush v jednom príspevku, ktorého význam by sa dal zhrnúť do troch slov: "No a čo?" To je agresia, pánečku.
"Historicky , spoločensky , sociálne bolo manželstvo VŽDY zväzkom muža a ženy" - ale to nemáte pravdu. Zabudli ste na zväzok jeden muž a viacero žien? Aj to bola svadba, dokonca to máte aj v biblií. Polygamia. Spôsob, akým sa vykonávala svadba a akú funkciu zastávala, sa líši od spoločenstva ku spoločenstvu. Niekde to bol obchodno právny zväzok (doslova), riešiteľom krízy či nešváru medzi rodmi, atd. Teraz je to dobrovoľný zväzok dvoch osôb (u nás rôzneho) pohlavia, uzatvoriteľný na žiadosť oboch strán. Žiadne rozmnožovanie alebo výchova detí nie je podmienkou manželského zväzku. Ak ide len o názov, Nemci si ho takto rozšírili. Ich vec.
Je veľmi vtipné, že jeden z "najhlavnejších dôvodov existencie manželstva" akosi vôbec nie je dôvodom na uzatvorenie manželstva de jure. Vtipnejšie, že to nikomu nevadí a nevadilo veky-vekúce, starí ľudia? Môžu sa brať. Kastrovaní? Tiež. Nakoniec sa dostaneme ku tomu, že manželstvo je o potencií plodiť deti, lebo to dáva magickým spôsobom človeku know-how na výchovu detí, a tú potenciu má pár Muž+Žena, ale z nejakého ešte magickejšieho dôvodu nie Muž+viac Žien, alebo Žena + viac Mužov, alebo viac Žien + viac Mužov.
Nie, nehovorte o tom, že hlavná funkcia manželstva je plodenie a výchova detí. Je to vaša projekcia, fakticky je to spoločensko-právny konštrukt, ktorý má funkcie, aké mu určí spoločnosť.
A prečo by nemohli nazývať sobášom? Lebo vy sa pri tom cítite urazená?
Ok, HEJ, GEJI, nazvite si to prosím nejako inák, pani tu je na vás všetkých urazená!
...
ČO?
Ah, dobre, dík!
Hovoria, že to nikoho nezaujíma.
Možno to bol čistý non sequitur? Čo má praktika rozmnožovania mnohých živočíšnych druhov spoločné s ľuďmi vytvoreným sociálnym konštruktom manželstva?
Ešte Turecko to mohlo využiť na likvidáciu názorových oponentov.
Ak by sa na blbosť umieralo, tak by boli diskusie v Pravde prázdne.
Ďakujem diskutujúcim. Práve som si spomenul, prečo som tu nebol tak dlho. Dovi.
"No tí, ktorí s nimi prišli do styku o s o b n e , hovoria čosi iné." - poznám takého osobne, čo s nimi prišiel do styku o s o b n e, a netvrdí to, čo tam máš napísané. Práve naopak.
1. proti viacerím tím veciam sme očkovaní, tieto veci inak trápia aj nás, zvyšok je tak trochu dosť vycucaný z prstu. Ich jazyková, kultúrna a ľubovoľná iná neprispôsobilosť na agresia je výplodom vašej fantázie a niekoľkých videí, ktoré ukazujú pár desiatok jedincov z pár desiatok tisícov, čiže áno, nejaké percento blbcov sa nájde, ale tí sa nájdu všade. Ak máš chuť sa sťažovať, ako Slovák hohohooo dostane, tak si uvedom, že to je Slovák, čo platí Slovákovi, nie EU, čo vypláca tie dávky, tie "štandardy", na ktoré sa sťažuješ, sú veci nášho štátu a toho, že náš štát, tvorený SLOVÁKMI, na to seje. Ten problém máš ráno, keď sa pozrieš von z okna, odtiaľ pochádza, a nie odkiaľsi z Bruselu.
"Bohuzial si kazdy s tou slobodou naraba inak" - wasn't that the entire point? :D
Tak, ja neviem, keby som videl, že niekto znásilňuje dieťa, tak by som urobil všetko, aby som tomu zabránil, a to som hriešnik :D váš Boh vie, že sa to stane, pozerá sa, ako sa to deje, nepohne prstom, ale je ten najlepší z najlepších :D ako, strašná sranda :D
"Neexistuje žádné zářivé nebe věčné blaženosti ani žádné peklo, kde by se smažili hříšníci. Náš den útrap je právě teď! Právě teď je náš den radosti! Pravě teď máme příležitost! Zvolte si tento den, tuto hodinu, neboť žádný spasitel neexistuje!" - Satanská Biblia, Kniha Satanova 4 - 2
Aj ja dokážem citovať z knihy :D
Zaujímavá myšlienka. Zároveň ale si treba uvedomiť, že my sme dostali peniaze z Bruselu, viac, ako imigranti, ale práve neschopnosťou vlády (jednej aj druhej) sme ich nevedeli využiť a stávalo sa, že projekty financované EU skončili na súde, lebo išlo o podvody. Tie peniaze tu reálne boli, prišli pre vylepšenie možností, ale nás viac zaujímajú imigranti a sopčíme, keď EU nájde nejaké peniaze aj pre nich, ako keby SR nedostalo nič.
USA prijme ročne asi milión emigrantov. Teda nechápem, o čom hovoríš.
PRAVDA!!! PRAVDA!!!! Všetci o nej kričíte, nik ju nemá.
Nie, pochopila ste zle. Pán Chmelár hovoril o tom, že medzi protestujúcimi sú fašisti, a že budú aj v tom ďalšom pochode. Ako sa ale hovorí, if glove fits - wear it. Ak ste sa našla v označení "fašista", prosím. V opačnom prípade je tento thread zbytočný a vy sa pohoršujete na tom, čo nik nepovedal. To, koľko čo peňazí dáva a kam, to nevidíte. Vy vidíte peniaze pre imigrantov, a závidíte. To, že SR dostala/mala dostať kopu prachov a vykašľala sa na ne ... TAM je bordel, tam je problém SR. Nie v tom, že Brusel dá peniaze na imigrantov, ale v tom, že miesto toho, aby sme vedeli využívať zdroje a pracovať na sebe iba závidíme. Ergo ďalšie mínus pre vás.
V konečnom dôsledku jediní, čo škatuľkujú a nálepkujú, ste vy. Však sú tí z Bruselu, Imigranti a My. Nálepky, škatuľky. Posledná veta je potom len výkrik pokrytca ...
Ty si si zvyšok textu ani neprečítal.
Lebo si hlúpy ty, tak aby sme si porozumeli :)
Ale teraz k veci. Myslím si, že takéto ad hominemy sú pod úroveň nás oboch. To, že článok nebol poskladaný náhodne, je pravda. To, že tí, čo skladali článok mohli (a pravdepodobne ho aj smerovali) protiruským štýlom - je to možné. Fakt je ale, že ich "navádzanie" a "manipulácia" je vyslovene robená pre blbcov (ktorých na Slovensku nie je málo), ktorí nevedia čítať s porozumením. To, čo som ti vypichol, bol výrok "NIČ NIE JE NÁHODA". Ktorý je síce pochopiteľný v danom kontexte, zároveň je nepravdivý, keďže nie je dodefinovaný na daný prípad, a je príliš vágny, čiže ani dodefinovanie by mu moc nepomohlo. That was my point. Samozrejme, tiež to môžeš zobrať, že som ťa "vmanipuloval" do nejakej takejto konfrontácie, ja tvrdím, že som to nemal v záujme, mne išlo iba o opravu jedného výroku, ktorý si použil. To bola tá časť o "nič nie je náhoda". Dúfam, že je som ťa nedoplietol nejako ...
Odporúčame