Príspevky používateľa

• Hlas nepodporí návrh SNS, odmieta znižovanie trestov za extrémizmus
  

  Rovnako ako v prípade vytrestania Šutaja Eštoka veľmi prísnym trestom za to, že si včas nevšimol elektronic. poštu s vážnym obsahom súdn.charakteru

  (ako môže byť elektronická pošta jedinou cestou oznamovania váž.obsahu - taký obsah treba posielať adresátovi poštou doručene) - veď aj bežný občan môže čeliť takému problému -

  rovnako aj tento spor politikov Hlasu a SNS nie je primerane nikým, kto sa o ňom vyjadruje, občanom vysvetlený primeranejšie a hlavne konkrétnejšie.

  Pán Šutaj Eštok len spustil spŕšku fráz o tom, prečo nemôže byť návrh SNS akceptovaný - rovnako frázovite, všeobecne sa vyjadruje aj pán Žilinka (ten v poslednom čase ozaj budí ak nie úžas, tak rozpaky),ale občania predsa potrebujú presne vedieť práve to, na čo poukazuje SNS - na normatíve neurčité otázky.Napr. výroba akého materiálu je extrémistická, aké presne podoby rozširovania sú extrémistické - a tých otázok by bolo neúrekom, keby niekde aj občania dostávali priestor pýtať sa - a to bez zámeru provokovať.

  zamata
  včera
  20:42
• Šutaj Eštok musí čurillovcom zaplatiť 90-tisíc eur. Ústavný súd zmietol sťažnosť ministra zo stola
  

  Na neuverenie je niečo, čo doteraz nikto v médiách neoznámil a nikoho to ani nezaujíma

  - najmenej zástupcov spravodlivosti (aké sú ich profesionál.kvality na Slovensku)

  - a to, že o takej vážnej veci,ako je nevyhnutnosť dostať sa k pošte veľmi vážneho obsahu (a to ešte k súdnej pošte) nemožno len elektronic,cestou (neraz nie je možné dostať sa včas na isté portály elektronicky),treba takú poštu zaslať tým najbezpečnejším spôsobom - preukázateľne najviac osvedčenou cestou - písomne a do vlastných rúk,teda "doručene" klasic.poštou.

  Je tu verdikt súdov - a basta! Občan,podriaď sa! Použitie slova občan je namieste.Nejde tu totiž len o Šutaja Eštoka. Nech si ktokoľvek predstaví, že sa dostal do situácie, ako Šutaj Eštok, Nedokázal si zavčasu všimnúť elektron.poštu.A nasleduje trest - možno i podobný finančný.

  A Kubina si ešte dovolí škodoradostný odkaz:

  "Žalovaný by mal viac rozmýšľať...aby mu náhodou zase nedošla do elektronickej schránky nejaká súdna pošta"

  A škodoradosť i v titulku.

  zamata
  včera
  19:06
• Miriam Lexmann ako druhá Veronika Remišová
  

  Isteže, nielen pani Lexmann je političkou,ktorej forma vyjadrovania nie je na pochvalu

  (forma, t.j.nerešpektovanie zásad výslovnosti,ako by mali byť známe už zo základ. vzdelávania), pričom v konkrét. prípade verej. vystúpenia pani europoslankyne bol na vážnu kritiku aj obsah jej verej. vyjadrení,

  lebo veľmi zle rozpráva väčšina politikov súčas.slovens.politic.scény - a treba si uvedomiť, že ide o ľudí,ktorí nadobúdali vzdelanie -predovšetkým vzdelanie VŠ -vraj v najfamóznejšom období histórie Slovenska, v "slobodných demokratic.podmienkach úžasného všestranného rozvoja" osobnosti jednotlivcov po r.1989,kedy sa školstvo oslobodilo vraj od nedostatkov predošlého režimu.

  Títo ľudia -takmer denne občanom na očiach i v sluchu - asi po celý svoj doterajší život neprečítali jediný kvalitný slovens.román,jedinú bás.zbierku.Sú nesčítaní.

  Prečo -len pani Lexmann? Lebo je kresťanka a poslankyňa s mimoriadne vysokým platom.Jej podobná je i Bajo Hlečková. Kde je rešpektovanie dohôd, zákonov?

  zamata
  11.01.2026
  20:32
• O skutočnej polarizácii slovenskej spoločnosti
  

  Ak v rodinách SR dokážu ich členovia udržiavať aj napriek rozporuplným politic.názorom vzťahy bez vážnejších konfliktov,ako dokazuje prieskum, tak to je dôvod na zistenie, že aj napriek situáciám známym z médií, vážnejšie rozbroje, nepokoje, medzi občanmi nehrozia.

  Autor článku práve poukazuje priamo či nepriamo na to, na čo sa doteraz nikto nepodujal. Poukazuje na to, akým populárnym sa stalo v médiách predvádzať občanom nepriateľské nálady, nepriateľs.vášne medzi politikmi. Skutočným "hýbateľom" diania na Slovensku nie sú ani tak politici, ako sú ním médiá.

  "Nie sú to politici, kto skutočne vládne.Tí sú ...len bojovníkmi ...v hre,ktorú nám médiá podsúvajú ako skutočný život a skutočný zápas o náš chlieb."

  V SR je 15 ministerstiev s povinnosťou organizácie života a práce v odboroch, za ktoré sú zodpovedné.Musia pravidelne komunikovať s odborníkmi a verejne presadzovať ich čo najlepšie odporúčania.

  Ale ako často počuť samotných odborníkov v médiách? Málokedy. Niektorých nikdy.

  zamata
  08.01.2026
  20:48
• 1 415. deň: Moskva hrozí Západu: Vaši vojaci na Ukrajine budú legitímny cieľ
  

  Netreba vysoké vzdelanie,netreba najvyššie IQ, len púhy sedliacky rozum,ktorý káže upozorňovať na to,čo je opakovane známe z verej.vyjadrení vedenia Ruskej federácie

  - a pripomínam, že nejde o zdôrazňovanie toho, či ide o správnu ,resp. nesprávnu vec, len o pripomenutie toho, na čo akoby sa zabúdalo vo všetkých správach o udalostiach týkajúcich sa UA.

  Vedenie RF opakovane pripomínalo a pripomína:

  - o žiadne prímerie nemôže ísť,len o definitívny mier ,lebo dočasné prímerie má byť využité len na vzrast vojens. arzenálu Ukrajiny, o vojens.posilnenie UA a pokračovanie vojny;

  - žiadne medzinárodné vojens.jednotky na území UA, lebo to bude legitímny vojenský cieľ zo strany RF;

  - žiadne pokračujúce vyzbrojovanie UA, lebo jeden z dávno požadovaných cieľov RF je demilitarizácia UA ako jeho suseda (netreba zabúdať. že suseda využívaného kolektív.Západom ako "baranidlo" voči RF; tým viac nie suseda čoby budúceho člena vojens.zoskupenia NATO).

  (Z USA dnes šírené aj pravdy o"proxy vojne".)

  zamata
  08.01.2026
  20:44
• Miriam Lexmann ako druhá Veronika Remišová
  

  Pani Lexmann rozpráva rečou, akú možno predpokladať u nejakej trhovkyne - tá si to môže dovoliť aj na verejnosti,nie je aj za charakter svojho verej. vystupovania platená ako poslanci, novinári, herci, učitelia a pod..

  Bohužiaľ, pani Lexmann je nielen pre spomínanú formu reči hodná kritiky,ale aj pre aktuálne zverejnený obsah jej vyjadrení o zahranič.politike,ktorým sa ozaj prezentuje ako všetkého znalá ,vo všetkom zbehlá,všetko suverénne schopná posúdiť len z toho správneho zorného uhla pohľadu -a ešte ako spupne sebavedome. (V zmysle: "Kto je viac ako ja? Žiadne protirečenia neprijímam!").

  Takých pyšných ľudí,ktorých si naviac nikto spomedzi kompetentných (ani spomedzi odborníkov na jazykovú kultúru) nedovolí napomenúť, kritizovať,treba asi priradiť do kategórie osôb, ktorých asi ešte v detstve presviedčali, že keď nebudú pupkom sveta,určite budú pupkom Slovenska.(A vzhľadom na absenciu kritiky si to aj myslia.)

  Žeby. kategória - "univerzálny intelekt planéty a priľahlého vesmíru"?

  zamata
  08.01.2026
  20:13
• Miriam Lexmann ako druhá Veronika Remišová
  

  Už škôlkári a prváci ZŠ sa učia rozlišovať reč súkromia a starostlivú podobu reči na verejnosti.

  Vo vyšších ročníkoch základ. vzdelávania sa dozvedajú o tom, že treba rozlišovať reč rešpektujúcu normu spisov- jazyka a reč súkromia,t.j. nárečie, slang i tzv. hovorovú štandardnú reč súkromia (hovorí sa jej i "kuchynská slovenčina"), v kt.sa presadzujú prvky lokálnych nárečí, napr, na vých. Slovensku prízvuk na predposled.slabike, krátenie dlhých slabík a aj niekt.slová, napr. "trebalo", "chápem tomu" a pod.

  Na západ. Slovensku sa táto štandard.hovorová slovenčina vyznačuje absenciou hlásky mäkkého ľ ("lavicová politika, vlavo, cielom, ludia" a pod.),výdatným "obohacovaním" vyjadrovania čechizmami:vadilo mu (prekážalo mu), jedná sa o to (ide o to), blbý, blbosť (hlúpy, hlúposť), predčí ho (predstihne ho),"kludne" (pokojne),všade len "dopady" (neznáme dosahy, dôsledky,následky), tým pádom a pod.

  Pani Lexmann by ako kresťanka mala byť vzorom v dodržiavaní spisovnej reči.Ako rozpráva?!

  zamata
  08.01.2026
  19:54
• Miriam Lexmann ako druhá Veronika Remišová
  

  Nejaké moje príspevky o pani Lexmann boli odstránené a možno sa to stane aj teraz,

  lebo aj keď si niekto sem-tam prečíta nejaký ten môj príspevok a zisťuje, že nikdy, nikdy neboli a nie sú vulgárne, nie je v nich uvádzané ani to, čo nie je možné preveriť v iných informačných zdrojoch, ale naopak, predsa len neraz "prekážajú" na diskusnom fóre práve preto, že prinášajú upozornenia, ktoré sú preukázateľné, ale nie každým povšimnuté - a takto to musí ostať.

  Aj teraz poukážem na to, na čo neupozorňuje nikto - ani odborníci na príslušnú problematiku.

  Napriek prevládajúcej kritike pani Lexmann v blogu jeho autorka v úvode upozorňuje, aký priaznivý dojem z nej kedysi mala - "snaží sa vystupovať pokojne, diplomaticky, kultivovane".

  Ako možno kohokoľvek pokladať za vystupujúceho kultivovane, keď ten človek vie,kedy je pozvaný do telev. či rozhlas. diskusie,ale napriek tomu sa na toto nepripraví ani tak, aby zanechal reč súkromia a rozprával rečou, ktorú si osvojujú už škôlkári a prváci ZŠ?

  zamata
  08.01.2026
  19:30
• Je medzinárodné právo mŕtve? Svet bez pravidiel: Slovenská politika tápa po americkom útoku na Venezuelu
  

  Že tu mladučká redaktorka, ktorá ešte len zbiera skúsenosti v publicistike (z fotografie sa pozerá na čitateľov v podstate dievčatko),ponúka čitateľom vyjadrenia politológov,ako sú Cirner a Štefančík (v zmysle:"Občania, poučte sa,len v týchto vyjadreniach je pravda!"),to sa nemožno čudovať.

  Čo môže vedieť o charaktere verej. vyjadrení garnitúry politológov, známych dlhodobým sledovateľom politic. diania prinajmenej od roku 2016 -takmer spred desiatich rokov?

  Cirner, Baboš, Világi, Malová, Abrahám, Mesežnikov, Koziak, Lenč, Štefančík - absolútne nezmenená rétorika. V nej permanentne len jeden tábor politikov hodný tej najostrejšej kritiky,tomu druhému táboru adresovaná nejaká sem-tam citlivo interpretovaná "nepríjemná poznámka"a najlepšia voľba - alibizmus.

  Autorka článku nezabúda na "hodnotiace slovíčka"(pre lepšiu orientáciu čitateľov):"SaS ostro kritizovala koalícu"; "opozič.hnutie Slovensko si nebralo servítku pred ústa" ("je to už klišé,pani novinárka").

  Záver-podľa Štefančíka.

  zamata
  05.01.2026
  21:19
• Je medzinárodné právo mŕtve? Svet bez pravidiel: Slovenská politika tápa po americkom útoku na Venezuelu
  

  Kde bola Monika Beńová - a europoslanci vôbec -

  v čase.kedy bolo potrebné vyvíjať tlak na Ukrajinu,aby využila a odsúhlasila opakované a ponúkané možnosti diplomaciou zabrániť rozpútanie vojn.konfliktu? UA by bola územne zachovaná (nanajvýš bez Krymu -ten bol odvetou na "majdan" likvidujúci regulárne zvolenú vládu -"majdan" iniciovaný známe ktorou veľmocou;Rusko to nebolo).

  Prečo je tu vojn.konflikt, ktorý nielen ničí Ukrajinu,ale zbedačuje Európu? Rusko opakovane -od r. 2008 oznamovalo,čo je pre neho červenou čiarou, naposledy v decembri r. 2021.

  Vojens. vstupom na cudzie územie sa ozaj RF dopustilo odsúdeniahodnej neprávosti,ale samotní posudzovatelia politiky,napr.i v USA (napr.Sachs a Mearsheimer) konštatovali, že na diplomaciu bolo bezvýsledne čakať.Západ o ňu nemal záujem.(Neskôr to vysvetlila Merkelová) Na na východe UA pokračovali represálie proti rusky hovoriacemu obyvateľstvu.

  UA namiesto diplomacie uprednostnila nebezpečie vojens,útoku.Rozhodli prísľuby peňazí a zbraní.

  zamata
  05.01.2026
  20:44
• Zradili Madura jeho najbližší? USA zadržali venezuelského prezidenta veľmi rýchlo, pripomína expert
  

  "Zajali sme Madura a jeho ženu.USA budú dočasne riadiť Venezuelu.Musí dôjsť k prechodu k novej vláde!"

  A ďalšie sebavedomé vyjadrenia americ.prezidenta Donalda Trumpa počúva dnes svet, zisťujúc,že USA pokračujú v úlohe svetového žandára,ktorý robí poriadky po celej planéte, kde to len vláda USA pokladá za nevyhnutné, lebo "upravovať - opravovať" spoločensko-politické pomery kdekoľvek - aj keď sú výsledkom regulárnych parlamentných volieb, ale ich výsledky sa USA nepáčia, pokladajú v USA za nevyhnutné meniť, lebo zásahy USA sú len v záujme mieru- ako aj dnes zdôraznil D.Trump vo svojom obsažnom prejave.

  V našich správach - či v rozhlas., televíznych či v článkoch, nezabúdajú naši novinári nazývať slovom agresor len predstaviteľa jediného štátu po druhej sv. vojne, známe, ktorého,ale nikdy to nie sú USA.

  Nie, USA nikdy nebudú agresorom, aj keď toto leto spolu s Izraelom USA raketami zaútočili na Irán, koncom decembra USA bombardovali Nigériu,Somálsko, aktuálne rozvrátili Venezuelu.

  zamata
  03.01.2026
  18:55
• Ukrajinský útok na Putina? Ruskému diktátorovi už asi neverí ani Trump
  

  Nevedno, z akých dôvodov si súčasní novinári mainstream. médií osvojili návyk veľmi jasne - a až detinsky "prehľadne"a konkrétne - poúčať občanov, čitateľov, poslucháčov, divákov, ako majú porozumieť udalostiam vo svete politiky

  Nestačí len informácia, že kdesi sa čosi udialo,ale novinári si pokladajú za povinnosť dopĺňať informácie aj vysvetľovaním, ako ich treba chápať (podľa nich občania asi toho nie sú schopní) a svoje výklady a hodnotenia ešte "podtrhávajú", zdôrazňujú emocionálnym slovníkom (ten určite "zaberie" najviac), t.j. slovami typu diktátor, agresor, extrémista, totalitný a podobne.

  Ale veď občania nie sú nesvojprávni!

  Kým píšem text, za rámčekom textu sa mi vynára hrozivé čierne orámovanie v zmysle: "Diskutér, píšeš text, ktorý by nemal byť ani prečítaný!" Akýsi strážny Kerberos tohto denníka už počas písania príspevku dohliada na jeho obsah a snaží sa zastaviť či znemožniť písanie.

  Však akýkoľvek ďalší diskutér môže naopak publikovať súhlas s takým správaním novinárov.

  zamata
  01.01.2026
  20:39
• Šimečka: PS, SaS, KDH a Demokrati majú najväčšiu šancu zostaviť stabilnú vládu
  

  Koľko optimizmu! Vraj "šanca stabilnej vlády"!

  Takáto - akože "sľubná vízia" - je hodná až umiestnenia do titulku!

  zamata
  31.12.2025
  19:09
• Slovensko 2026: Loď, ktorá sa plaví do neznáma
  

  Treba presne zacitovať, kde kedy zaznelo rezolútne rozhodnutie niekoho z vládnej koalície, že SR musí odísť z EÚ?

  (Koniec koncov, na také niečo sa treba pýtať občanov SR.)

  zamata
  31.12.2025
  17:36
• Slovensko 2026: Loď, ktorá sa plaví do neznáma
  

  Bolo by užitočné skonkrétniť tie "náznaky predstaviteľov vlády k odchodu z EÚ",lebo nie sú známe žiadne otvorené výzvy takého charakteru zo strany vlád. predstaviteľov,

  ale rovnako tak by bolo užitočné prečítať si také vysvetlenia, z akých dôvodov prestáva byť Európska únia rešpektovaným spoločenstvom vo svete, ba dokonca je stále viac spoločenstvom nielen kritizovaným, ale aj zosmiešňovaným a ponižovaným - ponižovaným napr. obchádzaním ho v dôležitých medzinárodných politických krokoch, rozhodnutiach či na podujatiach.A nejde len o kritikov z Východu.

  A pokiaľ idei o postoje k EÚ,aj keď v súčasnosti nikto z vládnych politikov SR členstvo v EÚ nespochybňuje, diskutér "iggy25" ešte nikdy nepočul to, čo už zaznelo v nejednej televíznej či rozhlasovej diskusii, a to v mainstreamových médiách (žiadne konšpirácie), že napríklad také Nemecko má už oddávna pripravený aj scenár opatrení v prípade možnej vôle obyvateľstva vystúpiť z EÚ či v prípade rozpadu EÚ?

  (Niečo nepredstaviteľné v SR.)

  zamata
  31.12.2025
  13:19
• Dnes je 100. rokov od smrti Sergeja Jesenina
  

  Veľké poďakovanie blogerovi ("jozefmoiklosko") za článok o básnikovi,

  ktorého dielo nedokázali pripomenúť nejakým článkom naše mainstream. médiá, najmä periodiká, aj keď rok 2025 bol rokom pripomenutia 130. výročia jeho narodenia i stého výročia jeho úmrtia.Za dnešnej situácie by to asi pokladali priam za vážne ohrozenie ich povesti.

  Ktovie, či vôbec vedia niečo o tomto básnikovi, Segejovi Jeseninovi, oslavovateľovi vidieka, prírody a lásky, mladí stúpenci "kriedovej revolúcie".

  V Rusku si už len sté výročie jeho smrti pripomenuli včera, dňa 28. decembra 2025, veľkolepo. Dvojhodinovým literárno-hudobným programom, ktorého súčasťou boli nielen piesne s textami S. Jesenina, ale i verejné recitácie jeho básní za sprievodu hudby a aj tanečné a baletné kreácie čoby svojrázne "ilustrácie" jeho poézie.

  Niečo nepredstaviteľné u nás - aby recitácia básnic. textov zaznievala v obrovskej sále pre početné obecenstvo.

  Ministerka kultúry si pochvaľuje priebeh Roka Ľ.Štúra. Bol ozaj dôstojný?

  zamata
  29.12.2025
  10:41
• Tatranci prosia ľudí, aby oslávili príchod nového roka bez ohňostrojov, dopady na zvieratá môžu byť fatálne
  

  S upozorneniami v článku treba rozhodne súhlasiť,

  ale prečo je v texte nadpisu slovo "dopady",ktoré má v Pravidlách slovens.pravopisu len význam dôsledku gravitácie -pádu, dopadnutia? Namieste by bola štylizácia "dôsledky v správaní zvierat môžu byť fatálne".

  Problémom je skutočnosť,že v posledných rokoch formujú podoby jazyka vo verej.priestore (v médiách, v politike a inde) zväčša ľudia,ktorí knižné príručky spisov.slovenčiny nepoznajú,asi ich ani nedržali v rukách. Ide o typických predstaviteľov generácií doby internetu,nesčítaných generácií, knihy aj odmietajúcich (veď "všetko je na internete").

  Tak novinári ako i politici preukázateľne učia verejnosť novej podobe slovenčiny výdatne obohacovanej hovorovými čechizmami.Odborníci na jazyk.kultúru sa u nás už dlhodobo (už roky) v médiách absolútne nevyskytujú - článkami, rozhovormi, včasnými upozorneniami -

  naši jazykovedci namiesto pripomínania domác. náhrad cudzích slov takmer všetky cudzie"novinky"schvaľujú internet.oznámeniami.

  zamata
  28.12.2025
  08:56
• Vianočné sviatky rozdelili Slovákov na dva tábory. Za všetko môže nová rozprávka STVR
  

  Reakcie na niektoré novinky vo vianočnej ponuke filmových rozprávok divákom

  sú - možno nie napodiv, ale úplne samozrejme - veľmi podobné tak v Čechách ako i na Slovensku.Čo majú spoločné? Zväčša rozčarovanie, nespokojnosť divákov.

  Prečo? Je možné porovnávať- porovnávať niekdajšiu televíznu a filmovú produkciu s dnešnou, lebo diela takrečeno z pokladnice televíznej a filmovej torby "prednovembrovej" spoločnej republiky predstavujú veľkú časť ponuky divákom počas akýchkoľvek sviatkov, najmä počas sviatkov vianočných. A predstavujú istoty v sledovanosti týchto diel a aj istoty v poznaní ich obľúbenosti medzi divákmi.

  Jeden český komentátor otvorene konštatuje:

  "Mám pocit, že solídna tuzemská novodobá rozprávka je z ríše fantazmagórie...

  Chvalabohu, že máme rozprávky, ktoré natočili solídni režiséri so solídnymi scenáristami a hercami pred prevratom ...roku 1989."

  zamata
  27.12.2025
  16:51
• Po návšteve paláca otec Cibulkovej poslal Slovákom tvrdý odkaz. "Tupá Slovač, čoskoro si neškrtnete!"
  

  Na jednej strane je bez pochýb, že Dominika Cibulková svojou úspešnou športovou činnosťou robila česť Slovensku,pozitívne ho zviditeľňujúc i vo svete,

  na strane druhej takáto osobná návšteva s deťmi u pána prezidenta publikovaná ňou i na sociálnych sieťach (kde nebola zväčša prijatá priaznivo) je istý druh trúfalosti za poznania, že také niečo - návštevy známych osobností z rôznych odborov - z kultúry, vedy, športu a iných odbor.oblastí -aj s rodinnými príslušníkmi v paláci prezidenta (vlastne z ich iniciatívy) - ak by sa mali stať zvykom, tak prezident na niečo iné ani nemá čas.

  Už ľudia z kancelárie prezidenta taký druh trúfalých návštev - v záujme budovania si prestíže aj takým spôsobom (ide aj o túžbu mnohých snobov) - by mali zasiahnuť skôr, ako sa môže ktosi takého stretnutia s prezidentom domáhať a ešte sa tým chváliť na sociálnych sieťach, kde treba očakávať búrku búrlivých reakcií.

  Prezident by mal tiež prehodnotiť svoje predstavy o ústretovosti voči zástupcom verejnosti.

  zamata
  26.12.2025
  20:35
• Hojsíka z PS a jemu podobných okamžite odstrihnúť od všetkého ruského!
  

  Opravujem:

  "Je skutočne ...od istého času ..."

  zamata
  22.12.2025
  07:06