2007-2012 majú DPF
Klamárka.
"DPF je slovenská ekonomicko - poradenská a audítorská spoločnosť, ktorá začala svoju činnosť v decembri 1995 poskytovaním služieb v oblasti účtovníctva a poradenstva. Od tohto roku 1997 je spoločnosť registrovaným členom v Slovenskej komory audítorov. Naša spoločnosť poskytuje svoje služby prostredníctvom tímu interných a externých pracovníkov z oblasti auditu, účtovníctva, financií, miezd a daňovníctva a práva. Ich doterajšia prax a skúsenosti sú zárukou, že služby poskytované spoločnosťou sú kvalitné a na vysokej odbornej úrovni.
Klientmi našej spoločnosti sú malé a stredné spoločnosti založené tuzemskými aj zahraničnými osobami, zahraničné spoločnosti, ktoré podnikajú na území Slovenskej republiky a podnikatelia – fyzické osoby."
Pozerám,pozerám ale rád by som dostal odkaz na stranu a riadok vo výročnej strane, kde by to malo byť.
Stačí vyhlľadať na internete.
http://www.dobryanjel.sk/vysledky-hosp odaren…
Za rok 2013:
Nadácia je po skončení kalendárneho roka povinná vypracovať výročnú správu v lehote určenej správnou radou alebo nadačnou listinou najneskôr do 15. mája nasledujúceho kalendárneho roka.
Pred rokom 2005 si aj štát požičiaval za 30%. Je potrebné situáciu v danom konkrétnom období.
Bez obhajoby Kisku, tento článok má viac za úlohu očierniť, ako skutočne niečo vysvetliť.
Keby si čítala nižšie(resp. počítala), tak by si zistila, že majú zlý prepočet
Ale hlavný cieľ je popletenie čitateľa.
Nadpis: "Čudné okolnosti zbohatnutia Kisku."
Ale v článku je jasné, že to predali za konkrétnu sumu v roku 2005.
Potom sú v článku príklady neférového prístupu z roku 2011, ale ťažko na tom mohol zbohatnúť Kiska.
Ďalšie (polo)zavádzanie v článku je, že najprv sa pre Trend vyjadil Baránek a až v doplnení dali vyjadrenie Kisku.
Nie naopak a Baránek nereaguje na vyjadrenia Kisku.
V jednom máš pravdu. Zameniť Kisku za niekoho iného v druhom kole je účel.
Ale ťažko niekto z "tých ostatných", keď je tu Kaliňák neoficiálnym šéfredaktorom.
Nesedí mi autorov prepočet:
"Cez Kiskovo Quatro si zase mohli ľudia požičať napríklad pri úroku 33 percent. Tento úrok platil napríklad v prípade, že si spotrebiteľ požičal na kúpu televízora vtedajších 10-tisíc korún a po šiestich mesiacoch Quatru vrátil 11 150 korún."
1150 z 10 000 je 11,5%, čo by bolo 23% a NIE 33% AKO UVáDZA AUTOR.
A ty by si si mohol zistiť, že na víťazstvo v prvom kole potrebuje kandidát nadpolovičnú väčšinu platných hlasov oprávnených voličov
Aký rozdiel v názvoch v Pravde:
1) Kiska tvrdí, že nie je spojený so scientológmi
2) Fico: Dane už nezvýšime.
a teraz to prehoďme:
1) Kiska: Nie som spojený so scientológmi.
2) Fico tvrdí, že dane už nezvýši.
Redaktori vedia pracovať s podvedomím čitateľa. A dosť článkov v Pravde začína Fico: .
Odkedy leží PPP projekt Pr1bina pri Levoči?
Nieke som čítal:
Most sa skladá z viacerých častí, tie sú rôzne namáhané, a preto sú na ne kladené rôzne požiadavky na pevnosť betónu. Ide to to rozlúsknuť, či betonárka nesplnila požiadavky na betón, alebo výrobca daného dielu dal požiadavku na betón nižšej kvality, alebo staviteľ nedal žiadnu rezervu na hrúbku betónu, atď.
Nekvalitne urobené boli aj tie drahé mosty pri Levoči od Fica.
Problém nie je(a nemal by byť) v najlacnejšej ponuke, ale v dodržiavaní noriem na diaľnice.
Lenže úrady a súdy Ficovi vyhovujú aké sú, tak tlačí kaleráby občanom do hlavy o zlej nízkej cene.
To by si mohol povedať iba vtedy, keby do nich Fico nezasahoval. A tých zásahov bolo požehnane.
Odporúčame