Čiže vlastne týmto priznávaš, že tento článok je odpoveďou na Lipšicom zverejnené údaje o emisiách.
Čiže vlastne týmto priznávaš, že tento článok je odpoveďou na Lipšicom zverejnené údaje o emisiách.
Ten nadpis s "môže" a "údajne" ma rozosmial.
Keďže nie je napísaný redaktor, tak bol článok konzultovaný s právnikmi, aby nebol žalovateľný.
Ale k veci. Porovnanie prieskumov s výsledkami:( Vzorka 427 a 573 respondentov)
Frešo Beňová Krajcer
FOCUS 43,8 35,1 10,1
MVK 33,2 29,7 24,6
Výsledky 48,4 24,1 13,6
Ale videl si niekedy scientológov, aby sa zapájali do dobročinosti? A ešte tak masívne ako Kiska?
Ale videl si niekedy scientológov, aby sa zapájali do dobročinosti? A ešte tak masívne ako Kiska?
A čo na to naša sociálna vláda, ktorá za minulého vládnutia zrušila limit na úroky?
Teraz riešia iba byty a domy pri 2000€ s bombastickým názvom v ich denníku.
Ale pri vysokých úrokoch, pri miernom omeškaní(s poplatkom pre exekútora), tá suma preskočí 2000€ pomerne ľahko.
Lenže ombudsman je pre všetkých ľudí, nie ken pre rómov, pán Paška.
Fico zanechal prázdnu špajzu aj s dhmi a prišiel si iba k prázdnej špajzi. Ak chceš interpretovať (stále odrapkávaš) jednu diskusiu.
Buď si demagóg, alebo nemáš šajnu o vydávaní (predávaní) dlhopisov.
Oboje (s úverom) je získanie financií v súčasnosti výmenou za ich splácanie do budúcnosti. Odlišná je ich forma.
Prečo Ficova vláda brala 15 ročný úver za 3,6% ročne(a chcela už v októbri) , keď koncom mája predali 5,5 ročné dlhopisy za 1,6%(môj príspevok nižšie)?
Teraz tu máme bombastický nadpis, že prídeme dokopy o 25 mil € pri zmene úrokov. Nepovedali, že za 15 rokov dokopy.
Zato prídeme o 30 miliónov ROĆNE pri tom rozdiele 2% v úrokoch oproti máju. Spočítajte si ten rozdiel.
Najhoršie na tom je ,že občania ešte tomu aj bez výhrad uveria.
Iba si prezentoval, že uveríš všetkému, čo ti nabulíkajú v novinách s neoficiálnym šéfredaktorom Kaliňákom.
"Slovensko 23.5.2013 na mimoriadne úspešnej aukcii predalo 5,5 ročné dlhopisy za historicky najlepších podmienok. Podarilo sa umiestniť dlhopisy v hodnote 1 mld. eur pri 2,8 mld. eur dopyte a s výnosom do splatnosti len 1,592 %."
"Tieto výsledky najlepšie potvrdzujú dôveru zahraničných investorov v reformné úsilie vlády a udržateľnú konsolidáciu verejných financií, “ povedal minister financií Peter Kažimír."
Prečo Ficova vláda brala 15ročný úver s vyše dvojnásobným úrokom? Zadlžovať budúce generácie a propaganda jej ide dokonale.
A na koľlo nás vyjde, keď si (polo)štátne podniky elektrárne a plynárne v minulom roku zobrali pôžičky cez 1,6 mld €, vyplatili ich dopredu ako zisk finančným skupinám a štátu, no bude ich treba splatiť v roku 2018.
Takto sa tiež obišiel zákon o dlhovej brzde.
Len pre vysvetlenie:
Na rozdiel od iných agentúr, ktoré respondentovi dajú zoznam strán, Median získava odpovede medzi rozhodnutými voličmi, ktorí povedia priamo stranu bez zoznamu.
Ciže vyskočia dlhodobo pôsobiace strany príp, extrémistické.
Strany, ktoré sú kratšie a nemajú ustálených sympatizantov, majú oproti nim nižšie preferencie.
Prvá Ficova vláda limity na úroky zrušila.
A teraz má super nadpis vo svojich novinách, ako klepnú po prstoch, keď tie limity zavádza.
Keď je Kaliňák neoficiálnym šéfredaktorom Pravdy, je celkom úsmevné čítať:
"Denníku Pravda to potvrdil zdroj z dobre informovaného prostredia Smeru."
Ten nadpis:"Šmejdom bude horúco. Sprísnia im tresty"
to je pekné nadbiehanie vláde (Smeru). Nehryz ruku, ktorá ťa kŕmi.
Ako sa kupujú hlasy poberateľov dávok
http://blog.etrend.sk/mihalblog/2013/11/09 /a…
spoj prípadné medzery
Jedna vec je to, čo sa prezentuje pred médiami a druhá je realita.
Tá rozdelí nezamestnaných na 3 skupiny.
1) pracujúci načierno, sa nebude musieť hlásiť na úrade práce ani si nebude musieť základnú dávku 61 eur odpracovať
2)ten ktorý nemá na to, aby robil načierno, bude naopak “zapojený” do aktivačných prác a dostane tak okrem základnej dávky aj aktivačný príspevok ďalších 63 eur mesačne.
3) "nepohodlný"si bude musieť svoju základnú dávku odpracovať. Inak nedostane nič. A na aktivačné práce aby si mohol zarobiť viac, sa nedostane.
Rozhodnutie ostane na starostoch v spolupráci s úradmi práce. Korupcia a rozdeľovanie ľudí na našich a vašich ako vyšitá.
V celku si to možeš prečítať u mňa nižšie.
Lenže tamto by platilo pre všetkých a neprešlo to. Terajší zákon má rôzne výnimky a rozhodovanie (A ich pohnútky) je na úradníkoch v spolupráci so starostami. A pokiaľ veríš v čistotu a objektivitu ich rozhodovania, to je na ústav v pezinku.
Odporúčame