Co ja viem kto to je, uplne jedno to je.
Co ja viem kto to je, uplne jedno to je.
Niekde som postrehol clanok, kde trener od tej Zuzuľe Velez Vlhovej povedal, ze dnes trenujeme a zajtra medaila, tak toto je uz prilis, nakoniec vyzeraju ako somari vsetci :D
Obdivujem odvahu nemeckeho vedenia, vzopriet sa tlaku americkeho tyrana a dat spravodlivy sud za to im chvala. Dufam, ze to ruskych sportovcov povzbudi a ukazu co sa v nich skryva. Drzim palce bratia Rusi !!!
Zase sa netvarte ako z inej doby, 13 rokov je dovod na nasadenie antikoncepcie tak ake pocudovanie, ze je 17 rocny o polnoci vonku, ste z klastornej skoly absolvent ?
Zrejme Vase spravodlive pohorsenie a zatemnenie mysle nad surovostou, bezohladnostou a ocividnou krutostou toho mladeho vodica Vam branilo lepsie sformulovat tento text. Inak je zaujimave ako vacsinou Ti, ktori si vsimli a zdoraznuju bez vyhrady vinu dietata ako v tomto pripade, takto stratia gramaticke a kompozicne danosti pri pisani ich prispevku v tom spravodlivom hneve.
Ano aj mna mrzi ako moze niekto vynasat take sudy a uplne nezmyselne prisudzovat celu vinu vodicovi, jeho podiel viny bude posudeny a verim ze by mu mal pritazit, ale velku vinu davam policajtovi, ktory sposobil tragediu a mohol jej v plnom rozsahu zabranit, mal to cele uplne v rukach a rozhodol zle.
Vidim, ze mate kompletne vysetrovacie spisy, videozaznam a chrobaka Truhlika vo vrecku, aby ste do toho tak jednoznacne prehovoril.
Ano prepac, to dievca co postrelili a potom rozkopali to prezilo.
Citaj po sebe a najdi logiku, ked uz pouzivas tento vyraz.
V momente ked vidis pred sebou auto a vies, ze ho vedie vodic bez vodicskeho opravnenia, tak konas len proti tejto cinnosti, co je mimochodom iba priestupok, nekonas na zaklade toho co vsetko by sa mohlo stat. Vsetky predpokladane skutky sa este nestali a nie je dovod konat. To by sme mali zabijat vsetky nemluvnata hned po narodeni, lebo ludstvo je hnusne a je vysoka pravdepodobnost, ze niektore z nich nieco vazne vykona.
Nechcel si skor napisat, lepsie je si paranoidne predstavovat co vsetko by mohol unikajuci vodic sposobit a rovno zabit hocikoho, aj nevinneho cloveka, len aby sa pre milost boziu nedostal do blizkosti Jaslovskych Bohunic a nevyhodil to cele do vzduchu ???
Vidis ako Ta poznacilo co s Tebou robili, mrzi ma to lebo sam si spravodlivost nepoznal, tak ani inak nemozes premyslat.
Alebo to vezmi z inej strany, si nepohodlny clovek a ides v noci po rovnej ceste, zavesi sa za Teba civilne auto bez oznacenia a ( teraz ale pripustam, ze sa mi len zdalo, ze som pocul ze oni nemali oznacene auto ) vystreli na Teba zo vsetkych zbrani a nahodou Ta zasiahne rovno do hrudniku. Legenda o Tvojej smrti bude hovorit, ze si unikal pred zakonom, nic viac, nic menej :D
Darmo tu chrlis siru a dym, gulka vyletela zo sluzobnej zbrane a zabijala, zo sluzobnej zbrane strielal policajt, ktory za to bude zodpovedat, normalny proces v pravnom state, za to co vykonal vodic sa tiez bude zodpovedat, miera zavinenia sa mu pripise, ale za smrt spolujazdca zodpoveda priamo policajt. Vidis aj tie predpokladane sadzby, vsetko uplne v poriadku, ze sa ocakava vyssia sazdba u policajta, lebo cin, ktory vykonal je mnohonasobne skodlivejsi ako to co vykonal vodic. Som rad, ze komisia to normalne vyhodnotila a v mojich ociach stat vyrastuie o nieco vyssie, ak sa preukazu obe viny.
Tu nie je o com diskutovat, vo vsetkych povolaniach kde sa manipuluje so zbranou platia jasne pravidla - identifikacia ciela. Snajper musi urcit ciel, ak zasiahne civilistu je vojnovy zlocinec, polovnik musi urcit bonitu zveri, inak striela bez povolenia a je pytliak, policista moze pouzit zbran ak vie na koho striela, inak je zlocinec. Viac za tym nie je.
O umysle policajta neexistuje a ani nebude existovat ziaden dokaz, co je zrejme a preukazatelne je, ze jeho vystrelom zahynul clovek. Z toho sa bude zodpovedat, tak isto ako sa bude zodpovedat za svoje ciny vodic. Dnes som isiel nedopatrenim autom bez dokladu o zaplateni PZP, porusil som zakon, mal by som byt zastreleny, alebo este lepsie moje dieta, ktore sedelo na zadnom sedadle ??? Mam za to a doteraz to platilo, ze ucinok a prostriedky ktore sa pouziju na obranu objektu chraneneho zakonom maju zodpovedat tomuto cielu, to znamena, ze ked chcem postihnut za dopravny priestupok tak postrielam celu dedinu a vypalim domy ?
Tie videa co uvadzas maju byt vynimky z presne stanovenych pravidiel.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7 093563.s…
Tu je dobry clanok, kde sa rozobera Police Macho syndrom a ako sa ho zbavit.
Odporúčame