Na druhej strane – ak si tú „zmluvu NATO – Rusko“ poriadne prečítaš, tak ti bude zrejmé, že Severoatlantická agresia ju porušila už o necelé 2 roky protiprávnym bombardovaním Juhoslávie.

To bola prvá vojenská akcia Severoatlantickej agresie – a bol to útok – čím sa Severoatlantická agresia zapísala ako útočný pakt.

Všetci vojnoví zločinci zo štátov Severoatlantickej agresia sa zvyknú na plnú papuľu oháňať akýmsi „článkom 5“, ale zjavne tú zmluvu nečítali od začiatku (od 1. článku), kde sa píše – citujem:

„Strany sa zaväzujú, tak ako to je uvedené v Charte Spojených národov, riešiť všetky medzinárodné spory, do ktorých môžu byť zatiahnuté mierovými prostriedkami, aby nebol ohrozený medzinárodný mier, bezpečnosť a spravodlivosť a vo svojich medzinárodných vzťahoch sa zriekajú použitia sily alebo hrozby použitia sily, a to žiadnym spôsobom, ktorý by bol nezlúčiteľný s cieľmi Spojených národov.“

Pritom snáď každý jeden krok a každé jedno vyhlásenie führerov veľkých štátov Severoatlantickej agresie porušuje túto jej zakladajúcu zmluvu! Dokonca nielenže sa nesnažia riešiť mierovými prostriedkami spory, do ktorých sú štáty Severoatlantickej agresie zatiahnuté, ale dokonca sa ešte takmer vždy miešajú aj do vecí, ktoré sa ich nijako netýkajú! A navyše ich ešte aj riešia vojensky, alebo aspoň s použitím zastrašovania vojenskou silou.

Aj bombardovanie Juhoslávie bolo v hrubom rozpore s Chartou OSN, pričom prebehlo dokonca po tom, čo BR OSN jednoznačne nijaký vojenský zásah neschválila.

Teda tvrdenie, že NATO koná v súlade s Chartou OSN atď., by bolo takým nezmyslom, akým by bolo tvrdenie, že staničná záchodová misa je sterilný priestor.

Spochybňovať nejaké referendum len preto, lebo v uliciach hliadkovali aj vojaci, môže len úplný (politologický) analfabet. (Ešte keby to boli voľby, tak by sa o tom možno dalo takto uvažovať...) Pritom nikto zo zahraničných pozorovateľov to referendum nespochybnil – spochybnila ho len akási „kremeľská rada pre ľudské práva“, čo je v podstate len akási skupinka „(a)sociálnych teroristov“ typu Wienková & spol., a aj ich pochybnosti sa opierali o akési ich vlastné „odhady“. Všetci zahraniční pozorovatelia a západní novinári, ktorí na to referendum dohliadali (pozorovatelia), alebo ho sledovali (novinári), sa vyjadrili, že bolo úplne v poriadku.

A už keď hovoríš o tých „hlavniach samopalov“, tak nimi sa prejavili najmä podporovatelia kyjevskej junty; najprv Olexandr ivanovyč Muzyčko, ktorý sa samopalom rozháňal po parlamente a vyzýval poslancov, ktorý z nich sa opováži mu ho vziať... a potom to boli členovia Pravého sektora, ktorí „ochraňovali“ ústrednú volebnú komisiu v Kyjeve počas sčítavania hlasov. Takže tak.

Javůrek, máš úplnú pravdu v tom, že kým ukrajinská junta postupovala, tak Porošenko tvrdohlavo odmietal akékoľvek rokovania a aj to jediné „prímerie“, ktoré vyhlásil, bolo ultimátom na bezpodmienečnú kapituláciu – a aj toto prímerie napokon zrušil a zneužil ho na preskupenie vojsk.

Jedine ruský zásah dokázal zabrániť ukrajinskej junte v ostreľovaní a bombardovaní veľkomiest a konečne dokázal Porošenka donútiť k rokovaniam a k prímeriu. Dovtedy to bol Porošenko, ktorý sústavne len vystupňovával boje na juhovýchode Ukrajiny. A bruselská junta mu za to ešte nadšene potriasala rukou, ako keby ich kopala elektrina.

Áno, presne o tom, bol rachot diel pri Mariupole. Bez toho si Porošenko ešte týždeň predtým z rozhovorov v Minsku „robil vrtuľu“.

Putin sa nechytil do pasce, Putin len prijal úlohu sprostredkovateľa, do ktorého ho všetci tlačili. Aby využil svoj vplyv na povstalcov atď. Aj západní führeri ho vyzývali, aby ukončil boje v Donbase. A tak sa odhodlal splniť ich požiadavky... zasiahol – a hľa – do týždňa bolo prímerie na stole...!

NATO, USA i EÚ už dávno prekročili všetky hranice slušného správania sa voči Ruskej federácii a zvlášť voči osobe jej prezidenta.

Už sa ozvali viaceré významné osobnosti, ktoré takéto správanie svojich lídrov odsudzujú, najnovšie list holandských akademikov V.Putinov, ktorým sa mu ospravedlňujú, že jeho meno je tak verejne špinené.

Ešte raz opakujem, medz.pozorovatelia verejne prehlásili, že referendum na Kryme prebehlo v súlade s medz. právnymi normami a bez lživých výmyslov médii. Dohľadajte si: Mateus Piskorski, Ewald Stadler, Johann Gudenus, Pavel Černov i z Čiech tam bol zástupca, nemusíte ani použiť prekladať, stačí si toho človeka vyhľadať.

Petro Porošenko je agentom USA od r. 2006, zverejnené na http://scgnews.com, kde sa dočítate i to, že Turčinov mal vymazať všetko, čo sa týkalo Tymošenkovej a jej zapojenia do vrážd v podsvetí. Elita národa!!!

Ochrana celistvosti krajiny sa neuplatňuje vraždením a zabíjaním, ako to robí Kyjev na východe Ukrajiny.

Ruská federácia nezabrala Krym protiprávne. Na tom sa zhodli viacerí renomovaní právnici. Krym bol autonómnou republikou na čele s Najvyššou radou Krymu, ktorej predsedom bol Vladimír Konstantinov (dá sa to dohľadať). A ten ešte začiatkom februára 2014 oficiálne vyriekol, citujem: ...Naša samospráva podporuje terajšiu Vládu v Kyjeve, avšak zaujali sme dôlsedný tvrdý postoj voči akciám ozboj.bojoviek na Majdane. Krymskí obyvatelia sú zajedno, na Ukrajine vypukol voj.požiar, útočia na nás vyvrheľovia, sú to v podstate žoldáci - teroristi platení cudzími mocnosťami a my nebudeme čakať so založenými rukami ...Keď sa situácia vyhrotila a boli napadnutí krym. občania - viď Korsuňský incident, na youtube je k nahliadnutiu. Na Kryme začali konať. Všetko v súlade s medz.právom a demokraticky - referendom.

Referenda sa zúčastnilo 135 medzin.pozorovateľov z 23 krajín. Niektorí vydali prehlásenia, že všetko bolo presne podľa pravidiel. Ewald Stadler z Europarlamentu, Johann Gudenus z Rakúska ...

S hlavňami pri hlavách rozhodoval Ukrajinský parlament potom, čo Janukovič opustil Kijev, ale nie Krymský parlament.

Ten kdo stupňuje napětí nejen na Ukrajině není Rusko,ale USA.Ačkoli Putin učinil vstřícný krok Američané se nechali slyšet pouze že to nemyslí upřímně ,zarážející je už to že Američané nepotřebují k ničemu žádné důkazy a nedávají uklidnění situace žádný prostor.EU je sebedestruktivně papouškuje čímž dokazuje svoje lokajství vůči USA.Co by USA udělala kdyby se EU vzepřela,začala by válku nebo by jsme se o Angele Merkelové a jiných mocných dozvěděli díky Americké špionáži něco nelichotivého?Jsou Evropští politici vydíráni nebo jdou proti zájmům Evropy záměrně a tedy kolaborují s cizí mocností ?

Nemci trvaju na dodrziavani dohod

Angela Merkelová přesvědčila NATO, aby nerušilo Zakládající akt NATO-Rusko. Tato dohoda brání trvalému rozmístění bojových vojsk NATO ve střední a východní Evropě. Merkelová byla proti tomu - a přesvědčila ostatní, aby respektovali její názor

Pán Javůrek,

to s tými hlavňami pri hlavách ste mysleli ako vtip?

Radšej by ste mali zdvihnúť zadok a ísť sa tam najprv pozrieť a až potom písať.

Ukrajina je úžasná krajina na dovolenku, dovolenkujú tam napríklad "špecialisti" z Academi:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/uk rain…

ale o tom nemáte prikázané písať, že?

Javurek, uz si asi zabudol, ze ako sa hlasovalo v UA parlamente - so samopalmi pri hlavach...mas nas za debilov...?! Tymito skrabotinami iba urazas citatelov Pravdy, divim sa iba sefredaktorovi...