10. A ešte niečo – keď sa autor pýtal, že prečo sa eurohujeri zoradili do šíku s Fashingtonom...

Dobré vysvetlenie priniesla Vinica Rároha (Vinyard of the Saker)... len už akosi neviem nájsť ten článok...

Je to preto, lebo vraj počas studenej vojny si aj Moskva, aj Fashington vychovávali svojich politikov vo svojich spojeneckých dŕžavách.

(Mimochodom, najmä Fashington to robil aj kadejakými mimovládkami, ktoré môžu ovplyvňovať politiku sťaby nejaký „občiansky sektor“, ktorý v skutočnosti nie je nijako „občiansky“, ale mimoobčiansky. Pretože tieto mimovládky platí Fashington – ktorý si tu za tie peniaze najíma kadejakých profesionálnych judášov a kiskov. Teda v žiadnom prípade nie je „občiansky“. Preto aj Rusko začalo veci nazývať pravým menom a označuje takéto mimovládky za zahraničných agentov, pretože presne tým aj sú – a preto to vyvoláva v zahraničných agentoch Fashingtonu takú besnú zúrivosť. Agenti Fashingtonu totiž milujú nepriehľadnosť.)

Zopár poznámok k prekvapujúco nadpriemernému článku (ktorý však tiež nie je bez chýb):

1. keď v Rusku vládla sedmobankárčina (https://en.wikipedia.org/wiki/Semibankirschi…), tak podľa SŠA tam bolo „všetko v poriadku“ a stav demokracie bol [pre nich] „vyhovujúci“;

2. Pri Sýrii ale autor šliapol poriadne veľa – Rusko práveže hovorí o Sýrii pod Asadovým vedením ako o jedinej životaschopnej možnosti; tvrdo odmieta požiadavky západných imperialistov na jeho odchod a odvoláva sa pritom na to, čím sa Západ *inokedy* neustále oháňal – že svoje vedenie si Sýrčania musia zvoliť sami (a nie byť dosadení Fashingtonom spomedzi „Sýrčanov“, ktorí neboli v Sýrii 20 – 30 rokov) – a Sýrčania si už nielenže zvolili, ale len zároveň niekto ako Bašár Háfiz Asad dokáže skutočne obhájiť sýrsku štátnosť (a to s ohľadom na početné pokusy Francúzov, Britov a Amíkov o prevrat v Sýrii od konca 2. svetovej vojny veru nie je ľahká úloha). Bez neho by totiž aj po porážke teroristov v Sýrii vznikol horší bordel ako v Somálsku a Západom rozbombardovanej Líbyi dokopy.

3. Západ je však predovšetkým okato slepý voči osmanskej rozpínavosti tureckého „hitlera“ Erdoğana, ktorý stále dokonca *okupuje* 1/3 Cypru (a to navzdory mnohým rezolúciám BR OSN), otvorene útočí na Irak, podporuje terorizmus od Stredozemného mora až po Veľký čínsky múr (teda nielen v Sýrii – Ujguri síce majú právo na vlastný štát – Ujgurstan – ale Erdoğan tam otvorene podporuje terorizmus a verbuje Ujgurov do teroristických skupín v Sýrii) a zároveň mu poskytuje diplomatické krytie až po juhovýchodnú Áziu, pokračuje v genocíde Kurdov, ktorú zároveň drzo popiera (ako genocídu Arménov).

Nedolezite......:-))

Ježkove modré oči -to čo ,smetiari už nacvičujú parádny marš na sedemnásteho ,alebo fasujú manuály .Veď tu okrem béčkového bobra ,vatyokolo a pýchy padá niet ani duše .Čakal som sériové amoky ,obviňovanie Putina z neplodnosti tararanských svišťou a maľasi nič .Ani čiarka .

Šírenie amerických "hodnôt" "humanitárnym" bombardovaním vo svete nie je v poriadku !!!

Neskutočne objektývny článok v záplave protiruskej hystérie a propagandy rôznych "pol.analytikov" a predstaviteľov akože mimovládnych organizácii financovaných z USA v záujme šírenia "demokracie". A ešte samozrejme aj rôznych aktývnych "vymývačov mozgov" z našich tzv. nezávislých médií.Tento človek má 70 rokov,čosi si v živote preskákal,hovorí z neho múdrosť a živ.skúsenosť.Pracoval v médiách a preto dobre vie,ako funguje manipulácia,demagógia,prekrúcanie a "vyrábanie" informácií.

Z článku žiaľ páchne schizofrénia.

Na jednej strane pomenuje, že Chodorkovskij hrabal pomocou podvodných scenárov, na druhej strane označuje Putinovu reakciu na Chodorkovského za "málo spoločné s právnym štátom".

No a ja si presne spomínam, ako Chodorkovskij popri svojom prepustení sľuboval ako sa nebude miešať do určitej politiky, a polroka na to už mudroval odkiaľsi z Nemecka smerom k Líbyi apodobne. Opäť nedržal slovo, mal zostať v tej base ďalej bručať.

Tento príspevok by som prikázal miestnym smetiarskym trólom a to na raňajky ,obed a večeru .Súčasne by som nariadil ,aby ho pomocou 5 kg kladiva vtrepali do tej sivej spros ..tej hlavy súdruha Šucka ,Ďuľajbku ,hríba satana ,suite OKS zo súdruhom plukovníkom šebeJom a ostatným amíckym análnikom .

Klobúk dole, vysoko kavlifikovaný zahraničný komentár, aj s faktami a prepojeniami, ktoré sa človek bežne nedozvie. U nás je v oficiálnych médiách v kurze ponúkať ananlýzy ľudí napr. z mimovládnej organizácie Centrum pre európske a severoatlantické vzťahy, ktorého zamestnanci sú dobre platení určite nie z Ruských zdrojov ale ako z názvu vyplýva zo zdrojov severoatlantických. Podľa toho potom sú tieto analýzy a postrehy aj "objektívne" a "nestranné"... Mimochodom keď podľa západnej rétoriky každá krajina si slobodne môže zvoliť čo bude na svojom území robiť, prečo američania pod podmienkou rozpútania III.svetovej vojny požadovali v 60 rokoch odsun strategických rakiet z Kuby? Veď Kubánci ich tam chceli.

A aký je rozdiel medzi anexiou Krymu a Kosovom? No len taký, že Krym bol historicky Ruský a tam sa aj vrátil (bez výstrelu), kým Kosovovo bolo historicky Srbské ale USA ho Srbom jednoducho proti ich vôli zobrali (bombardovaním a zabíjaním) a urobili si z neho svoju malú kolóniu.

Ako občan USA se ptám:představte si jakéhokoli amerického politika,profesora Harvardu,Princetonu,Yale,který by byl schopen pronést projev k zástupu vzdělaných lidí na úrovni řečnického projevu Putina.Přestavte si amerckého politika,schopného odpovídat přímo a přesně na otázky z pléna,aniž byste přitom mlžili či hledali oporu ve vytáčkách. Podle mého mínění se Putin stal natolik dominantní postavou světové politiky,že ho Washington už ve svých záznamech vede jako zralého pro násilné usmrcení.CIA má v tomto směru nepřeberné možnosti – může využít muslimské teroristy v Rusku,s kterými tam spolupracuje,může se obrátit na některého z čečenských teroristů,či vraha z řad stoupenců džihádu.Na rozdíl od prezidenta amerického,který se pohybovat nechráněně mezi spoluobčany neodváží,činí tak Putin zcela běžně a stává se tak pro CIA snadným terčem.Nemorální,zkažený a úpadkový Západ je dnes zcela neschopný vyprodukovat osobnost jako je V.Putin Putin je tak vůdcem morálního světa - P.Craig Roberts.

politika ceskeho prezidenta prinasa dobre ovocie

Ruské informační agentury sdělují, že celá řada společností v Česku, Bulharsku, Maďarsku a Černé Hoře je přece jen odhodlána spojit se do asociace, která by vystoupila za navázání spolupráce s ruskými partnery. Jsou to zřejmě ty společnosti, jež nenašly alternativu pro ztracený ruský trh?

Více: http://cz.sputniknews.com/byznys/20151110/16…

Každý rok vydává americký historik William Blum svou aktualizovanou verzi americké zahraniční politiky, z níž vyplývá, že od roku 1945 se Spojené státy pokusily svrhnout více než 50 vlád, mnoho z nichž bylo demokraticky zvoleno, tvrdě zasahovaly do voleb ve 30 zemích, bombardovaly civilní obyvatelstvo ve 40 zemích, použily chemické a biologické zbraně a pokoušely se zavraždit zahraniční politické představitele. Mají 900 vojenských základen ve 130 zemích.! - a - bývalý americký vojak - "skutočný terorista som bol ja" - https://www.youtube.com/watch?v=8akV3xldqJM&…… … … … … … … … …

Prvy diskutujúci k članku Rostislava Iščenka,

Záchrana USA: okno príležitosti,

napísal :

1/2 roka do kolapsu.

http://www.novarepublika.cz/2015/11/zachrana…

Takže članok "pravdy " prichádza /chapem prečo písany protirusky / veľmi neskoro.

Článok idealizuje svet zvýhodňovaním Ruska a poškodzovaním USA.Mext je tendenčný,až romantizujúci.Takmer v ňom vystupujú bytosti s nadprirodzenými vlastnosťami.

Je pozorovatelné ako sa prehlbuje dialóg medzi USA a Ruskom.Rusko si v ostatnom čase svojou iniciatívou vynútilo. partnerský dialóg s USA.My sme spojenci USA,naším partnerom je Rusko.Stredná Európa,určite Slovensko,je historicky mierumilovná.Táto hodnota je pre strednú Európu neodňatelná.Podpora dialógu medzi partnermi USA a Ruskom je pre nás normou.Akékoľvek agresívne vstupovanie medzi veľmoci je inkoherenciou.

Ohľadom Krymu tu v diskusii zaznel jeden postreh. Treba su uvedomiť ako sa Ukrajina dostala ku Krymu a čo sa s nim chystala spraviť.

K tomu snáď len jedno. Momentálne niet tej sily, ktorá by bola schopná zahnať Rusko do kúta. Na to aktuálne nemá absolútne nikto.

V Rusku je úplne jedno, kto je na čele. Rusko má svoj vlastný charakter bez ohľadu na politické a štátne zriadenie. Pochopili to v stredoveku Švédi, neskôr Poliaci, potom Napoleón, Hitler, Churchill, Rooswelt, Truman, len to zrejme treba pripomínať aj novým generáciam. Pred chvíľou som na Viasat History dopozeral ďalší diel Studenej vojny medzi USA a ZSSR o ponorkách. Bývalí americkí velitelia ešte teraz krútili hlavami nad technologickou vyspelosťou vtedajších sovietskych ponoriek. Priznali, že keby vtedy Brežnev chcel, vymažú USA z povrchu zeme. Nikdy nad USA nezostrelili ruské špionážne lietadlo, zato amerických nad Ruskom niekoľko.

je tam plno hluposti. vypichnem len to ze ak pisalek povazuje otazku zivota a smrti za anexiu a chybu ktoru chape...pchh. v prodm rade sa mal zamysleit ako ukrajina priasla ku krymu a ako s nim planovala nalozit. ta anexia by bola keby to bolo navzdory verejn mienke obyvatelstva. co nebola a referendum bolo jednoznacne nakoniec ako v 95 ked sa rucali posl zvysky zssr sa krym defacto osamostnil avsak ukrajina mu ponukla osob status s ustavou ktoru vzapti zrsuili a ich si podmanili.

staci si pozriet Obama zbabelo cumi do zeme Putinovi do Oci nema gule vzhliadnut.... raz darmo dosiahnut 90 a viac% podporu tak to je sila...

bludy okolo kriminlanika chodorkovskeho skoda komentovat...

Článok z pera signatára Charty 77.

Uff...az som sa zlakla....ze necitam clanky na Pravde:-) :-) :-)

Je potesujuce ze aj niekto iny ako Boris Lata...dokaze pisat s nadhladom....

Hoci mi tam chyba zopar veci....je to po dlhej dobe dobry clanok...a nechava priestor..aby si kazdy urobil vlastny nazor....:-) :-)