sorry ale ak turci vstupili do Syrie tak o tom Asad vie-Erdogan by si nedovolil poslat vojska do syrie bez suhlasu Asada po tom co rokoval s Putinom
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Anglosasi by najradšej boli, keby sa stal zo Sýrie ruský Afganistan, ale Rusy sa poučili a žiadny "širokospektrálny" konflikt v Sýrii nebude, tak tiež v Sýrii Turecko nemôže "uviaznúť", čo by ho akurát stálo rozpad samotného Tureckého štátu. Sýria sa čistí od teroristov a pozvaní na pomoc sú tam len Rusy a čiastočne Iránci. Tajní importéri "demokracie" by mali zbaliť kufre.
Keksík, a ako je to s "pevným spojenectvom" medzi USA a sýrskymi Kurdmi proti Asadovi? Už si nespomínaš, ako si tu o tom vypisoval?
"Erdogan otočil" .... Kefalín, čo si pod tým pojmom akože predstavujete? Nože, Keksíček, hľadaj v manuáli, prečo sa tak udialo a prečo teraz Turecko zasahuje proti Kurdom v Sýrii, keď aj tebe musí byť jasné, že bez ruského súhlasu si Turecko v Sýrii ani kýchnuť nemôže? Len mi tu nevykladaj konšpirácie, že Putin sa skamarátil s Erdoganom a zabudol na SU-24 .... a nože Keksík, pusť silnú myšlienku, ako ďaleko Turecko v Sýrii dôjde.... dokážeš myslieť a logicky odpovedať, či len zase dáš odkaz na nejaký Sme-tiarsky odpad? Či sa zmôžeš len na pľutie žlče na Rusko?
Sergej Lavrov opat predviedol top ruskej diplomacii totalnu excluzivitu po 12 hodinovom rokovani s Kerrym-prajem mu len to najlepsie chlap do voza aj do koca,♥ Dosáhli jsme jasné shody, jak se pohnout kupředu. O čem hovořili Lavrov a Kerry ohledně výsledků mnohahodinových rozhovorů.
2; Rusko dostalo od USA soupis skupin, které se připojily k příměří v Sýrii. Oznámil to ministr zahraničí Ruské federace Sergej Lavrov v komentáři výsledků rozhovorů se svým americkým kolegou Johnem Kerrym.
Ked sa Turci odvazili do Syrie, tak iba zo suhlasom Rusov. Iste o tom boli rozhovory P+E.
Amici maju opet zamotanu sisku lebo na dvojstrannych dohovoroch neboli.
Teraz sa im rozpadla strategia ale i zrejme aj chut do jedla. Oni musia byt s nepredvidatelneho Putina a teraz i Erdogana na prasky. Nemaju uz basolutnu moc na blizkym vychodom a teraz uz len varia len z vody.
Presne pomenovane - plataju diery a spekuluju ako z toho von.
+ Mám len malú výhradu. Putin je nepredvídateľný len pre namyslených amíkov. Putin je stratég a vždy pár krokov pred súpermi.
Putin až taký stratég nie je ,keby bol a vedel aký je Erdogan nevyspytateľný poslal by pri bombardovaní doprovod.Neprišiel by o to lietadlo a iste vedel akú hru hra Erdoganov syn v Sýrii,takže až taký dobrý nie je.Každý z nás robí chyby ale pri jeho možnostiach je Putin málo precízny,keby bol detailista ,čo pri tých satelitoch môže ,lebo má štáb analytikov a o čom my tu diskutujeme dávno rozhodol so svojim štábom.Prevažna väčšina chýb sa deje zásadne z neprecíznosti na detailoch ,neraz som sa o tom aj ja presvedčil.
Si si istý? Nevidíš, ako využil Putin kauzu zostreleného bombardéra? Detaily v geopolitike? Skôr dlhodobá stratégia a schopnosť okamžitej reakcie.... Budem pragmatik. Jeden bombardér, ktorý mu plne preplatia, za rozkol v NATO a stratu vplyvu USA v Sýrii, za možnosť držať Turecko v napätí cez Kurdov. Tých istých Kurdov, ktorí skončili oklamaní USA a teraz sa budú musieť podvoliť Asadovi. Lebo pre Putina je teraz kľúčovým spojencom Asad. Ak sa ti chce, pozri si, nižšie som to trochu rozobral.
P.S. Je mi jasné, že Putin má svoj štáb poradcov. Ale niekto tam má hlavné slovo .....
Nemyslím,že Putina treba zvlášť glorifikovať.Robí politiku tak,ako mu to dovoľujú možnosti a okolnosti a vrámci toho treba uznať,že ju robí dobre.Ale aj Rusko je len mocnosť a mocnosť nikdy nebude spolok filantropov.Jedno je ale myslím zrejmé.Rusko nie je problém EÚ a nie je pre nás hrozbou.My by sme sa mali obávať USA.USA je momentálne najdeštruktívnejší element a je pre svet existenčnou hrozbou.Je to dané tým že obdobie najväčšieho rozkvetu má za sebou a postupne smeruje k úpadku.A je stále viac zrejmé,že nemá vnútornú silu na zmenu,ktorá by tento úpadok mohla aspoň na čas odvrátiť a predĺžiť im obdobie konjuktúry.Preto je konanie USA čim ďalej tým viac totalitárske a militantné.
Magian, ty zdroj nekonečnej múdrosti a vzdelanosti. Píšeš, že nesleduješ ruské médiá . Obyčajne, keď si niekto chce vytvoriť svoj názor na určitú udalosť, tak si prečíta informáciu z jednej i z druhej strany a vytvorí si svoj osobný názor. Keď to niekto robí tak, ako ty, svoj názor si neurobí, ale iba opakuje názory jednej zo strán, bez toho, aby poznal pohľad z druhej strany.
Nuz iste..., po nepodarenom vojenskom puci, ktory ho mal pripravit o zivot, a atentatoch v krajine, zmenil pan Ergodan nazor na ISIL.. Ako i na tzv. umiernenu opoziciu. Obom, ked ich Turecko prestane podporovat, hrozi v Syrii umieracik. A to vsetko len ako dosledok nepodareneho pucu podporovaneho, ak nie priamo organizovaneho, cudzou mocnostou zvonka, ktorej vsak dalsia mocnost, jeho vcasnym odhalenim a vyzradenim Erdoganovi, klepla po prstoch... Voci Kurdom vsak jeho postoj zostava rovnaky. A tak to potom na bojisku v Syrii i vyzera...
Tu čítam diskusiu. Na redaktora Lattu je permanentne nasadený Magian...
Má nás presvedčiť o tom, aký je Rusko darebácky štát, ako sa ukrajincom ubližuje, ako v Pentagone myslia iba na naše dobro, aj tie rozmlátené štáty v severnej Afrike a na blízkom východe sú pre naše dobro - vďaka tomu sa predsa do Európy valí masa nových pracovných síl...
Isteže, stratégovia v Pentagone majú všetko prešpekulované, myslia na pár ťahov dopredu, majú pripravené varianty - keby do toho ten či onen zasiahol... Lenže stratégovia z Ruska tiež niesú mechom udretí :-)
Zabúdaš na to zásadné Magian. Že ľudstvo sa prebúdza! Že ako sa média strašne snažia moderovať verejnú mienku - tam zatajiť, tam nafúknuť, tam oklamať (napríklad akú doveru občanov má náš prezident)..., tak sa pravda nezadržatelne derie na povrch!
Bratský slovanský národ, ktorý našu rasu už raz za nesmiernych obetí zachránil, ale cudzí národ okupantov, s ktorým nemáme kultúrne ani historicky nič spoločné, pre ktorý sme iba políčko..?!
tento pán tadične triafa do čierneho! http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovo…
Na to ti Magian neodpovie,on ma taktiku pstrosa,hlava v piesku, co nevidi neexistuje podla neho:)
Magorianova taktika je jasna, napise sprostosti, naklame a zdrhne.
:D Pobavil som sa hned na prvej vete. "Turecký vpád na sever Sýrie rozčúlil Asadov režim i Rusko." To asi parafrazuje toho ruskeho "politologa", ktoreho citoval Latta. Jasne, Amici nemaju ziadnu strategiu, aj v Pentagone sedi v jednej miestnosti tlupa simpanzov, ktori stlacaju tlacidla a davaju pokyny lietadlam. V ramci uspornych opatreni to Amici takto poriesili :D. Boze ludia, to s vazne myslite, ze krajina, ktora dava do armady biliony dolarov, neriesi strategiu? To vobec v koho chorej hlave nieco taketo moze vzniknut, ze Amici sa len tak poflakuju a "plataju diery", ved to si nedovoli ani mala firma, neriesit komplexnu strategiu a len tak prezivat od zakazky k zakazke...:D
Magiam dal som ti plus... ale len za zasmiatie pri rannej kave. S tebou by Nemecko druhu vojnu prehralo za dva dni.
Amici sa este nespametali s prichodu Rusov do Syrie a ich strategia je drevenna ako moj nocny stolik. Len sledovat co Rusi robia je na prasky. Vedia, ze na blizkom vychode uz panmi nebudu (okrem ineho dochadzaju finanncie- nastudovat inde) a tak skutocne len plataju diery.
Napadá ma jedna myšlienka, či Turecko nerobí volavku Fašingthonu a nemá za úlohu vyprovokovať Rusko k otvorenej agresii voči Asadovi ?
Niečo tu iste nesedí,nejako ticho okolo S400 a vyhrážky Ruska nejako zmlkli..Špinvý ťah Ruska proti Kurdom.Je úplne jasné ,všetko nasvedčuje aby nevznikol Kurdistan ,týmto začína byť jasné ,že Putin nechce delenie Sýrie,jeho tichý súhlas s Tureckou akciou to jasne potvrdzuje.Na šachovnici to potvrdzuje ťah Tureckom ,ktoré ako vyzerá sa zaťahuje do väčších problémov a je len džoklom Putina. Naivne si myslia ,že kurdský problém takto vyriešia,dosiahnú len väčšie problémy na vlastnom území.
Čas to iste ukáže ,či moj postreh je správny.
Čas už ukázal, len si lenivý si to zistiť. Kurdi totiž napadli sýrsku armádu, tak si Turci pomysleli, že chvíľu by si na nich mohli trúfnuť... Amíci ich vyzývajú stiahnuť sa za Eufrat, čo celkom vyhovuje Rusom... Obávam sa, že práve si Kurdi zase pres--li štát. Zďaleka nie sú jednotní, iracké, turecké a sýrske skupiny sa často nedohodnú...
Cim to je , ze v tomto marazme ked sa takmer zo vsetkych presstitutov stali politruci vašingtonskej propagandy sa najde niekto ako je LATTA A SNAZI SA POMENOVAT veci pravym menom ?
A cim to je , ze sa najde tolko vymletych dusi, ktori za peniaze budu pisat obludnosti ako su komplet vsetci sialenci v SMEtiach. ?
Ti ludia si naozaj neuvedomuju, ze pisu proti Europskym zaujmom proti sebe a svojim obcanom ?
Co poniektori naozaj nervidite ako nas usaci postupne zatahuju do vojny s Ruskom , ktoru nikto normalny na svete nechce ?
No to musis vysvetlit, mam pocit, ze vies nieco, co ja neviem, ale nevies, alebo nechces to prezradit, tak ta budem otravovat, lebo ja rad viem :). Ako nas to USA zatahuju do vojny s Ruskom? Ako to prebieha, resp. ma prebiehat? A to su podla teba Rusi tak hlupi a/alebo zli, ze napriek tomu, ze vidia, ze sa nas, ubohu EU snazia Amici dostat s nimi do vojny, budu Rusi bojovat s nami a nie s USA? Neskocia im tym vlastne Rusi vedome na spek? Alebo Rusom vyhovuje, ze nas teda USA tlacia s nimi do vojny, lebo maju nejake uzemne naroky v Europe? To tiez neznie pre Rusov velmi dobre a nebudeme ich zato mat velmi radi...:). Ako to teda je? :D
Na teba je uplna skoda reagovat .
Kyjevsky fasisticky majdan moze financne podporovat, len niekto, kto chce konflikt s Ruskom a ten uz kyjevska chunta mohutne podporovana usakmi a bruselom zacala tym , ze vyvrazduje ruskojazycne obyvatelstvo na vychode krajiny.
Vsetci ale uvalujeme sankcie na Rusko ako ono by malo byt zodpovedne za fasisticku chuntu z kyjeva a jej zverstva.
USA pod ruskom NATO vyzbrojuje pobaltske republiky , Polsko, Rumunsko, Do NATO ide Cierna hora co je uplna kravina. V Kosove, Nemecku su obrovske americke vojenske zakladne a to je prosim Europa.
Neviem o tom, ze nas Rusi ohrozuju, alebo by chceli je to americka rozpravka .
Neustale kazdym rokom sa NATO co je vlastne USA tlaci cez svoje satelity blizsie a blizsier k Rusku
Urabi z nas potencialne ciele, lebo to nema nic spolocne z ochranou statov.
Rusi by jadrovymi zbranami za jeden den vygumovali napr. pobalstke staty ci nas z mapy sveta.
Ziadna helikoptera SR z USA na tom nic nezmeni...
Ukrajina, pobaltske staty, Cierna Hora a ostatne, ktore spominas, su suverenne samostatne krajiny, ktore nemaju s Ruskom nic spolocne. Rusko na ne nema absolutne ziadne pravo a nema pravo rozhodovat o tom, do akych spolkov tie krajiny mozu, ci nemozu patrit. To je vyslovene v kompetencii tych krajin. Ak sa Rusom nepacia podmienky ich mensin niekde, mozu si ich "zobrat domov" :). Ak by Rusi nepodporovali teroristov na Ukrajine, nikto by na rusku mensinu neutocil, no teraz sa etnicki Rusi stavaju obetami konfliktu. NATO nikdy nezautoci na Rusko prave preto, lebo tento darebacky stat ma velky arzenal jadrovych zbrani. Ostatne su skutocne hluposti. V momente, ako by vystartovala prva raketa s jadrovymi hlavicami z nejakeho ruskeho sila, vystartovalo by niekolko nasich (zapadnych) rakiet smerom na Rusko a svet ako ho pozname, by skoncil. To by Rusi neurobili, ani ak by bolo napadnute priemo ich uzemie (co uz to je je nerealne), urobili by to az vtedy, ak by boli zatlaceni a tesne pred
Ty máš mozog riadne pregumovaný! Tak "keby Rusi nepodporovali teroristov na Ukrajine,nikto by na ruskú menšinu neútočil?""" Tak prečo zabíjali Berkut aj po majdane, okrem štrajkujúcich aj množstvo nezvestných, prečo ÚTOČILI v Mariupole (22 mŕtvych), v Odese ( 50 upálených +?), v Slavjansku, v Donecku, Luhansku? Ľudia sa postavili tankom s holými rukami! A keď začali strieľať, ozbrojili sa! AŹ POTOM prišli na pomoc ruskí poradcovia, lebo baníci a učitelia neovládajú stratégiu! A neskôr aj dobrovoľníci! Majú tam rodiny!
Ľudia sa vzbúrili, lebo nikým nepoverené bandy pravosekov a nacistov začali zajímať zvolených zástupcov miest a dedín! Niektorí sa dodnes nevrátili - čo sa s nimi stalo? Nútili milicionárov strieľať do ľudí - a keď odmietli, povešali ich! Preto sa ľudia vzbúrili! No ale to naše najsampravdivejšie novinky nepísali, TV nehučali! No niektorým darmo hučať, stratili by svoje "opodstatnenie!" Možno aj dobre platené...
...do tych suverennych statov si zabudol zaratat aj kubu...aj ona mala pravo vstupovat do akychkolvek spolkov a robit si na svojom uzemi co chce, alebo pre nu to neplatilo ? ...alebo to bola od teba kritika do vlastnych radov za to spravanie pri kubanskej krize?...a syria nie je suverenny stat ,ona nema pravo rozhodovat o tom s kym syrcania chcu a s kym nechcu spolupracovat....a co tam amici a turci robia ked syria ako si povedal je suverenny stat....skus nam to trochu vysvetlit....prosim....
Uz aj vrabci cvirikaju ze Ukr. nacistov podporuju USA a EU . A ty tu o trpes ze rusi podporuju teroristov. V skutocnosti podla vykladu by mohli byt donbasania teroristi. Ale ked ich vlastna armada zabija a napada . Tak co maju robit? a pri tom neurobili nic. Iba nechcu do eu. tot vsjo. teraz ani Skotsko nechce brexit. Neviem si predstavit ze tam posle anglicko vojska zabijat skotov kvoli tomu.
Vymletá duša si asi Ty troll platený kremlom. Nevidíš, že najväčšie nebezpečenstvo pre svet a mier je Rusko? Tak to bolo od nepamäti. Nič dobré odtiaľ neprišlo.
Iba vďaka Rusku existuješ ináč by ťa nemal kto strieknuť a vynosiť...
:D nebyt USA, Rusi by sa nemali ako dostat do Europy a pomreli by uz na Ukrajine od hladu. Vdaka USA existujeme, Rusi poskytli len muzikov, ktorych nehnalo vlastne presvedcenie, ale Stalinova krutovlada.
Usáci financovali obe strany vojny - aby zničili svojich konkurentov - Nemecko i ZSSR! A dobre zarobili, dolár sa stal svetovou menou! Ale ten podvod vydržal len do r. 1971 - odvtedy nie je krytý zlatom, len ropou, a to ešte cudzích krajín - ale už končí.Stalin vyhral vojnu za obzvlášť ťažkých podmienok - a to tým že znovu vybudoval priemysel, zničený po "VOSR" a občianskej vojne a aj ten chýbajúci.
Stalin: zaostávame sto rokov. Za desať rokov musíme spraviť to, čo budoval svet sto rokov. Ináč nás zničia!
Churchill: Stalin priviedol ZSSR od dreveného pluhu k atómovej bombe!
"Stalinova krutovláda" je chaos po revolúcii, občianskej vojne, vyrovnávanie sa piatou kolónou, trockistami, zahraničnými agentmi, úporné úsilie pozdvihnúť priemysel i poľnohospodárstvo. Moskovské čistky mal na svedomí Chruščov, preto ich hádzal na Stalina. Chruščovovská generácia bola ako Gorbačovova - chcela sa zbližovať so Západom a bohatnúť, nedokázala spravovať krajinu a spôsobila úpadok.
fuster, pokial viem tak posledné 2 svetové vojny rozpútalo Nemecko, USA vojensky napadlo desiatky štátov po celom svete, humanitárne bombarduje štáty v mene svojích životných záujmov a má po celom svete stovky vojenských základní. No a vďaka Rusku tu môžeš písať ti tvoje nezmysli lebo keby naporazili Namecký nacizmus tak by tvoji predkovia vyleteli komínom ako mennejcená Slovanská rasa ktorá bola určená k vyhubeniu a otrockej práci......
Aj ked som a vzdy budem na nasej strane (na strane zapadu), na rozdiel od proruskeho Lattu, na jeho clankoch sa mi paci to, ze obcas vytiahne nejaku "perlicku" z ruskych medii, ku ktorej sa clovek inak nedostane (lebo kto normalny by uz len sledoval ruske media...:) ). Dnes ma zaujalo a pobavilo toto:
"Opiera sa pritom o tvrdenie, že koalícia, ktorú z pozadia vedie Rusko, rázne likviduje pôvodné plány druhej koalície na čele s USA. Darí sa to pravdepodobne preto, lebo Washington na rozdiel od Moskvy nemá dnes koncepčnú politiku na Blízkom východe, bez dlhodobej stratégie. V tejto súvislosti sa v prípade zodpovednosti najčastejšie spomína bývalá šéfka diplomacie USA a dnes horúca kandidátka na prezidentské kreslo Hillary Clintonová."
Zaujimalo by ma, odkial pan rusky politolog pozna plany USA a koalicie, ked vie, ze ich Rusko likviduje. A ako ich moze poznat, ked podla neho USA nemaju koncepcnu politiku
Magian, citat spravy z viacerych zdrojov je alfa a omega informovanosti,ak sa spolahnes len na jeden tak nie si normalny :)
Ja sa samozrejme nespolieham len na jeden zdroj, no ruske media pre mna nie su relevantnym zdrojom. Su kompletne znehodnotene putinovskou propagandou. Jediny dovod na ich sledovanie je studijny, ked chce clovek studovat rusku propagandu a jej vplyv na obyvatelov Ruska :)
jajaj, takze perlicka z ruskych medii. zrovna vcera som to cital. tak si to pozone pozri:
http://hnonline.sk/svet/816430-rusko-ma-na -b…
si si teraz strelil do kolena...
No tak si jasný! "Kto by už lm len čítal ruské médiá?" A vieš, ty ozembuch, že "ruské médiá" znamená aj opozičné médiá? Že dokonca aj na silno prokremeľských stránkach sú odkazy na opozičné články? Že vychádzajú aj vydania US novín po rusky? Že aj na ruskej "jednotke" sú besedy, z ktorých by sa nám tajil dych - s Ukrajincami, Poliakmi, Američanmi? Nevieš, lebo nepozeráš! Lebo asi ani nerozumieš a vydávaš to za postoj! Och, bože môj - toto si trúfa oponovať?
A politológov aj novinárov nechaj na pokoji - majú lepšie info než ty a niektoré "nie je vhodné" ešte stále .- uverejniť!
treba pozerat,vremja pokazet,pravo golosa,specialnij korespondent,vecer s V.Solovjevom,Politika s Petrom Tostym,Poedinok,structura momenta a dalsie len ma nateraz nenapadnu-tam su hostia s kazdej strany,s hoc akymi nazoermy .preto ja nase tzv eu mainstreamove debaty nepozeram pretoze su tam vzdsy len ludia s jednou liniou-ked chcem vediet nazory s oboch stran pozeram ruske debaty-kde su pozvani ukrajinci,lotysi,poliaci nemci taliani,americania atd atd takisto ako aj opozicnici
Adina pozerával som sem tam na RTR a skonštatoval som časté hadky ,skákanie do reči a sklamane som skonštatoval častú nevychovanosť pri diskusiách ,len raz nikto ani nepípol ,keď jedna žena im vykričala bratrovražedný boj s Ukraincami...Solovjev má tiež zvláštny spôsob,keď ma niekto bude presvedčovať ,že nie je kôň Kremľa vysmejem ho.Dobre vieme ako skončila Polytkovskaja a Nemcov a iste neboli schopní zhodiť ten systém v Rusku,takže tá nevychovanosť a brutalita im je žiaľ vrodená o opaku ma ťažko niekto presvedčí.Ani sa nesnažím spomínať Kadyrova,obyčajný zločinec...To že musia ten systém zubami nechtami udžať je mne jasné tí za veľkou mlákou len hľadajú slabinu...O korupcii v Rusku sa nevyjadrujem,zbytočné..Na poliakoch sú tiež zaujímavé diskusie Fakty,Dve pravdy,sklo kontaktove a stáva sa často že zavolá hocikto a znadá im a oni ho nevypnú,nechajú ho dohovoriť,čo u nás by bola ihned porucha linky...
To, čo ty považuješ za nevychovanosť, je vášeň. Nám sa to dobre kritizuje, keď nie sme do toho zatiahnutí. Ale tí Ukri, čo tam chodia, sú naozaj obrnení voči mysleniu a často to vytáča aj iných. Jeden mladý Poliak tam je najukričanejší a ten tlstý Američan detto...
Zhrniem fakty:
1) USA oklamali a podviedli sýrskych Kurdov. Možno na základe toho, že im nevyšlo zvrhnutie Erdogana a Turecko je pre NATO veľmi dôležité, zvlášť po jeho príklone, či skôr úklone voči Rusku.
2) Rusko podporuje Asada a keďže len časť Kurdov chcela spolupracovať s Asadom a časť naletela amíkom, je to zobratie ruskej ochrannej ruky sponad Kurdov a prejav dobrej vôle Ruska voči Turecku. Pozor, ani náhodou to nie je definitívne rozhodnutie Ruska, pretože si Rusko nepustí takúto silnú kartu proti Turecku z rúk. Skôr je to spôsob dostať všetkých Kurdov na stranu Asada. Podstatné prvky tejto politickej hry sa dozvieme v dohľadnom čase.
3) USA stratia vplyv u Kurdov, možnosť svojej základne, čo vyhovuje Rusku a Asadovi.
4)Turecko získa oddialenie vzniku Kurdistanu, ak bude "prístupné" ruským argumentom
5) Asad po zničení IS bude čeliť oslabeným Kurdom, ktorí pravdepodobne budú spolupracovať výmenou ...za čo? ...za autonómiu? to je podstatná otázka. Odpoveď zatiaľ nepoznám.
Zdá sa, že Turci pekne poslúchajú a plnia si domácu úlohu od Ruska. Klobúk dole pred analytickým mozgom Putina. Teraz je jedno, ako sa povstalecké skupiny volajú. Padnú všetky, okrem Kurdov, ktorí sa podvolia Asadovi. Za celou touto správou je opäť potvrdenie faktu, že vplyv USA v Sýrii je rádovo slabší. To dokazuje aj posledná informácie, že po rokovaní Lavrova s Kerrym "nedošlo k posunu" medzi pohľadom Kremľa a Bieleho wigwamu na situáciu v Sýrii.
Brehy,presne toto napadlo aj mňa.Ale nemyslím,že pre Rusov ale ani pre USA bude niekedy Erdogan stabilným partnerom.Je príliš nepredvídateľný a so sklonom k autokraci.USA zdá sa hodili Kurdov ako svojich spojencov za hlavu a spláchli.Pre USA typické chovanie.
Erdogan je nepohodlný pre USA. V momente, keď prestane byť užitočný pre Rusko, nepríde varovanie pred ďalšou "priateľskou akciou" pánov z "langli" .....
Teraz bude zaujímavé sledovať, či sýrski Kurdi pochopia správne varovanie Ruska a ako bude pokračovať zbližovanie Iránu a Turecka. Nezabôdaj, že Irán má za chrbtom Čínu a Rusko a pozri sa, ako "milo cvičí" v Hormuzskom prielive. V celej situácii okolo Sýrie je zatiaľ jasná iba strata pozície a vplyvu USA. Putin je opäť pár ťahov vpredu na geopolitickej šachovnici a je treba trpezlivo počkať na ďalšie kroky Ruska. No a samozrejme nespúšťať zo zreteľa a nemarginalizovať kroky Číny v juhočínskej oblasti. Neposudzujem politikov v USA, ich kandidáti sú mi ľahostajní, ale začínam nadobúdať dojem, že Trump je prezieravejší, ako Hillary.
Kope pre toho, kto dá aktuálne vyššiu ponuku. Turecko jednoducho využíva ten chaos, ktorý na Blízkom Východe a v Afrike spôsobili USteroristi spolu so svojimi poskokmi. A to logicky spôsobí ešte väčší chaos, ktorý môže vyústiť do katastrofy. Pán Boris Latta to vo svojej analýze aj naznačil.