Co ma s tymto Rusko? Krym je z hladiska medzinarodneho prava sucastou Ukrajiny, stranou sporu moze byt iba Ukrajina. Odvolanie, v pripade, ze sa proti nemu odvolava Rusko ako krajina, bude zamietnute.
Debata k článku
Nie ste prihlásený/á. Vkladať príspevky môžu iba registrovaní čitatelia.
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Iste, ako obvykle: jednostranne rozhodnutie, stale este v duchu Obamovej politiky neuznavajucej, ze Krym je sucastou Ruska...Ale dajme to bokom, a podme k meritu veci : Kto bol povodnym majitelom zbierky? Carske Rusko. Jeho medzinarodne uznanym nastupcom bol ZSSR. Po rozpade ZSSR bola ako jeho zakonity nastupca uznana medzinarodne Ruska federacia. Ukrajina ne je nastupnickym statom ZSSR. Nepatri jej preto pravo na carske klenoty. Tie mala preto odovzdat do depozitu Petrohradskej ermitaze. Ze ju o to Jelcin neziadal, je to len jeden z z jeho kiksov. Nim je nakoniec aj sam Krym. Pri podpise Bjeowezskej dohody, ostatni ucastnici vratane Leonida Kravcuka ocakavali, ze Jelcin bude pozadovat navratenie Krymu. Nestalo sa tak.
oregon
4211934 15.12.2016
19:20
jasné,že sa musí vrátiť Ukrajine. Veď Ukrajina musí platiť USA a keďže nemá čím,tak na to použije aj tento poklad,podobne,ako poklad Skýtov
To je tá demokracia...
bardejovčan
4211620 15.12.2016
17:00
Holandsko je dlhodobo a jasne proti záujmom Ruska.Videli sme to aj v záveroch holandskej "odbornej" komisie, čo sa týkalo zostrelenie MH-tky, v prípade európskych sankcií a ďalších politických aktivít Holanďanov. Je vidieť, že Holanďania absolútne nepoznajú ruského človeka !!!
Znalec
4211438 15.12.2016
15:55
Je ešte niečo na svete v čom nemá Putin palce? Veď západne médiá už nevedia čo majú vymýšľať. Ja som dal iba typ, o čom ešte napísali. Ukradnúť zlato pre Putina nemôže byť problém. Veď aj Trumpa zvolil za šéfa USA. Ty neveríš, že Putin to zvládne?
H2O
4211788 15.12.2016
18:21
Ukrajincom zlato nepomôže , keď budú kapať od hladu . ľudia by mali nabehnúť do ukrajinského parlamentu a tie fašistické prostitútky roztrhať na kúsky . Inak ich nečaká nič dobrého
slovakakorepa
4211000 15.12.2016
13:21
Tie decká sú len kosť a koža. V tom Rusku tuším fakt nemajú čo jesť.
PeterTosh
4211240 15.12.2016
14:49
ktorý si ty?
rotavátor, pobirmovaný, či popapulitresk, nimmi, či ďaľší?
Mal by si vedieť, že Rusko má dostatok potravín - je sebestačnejšie v potravinách viac, než väčšina krajín EÚ !!
Ale Ty vidíš ruským občanom aj íverčok v oku, ale vo svojom oku ani ten veľký kôl nevidíš
jonak
4211318 15.12.2016
15:13
čítaš po sebe tie výplody,čo tu dávaš? Odporúčam ti to,možno pochopíš,že si len na smiech
bardejovčan
4211625 15.12.2016
17:03
je to tu napísané - čierne na bielo,
........Múzeum Allarda Piersona v holandskej metropole si na výstavu nazvanú Krym: Zlato a tajomstvo Čierneho mora požičalo historické artefakty staré až niekoľko tisícročí zo štyroch múzeí na Kryme..........
Ovšem, je tam tiež napísané,že: Príslušné zmluvy podpísali Holanďania s Ukrajinou....
Ako obyčajne, ak sa jedná o Rusko alebo súčasť Ruska, Európske, či americké súdy rozhodujú tendenčne -
Vždy proti Ruskej federácii - a nezaujíma ich skutočná podstata
Holandský súd nezaujíma napríklad podstatná otázka, a tou je skutočnosť, že Krym,keď sa po rozpade ZSSR pripojil k Ukrajine, v r. 199 vyhlásil v referende svoju samostatnosť a bola vypracovaná Ústava suverénnej republiky Krym
Krym bol v rámci Ukrajiny suverénnym štátom až do r. 1995,kedy zrušila Štátna rada Ukrajiny platnosť Ústavy Krymu a vyhlásila ho za autonómnu republiku - !!
Zrušením ústavy Krymu a vyhlásením Krymu za svoju autonómiu, Ukrajina vlastne – ANEKTOVALA KRYM.
jonak
4210970 15.12.2016
13:10
oprava
..ZSSR pripojil k Ukrajine, v r. 1991 vyhlásil v referende svoju samostatnosť ....
jonak
4210976 15.12.2016
13:12
Podľa Krymskej, ale aj Ukrajinskej Ústavy je zdrojom moci ľud.
Ak sa ľud v referende pri 90% účasti rozhodne, že vyhlási nezávislosť, tak takéto rozhodnutie je 100 % platné.
Porovnajte si voľby do EU parlamentu v r. 2014, kde prišlo k urnám 13 % voličov.
Výsledky všetci demokrati považujú za platné.
Pritom tvrdia, že demokracia je vláda väčšiny nad menšinou.
Akú váhu (pre ľud Krymu), mala Budapeštianska dohoda medzi Ruskom, Ukrajinou, USA a V.Britániou o nedeliteľnosti hraníc Ukrajiny?
Nebola ratifikovaná Ruskou Dumou,Kongresom USA ani Parlamentom V.Británie, nie je uložená v archívoch OSN, z hľadiska medzinárodného práva to bolo písomné vyhlásenie štyroch prezidentov…
Predovšetkým však: Táto zmluva k ničomu nezaväzovala obyvateľov Krymu.
Chce niekto tvrdiť, že táto zmluva upierala ľudu Krymu právo na referendum? Samozrejme nie.
jonak
4211002 15.12.2016
13:22
Takže:
1. Najskôr sa uskutočnilo referendum na Kryme, ktoré právoplatne vyhlásilo nezávislý Krym a kladne odpovedalo na otázku, či Krym chce byť súčasťou Ruska.
2. Po referende Krymský parlament požiadal RF o vyjadrenie sa k žiadosti o pripojenie Krymu k RF.
3. Ruská Duma vyhovela žiadosti Krymu a súhlasila s jeho pripojením do zväzku Ruskej federácie.
Obviňovať Rusko, že Krym anektovalo, je prinajmenšom nekvalifikované.
Na Kryme nedošlo k porušeniu medzinárodného práva.
Žiadne medzinárodné právo nezakazuje ľuďom právo na slobodnú voľbu.
A na Kryme došlo práve k tomu, že ľudia si slobodne vybrali smerovanie a štatút svojej krajiny.
na porovnanie vyberám :
Z Deklarácie nezávislosti USA
,,Avšak, když dlouhá řada případů zneužití moci a skutků bezpráví, sledujících neustále tentýž cíl, svědčí o úmyslu podrobit je naprostou krutovládou, pak je jejich právem, a přímo povinností, takovou vládu svrhnout a postarat se o nové strážce své příští bezpečnosti.”.......
jonak
4211015 15.12.2016
13:26
Zásadná otázka:
Vyhlásili takto v rozpore so zákonmi a ústavou materskej krajiny, nezávislosť aj iné krajiny?
Odpoveď je že :Takmer všetci!
Dokonca "najdemokratickejšia" krajina Sveta - USA - vznikli tým, že porušili Zákony materskej krajiny!
Spojené štáty americké vyhlásili nezávislosť 4.júla 1776, počas vojny za nezávislosť 1775 – 1783, v ktorej 13 kolónií, ktoré podliehali vláde a zákonom Veľkej Británie zvíťazilo a donútilo V. Britániu podpisom tzv. Parížskeho mieru, uznať USA.
Dobre si prečítajte, čo je, o.i., obsahom Deklarácie nezávislosti USA:
jednoznačné rozhodnutie kolónií prerušiť všetky zväzky s Britániou poukázaním na nedemokratický charakter britskej nadvlády, čím táto stratila, v prirodzenoprávnom zmysle, legitimitu
pretvorenie kolónií na nezávislé štáty založené na republikánskom základe združené do Únie
zorganizovanie domobraneckého vojska
jonak
4211032 15.12.2016
13:35
vyjadrenie nutnosti viesť oslobodzovací boj až do víťazného konca
zakotvenie princípu suverenity národa s právom zvrhnúť vládu, ktorá koná proti vôli ľudu
Ak takto vznikli USA, prečo práve USA vedú kampaň za nelegitimitu referenda o nezávislosti Krymu?
Konieckoncov, Takto v poslednej dobe vzniklo Chorvátsko, Macedónsko, Slovinsko, Bosna a Hercegovina… Kosovo a dokonca Ukrajina - oddelila sa od materského štátneho zväzku -ZSSR…
jonak
4211036 15.12.2016
13:37
Zmluvy o zapožičaní boli podpísané medzi múzeami a schválené ministerstvom kultúry. Takže nebolo o čom. Holandské múzeum je povinné vrátiť exponáty tomu kto ich požičal a to boli múzeá. Keď som videl plakať tú kustómku z Krymu po rozsudku až jej srdce trhalo. No tá víťazka z Kyjeva žiadne emócie nemala. Krym sa o tie exponáty staral celé desaťročia a takto ho okradli. Holanďania si to u Rusov zberajú, krivé obvinenia za Ukrami zostrelené lietadlo, obviňovanie a špinenie ľudí, čo pod paľbou Ukrou zberali Holandské mŕtvoly a ukladali ich do chladiacich vagónov, pod paľbou zberali osobné veci, doklady a ukladali do kontajnerov. Holanďania keď zistili, že sa nedočkajú ďalšej diskreditácie opolčencov a Ruska, tak dali pokyn zastaviť paľbu na trosky a láskavo sa tom prišli poprechádzať. Odviezli si obete, neporušené čierne skrinky a väčšinu trosiek. Potom podpísali dohodu s Ukrajinou o utajení zistení a nezverejnení ničoho čo Ukrajina neschváli. Dokonca utajenie i pred Malajziou.
Mensak
4210728 15.12.2016
11:54
Holanďania odmietli vyšetrovanie nezávislou medzinárodnou organizáciou a už dva roky hľadajú, ako za sfalšovať vyšetrovanie a ochrániť tak Ukrajinu. Podľa všetkého stále hrozí, že nový USA prezident dá zverejniť dôkazy o tom kto to bol. Rusi majú asi tiež svoje údaje a čakajú čo zverejnia USA, ako v prípade Powersa.
Teraz Holanďania okradli Krym o Skýtsky poklad. Holanďania si to u Rusov ukladajú.
Mensak
4210803 15.12.2016
12:14
"Krymský polostrov Rusko anektovalo v marci 2014 po tom, čo sa miestni obyvatelia v referende rozhodli pre pripojenie oblasti k Rusku." To je tiež formulácia, hodná vytesania do kameňa. Obyvatelia autonómnej republiky sa rozhodli v referende, že už nechcú byť súčasťou Ukrajiny (mimochodom, toto právo mali zakotvené v ústave, keď sa rozpadol ZSSR a oni sa stali autonómnou súčasťou Ukrajiny), a že chcú byť súčasťou RF. To sa predsa nenazýva anexia.
anexia [-n-] -ie pl. G -ií D -iám L -iách ž. ⟨lat.⟩ 2. publ. ▶ zabratie, získanie postavenia, majetku nedemokratickým spôsobom (mocou, silou)
Čo už môže byť demokratickejšie, ako rozhodnutie obyvateľstva autonómnej republiky (teda nie mesta či malej oblasti štátu) referendom?
Andreas
4210693 15.12.2016
11:45
Prečo širiš klamstvá? Dobre vieme že referendum pod hrozbou ruských zbraní je neplatné... máte rusáci ale smolúúúú:))))
popapuliplesk2
4210996 15.12.2016
13:19
ta čo si spadol z jahody rovno na hlavu???
Pod hrozbou amerických zbraní vzniklo len Kosovo !!!
Krym sa rozhodol sám a právoplatne !!!!
jonak
4211284 15.12.2016
15:01
Ja viem že píšeš tak lebo musíš.....ale v skutočnosti tomu vôbec neveríš:)
popapuliplesk2
4211917 15.12.2016
19:09
:))) Prečo tu potom rusáci nariekajú .... máš ty ale smolúúúú:))))
popapuliplesk2
4210968 15.12.2016
13:09
Žiaden taký štát neexistuje ako potvrdil medzinárodný súd. Zlato bolo majetkom Ukrajiny ako štátu.
TatranS
4210714 15.12.2016
11:51
tatranka, nerozhodoval medzinárodný súd ... ale o tom, že Krymský poklad dostane Ukrajina, rozhodol Holandský súd !!! holandský - nie medzinárodný ... ináč, holandský súd už v rozpore so Zákonmi rozhodol aj o SR - ak by si nevedel, rozhodol v prospech Unionu .. bez toho, aby bral do úvahy Zákony NR SR !!!
jonak
4211074 15.12.2016
13:54
Este ste neprisli na to,preco holandania rozmyslaju tak,ako rozmyslaju?Jednoduchsie je dat poklad kujevskej vlade ,ako vratit krymcanom,pretoze z Kyjeva sa potom jednoduchsie dostane tam,kde sa podelo aj zlato z Ukrajiny.Co,ked budu musiet utekat a poklad je poklad,...........
martaapavol
4211044 15.12.2016
13:42
Trulkovia
Ako to bolo zo zlatym pokladom CSR ??????????
Kedy nam ho to Anglicko a Svajciarsko vratilo ??????????
TRUHLICI v tejto knihe sa mozte docitat o teripetiach zlateho pokladu CSR co vsetko darovali Anglicko a Francuzsko z CSR HITLEROVY.
sedlak
4210663 15.12.2016
11:36
Kedy nám ruSi vrátia naše zlato a kedy nás odškodnia za napáchané zločiny a za tú hanebnú okupáciu?
popapuliplesk2
4210718 15.12.2016
11:52
Hádam by si sa mal vdelávať a aj si niečo nájsť o tom, kedy Sovietsky zväz vrátil naše zlato. Lebo nevieš nič a pokúšaš sa niečo písať. Čo z toho iné môže vyjsť okrem úplných hlúpostí?
evita03
4210748 15.12.2016
12:00
Netáraj trotle... ešte stále majú naše zlato ktoré nám nacisti ukradli ... ktoréhsa rusi zmocnili.....a kedy nás odškodnia za okupáciu?
popapuliplesk2
4210811 15.12.2016
12:16
Nerob zo seba sprostu!
Dobre vies, ze Rusi ziadne nase zlato nikdy nemali.
Tolko primitivizmu general-ka.
eroosvelt
4210798 15.12.2016
12:13
Usúdil som, že reagujete na mňa, hoci je príspevok obrátený na fackacieho. Rusi naše, konkrétne slovenské zlato mali. Po vojne ho hneď vrátili - do Prahy, čo ďalej nekomentujem. Zo spomienok Imricha Karvaša: "Išlo o 3 000 kilogramov zlata upraveného do opuncovaných tehličiek. Druhú časť – 250 kilogramov zlata, 5 170 kilogramov striebra a 114 kilogramov iných drahých kovov – previezla z Kremnice skupina na čele s partizánskym veliteľom Gejzom Lackom do Banskej Bystrice, odkiaľ ju potom z letiska Tri duby odoslali letecky do Moskvy. Po vojne sa slovenské zlato vrátilo do republiky, nie však už do Slovenskej národnej banky (tá zanikla Benešovým dekrétom), ale stalo sa súčasťou česko-slovenských menových rezerv."
evita03
4210956 15.12.2016
13:05
neumný, nerozumný, trepeš piate cez deviate
Rusko splatilo Slovensku starý dlh 1,7 miliardy USD (1,27 miliardy eur) ešte v juni 2013
Ruský dlh voči Slovensku vznikol uznaním záväzkov bývalého Sovietskeho zväzu voči Československu, ktoré vznikli v rámci obchodnej a hospodárskej spolupráce. Moskva splatila dlh v súlade s medzivládnymi dohodami predovšetkým dodávkou priemyselných tovarov a sčasti aj finančnými prostriedkami.
Takto to je, "najmúdrejší" nedzi nevzdelanými .. druhý raz si najprv over fakty a potom niečo zmysluplné vypoť
jonak
4211309 15.12.2016
15:10
:)))) Prestaň trotle rusom hanbu robiť..... to si vážne myslíš že ti na tvoje táraniny naletím? Tie 1,7 miliardy dolárov bol dlh ZSSR voči Československu za naše investície do plynovodov a rafinérií v rusKu. To je bagatel..... sorosove onuce stoja viacej. Ja hovorím o ruskej kompenzácii za napáchané zločiny a za tú hanebnú okupáciu Slovenska ruskou armádou.
Takto to je, "najmúdrejší" nedzi nevzdelanými .. druhý raz si najprv over fakty a potom niečo zmysluplné vypoť:)
popapuliplesk2
4212632 16.12.2016
04:04
prečítaj si toto - doatal po papuli:
Československý (slovenský) zlatý poklad
http://www.cs-mince.eu/forum/thread/show/355
a potom napíš, kto ukradol československý zlatý poklad
..mm
jonak
4211451 15.12.2016
15:58
Zdá sa, že nejaké prečítanie čaká teba. Mal by si začať http://ix.sk/L0yRY
evita03
4210791 15.12.2016
12:12
ruSi ukradli Ukrajinský Krym a teraz chcú ešte aj Ukrajinské zlato...... drzosť nad všetky drzosti.....od rusov sme nič iné ani nečakali
popapuliplesk2
4210702 15.12.2016
11:48
Ale ani ak zle zle zle sudy rozhodnu, dobra dobra dobra ukrajina moze neuznat a robit si co chce. Tak napr. rusko pozicalo ukrajine a ta nasledne restrukturalizovala a chcela odpisat svoj dlh rusku. Rusko zazalovalo ukrainu a sud povedal, ze ma ukrajina vsetko vratit. No mila ukrajina sa na to vydlabala a nic nevracia. Taka je to dobra dobra ukrajina, co nas na 2 tyzdne pripravila o plyn a co jej vladne ukrofasisticky rezim Azov Bander na cele s Porosom a celou kopou zlodejov a paserakov kokainu.
johnny256
4210622 15.12.2016
11:24
Myslíš, že by radšej Rusko malo počkať, kým tie artefakty vráti Holandsko do Kyjeva a potom si pre ne ísť na Tankoch? Lebo do Kyjeva isto nepatria, to si holandský súd riadne našpinil do zdania svojej nezávislosti, stáva sa nedôveryhodným rovnako, ako je nedôveryhodná aj Ukrajina.
evita03
4210633 15.12.2016
11:27
Patria na Krym a Krym je podľa medzinárodného práva súčasťou Ukrajiny - súd ani inak rozhodnúť nemohol. (hoci je reálny stav Krymu iný - v rozpore s medzinárodným právom)
stoik
4211100 15.12.2016
13:59
Keďže sa zdá, že si expert na medzinárodné právo, mohol by si mi vysvetliť rozdiely medzi Krymom a Kosovom z pohľadu medzinárodného práva. Určite nie som jediný, čo sa na tvoj odborný rozbor teší.
PeterTosh
4211198 15.12.2016
14:38
Pravidlá v skratke: Príspevky vyjadrujú názory čitateľov. Redakcia Pravda.sk nemôže ovplyvniť ich obsah. Vyhradzuje si však právo podľa vlastného uváženia odstraňovať nevhodné príspevky a blokovať prístup do Debaty používateľom, ktorí porušujú pravidlá. Neprijateľné sú hlavne urážky iných prispievateľov, hrubé osočovanie tretích osôb, vulgarizmy, hanobenie rasy, národa či nábožentva, propagácia akejkoľvek činnosti porušujúcej zákony SR, zneužívanie cudzej identity (vydávanie sa za niekoho iného), zneužívanie Debaty na neplatenú reklamu, spamovanie Debaty textami nesúvisiacimi s témou, spamovanie ostatných používateľov pomocou funkcie súkromných správ a hrubé poškodzovanie dobrej povesti prevádzkovateľa portálu Pravda.sk. Tieto podmienky sa týkajú tak príspevkov ako aj verejného profilu používateľa. Používateľovi, ktorý porušil pravidlá, môžu byť spätne zmazané všetky vytvorené príspevky aj verejný profil. Dĺžka textu príspevku môže byť maximálne 1000 znakov, dlhšie príspevky budú skrátené.
Celé pravidlá (upravené 1. 4. 2021).
Najdiskutovanejšie (Pravda.sk)
Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.
Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.
Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk
Odporúčame
Aktuálne číslo
© OUR MEDIA SR a. s. 2021. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
Predplatné
denníka Pravda