Rád by som videl psychotesty policajta, ktorý dokáže strieľať za autom, v ktorom nevie, kto sa vezie a ktoré priamo nikoho neohrozuje.
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
So strieľaním polície do ľudí máme zlé skúsenosti na Slovensku už 110 rokov. Vtedy v Černovej to bolo 15 ľudí, ktorí položili život, pretože nechceli, aby cudzí posväcovali ich nový kostol. Sedemdesiat zranených streľbou a skoro štyridsať odsúdených, to bola už len čerešnička na torte. Zrejme aj vtedy bola polícia "v práve", ale my nezabúdame!
Péčko-na-5tu ty sa už zobuď dávaš tam zoznam poslancov z predchádzajúceho volebného obdobia. :-)))
Už si tak dopletený ako Igorko z Trnavy. :-)))
Nikde som nezachytil správu o tom čo spravila polícia,keďže už o ňom vedela dávnejšie,pre to aby tento ,,šofér´´ neohrozoval okolie.
Sofer auta na ktore strielala policia je vo vazbe... V poriadku. Ale mala otazka: je vo vazbe aj policajt? Ved stupen spolocenskej skody u policajta je predsa neporovnatelne vyssi. Sofer ohrozoval ostatnych v premavke, policajt vsak usmrtil cloveka... Ci tomuto sa to prepecie len preto, ze je policajt?
Čo skučíte -máte tu konečne Ameriku .
Jeden zločinec unikal na aute pred policjtami okolo desať kilometrov, ignoroval všetky signály až sa nakoniec vydrbal mimo cesty. Celý ten čas naozaj vážne ohrozoval iné vozidlá a ešte viac akýchkoľvek chodcov. Unikajúci vodič je odistená bomba a treba ho zastaviť čo najrýchlejšie všetkým možným. A to sa týka aj jeho spolujazdcov, ktorí mohli zakročiť a vodiča prinútiť zastaviť. V prvom rade ohrozoval ich životy.
Samozrejme, na obrazovke filmu či hry je to vždy zábava, ale teraz tu v realite plače babka, plače poslanec Krajniak, plače poslanec Galko, zvoláva sa bezpečnostná komisia - všetci bedákajú, že vraj sa to nemalo stať.
Stalo sa niečo, o čo si koledujú tisíce hlupákov v tej či inej forme každý deň. Stalo sa niečo, čo ich azda mnohých dobre poučí a nabudúce už mnohí z nich nebudú ohrozovať celkom nevinných ľudí. A takisto si tisíce nabudúce rozmyslia, s akým grázlom nasadnú do auta.
v tejto "ameerike" nie je mozne sa spoliehat na "ochranu a pomoc" takehoto policajneho vykvetu, co nie je schopny efektivne zastavit ani len nedorasteneho vodica na obycajnom seate a co v spackanej akcii (nie prvej za ostatne obdobie) neprofesionalne zabija nevinnych ludi...
Reagujem na tvoju prvú vetu, že zločinec unikal pre policajtmi.....
Oni tí policajti asi pozerali film Počkaj zajac a podľa toho aj postupovali.
Predsa v dnešnej dobe a vyspelej technike, keď majú lokalizátory, evidencie o každom aute a aj vodičovi priamo pri sebe, nieje problém vysielačkou navigovať hliadky PMJ a unikajúceho vodiča si "vyzdvihnúť" na hociktorom mieste aj bez naháňania a do 10 minút. Lebo aj to naháňanie sa, ako aj sám píšeš, ohrozuje ostatných účastníkov cestnej premávky.
Lebo aj toť nedávno tiež naháňali splašeného chlapca, ten to nezvládol, havaroval a zabil sa. Pritom nič nespáchal, len bol oplašený.
Takže na záver, aj tí policajti by sa mali správať ako tvor ľudský a mysliaci a nie ako ten vlk s tým zajacom.
dobre, korigujem ho, mas pravdu: po zabiti.
preco vsak niektori diskutujuci (vratane verchusky) uz vyhodnotili 19-rocneho vodica zodpovedneho za smrt spolujazdca? on strielal?
Nie som verchuška ani policajt, ale tiež si myslím, že zodpovedný je ten šofér. Vodič má rešpektovať pokyny polície. Má zastaviť. Po tebe policajti tiež bežne strieľajú?
Zaiste..., mily H20. A policajt mal opravnenie strielat bocnym oknom pri rychlosti 120 km/h, este k tomu v tme...., aj ked si musel byt vedomy, ze pri presnosti co je je skoro nulova moze, kohokolvek v tom aute aj zabit - co sa aj stalo. Ako v americkom akcnom braku. Kdeze si myslis, ze si mily H20? v V Chicagu?
Jeho stará povedala, že vražda, tak ťuťmák opakuje, že vražda. :-)))
POLOŽME SI OTÁZKU, PREČO JE PRE KALIŇÁKA , RIADITEĽA POLÍCIE, JEHO ZÁSTUPCOV... TAKÉ DÔLEŽITÉ, ABY BOL POLICAJT VŽDY NA STRANE ZÁKONNOSTI AJ KEĎ EVIDENTNE NIEJE A KEĎ NIE ZÁKONNOSTI TAK MINIMÁLNE MORÁLKE A CTI?
Lebo každým NEPODRŽANÝM POLICAJTOM sa zmenšuje okruch polišov čo im majú byť za niečo vďačný. Vďačný za to, že nech spravia čo len chcú, oni za nimi stoja, lebo oni zas nechávajú ich a ich kamarátov na pokoji!
Čo tam že volič poplatník krváca a pravdy sa nedožije.... hlavne že oni žijú ako zlaté prasiatka.
Zabudli fízli, že mi obyčajný občania sme sa postavili na ich stranu keď ich chceli oklamať na platoch a dôchodkoch.... možno to bola chyba, policajti... vybrali ste si pána,.. my spoločnosť to evidentne niesme!
Ďakujeme Vám, radšej neskoro, ako vôbec!
Môže niekto oponovať,.. avšak skutky sa javia tak.
Útek pred políciou naozaj nie je drobný gentlemanský delikt. Sila zákona nespočíva v zbraniach ale v autorite. Tu je možno najzákladnejší bod, v čom sa líšia dve skupiny v pohľade na tento incident - jedni sú neustále v predstave, že zákon je niečo, čo treba obchádzať a znevažovať, druhí naopak oceňujú výhody usporiadaného funkčného spoločenstva s jasnými hodnotami.
Čo sa týka toho "chlapca" - niekto, kto sa v dnešnej dobe po polnoci vláči po dedinách nie je chlapec, ale ťažký frajer.
Taký musí rátať s nebezpečenstvom, aj jeho rodičia, ktorí sú za neho stále zodpovední .
Útek pred políciou je v niektorých prípadoch také malé, ale oceňované futráctvo, priam ako z Hriňovských lazov, niečo také, ako bolo opísané v Detvianskej náture, či o čom rozprávali ľudové povedačky v "predtelevíznych" a "predtabletovských" časoch. Pre niektoré dnešné skostnatené nátury niečo nepochopiteľné a podľa streľby za unikajúcim autom už aj dosť nebezpečné. Toto je to, čo sme tak veľmi chceli? Toto je tá láska, čo sme si sľúbili?
V Detvianskej náture neboli spomínaní žandári ,ale šlo o pozbierané príbehy detvianských parobkov .
Keď syn ušiel s obročným vrecom žandárom a otec zatiaľ zachránil tabak, ktorý bol nakúpiť načierno, to je jeden pekný príbeh zo Zelienkovho diela. Tak ma nepresviedčaj o niečom, o čom zdá sa nevieš nič.
Božínku -veď ja som to čítal pred desiatkami rokov .Náhodou sa mi tá knižôčka dostala do rúk na študovni ,kde ju niekto zabudol ,čo sa pripravoval na skúšku ako ja .Bolo to pre mňa len osviežením od Petrografie .
bolo treba menej čítať tej červenej literatúry.
a viac sa venovať miestnej "kultúre".
preto som aj zástancom anglo-saského práva... súd na lokálnej úrovni a porota z miestnych ľudí!
POLICAJTOVOU povinnosťou sa bolo riadiť tak, aby nevznikala škoda na majetku a živote osôb.
to že patrí do silovej zložky neznamená že sa musí za každú cenu chovať ako terminator, ba priam mu to zákon zakazuje!
Policajt je represívny do výšky porušenia zákona.... aký zákon musí človek porušiť aby bol zastrelený? podľa niektorých stačí hocičo čo nieje v rovnakom konaní ako chce dotyčný policajt! LENŽE TO JE OMYL!
čo ak v aute na ktoré strieľali (alebo aj budú v budúcnosti strieľať) sa šofér choval preto lebo išlo o krajnú núdzu a niekto v tom aute zomieral... teraz to vieme všetci že nie (aj keď paradoxom je že áno) ale ako to mohol vedieť ten nadprirodzený fízel??? ako vyhodnotil situáciu??? strieľal by aj po sanitke??? asi áno... čo tam že existujú objektívne príčiny porušenia zákona... a samotnou je PRÁVO NA ŽIVOT ZAKOTVENÉ V ÚSTAVE.. A O TO V TOM PRÍPADE IŠLO, IM IŠLO O ŽIVOT, TAK SA BRÁNILI TÝM ŽE UNIKALI PRED NIEKYM KTO PO NICH STRIEĽA.
To si odkiaľ spastoval ?
Zrejme podľa teba je stav krajnej núdze aj stav ,že mladý fičúr sa chcel bez vodičáku a napriek zákazom predvádzať a nevydržal bez toho .
scarmen,.. teraz už to vie každý.. ale ako si môžeš byť istý pred skutkom?
Budeš niesť svoju dcéru, syna zo zapichnutým sklom v aorte do nemocnice...... stres... adrenalin.. ratuješ "zraneného" .. a zrazu "nezastavíš" polišom... no a podľa tvojej logiky mi opíš čo spraví obyčajný občan ktorý nemá výcvik, ktorý nevie čo ja viem že 140kg muž môže stratiť skoro 4l krvi.. a potom upadá do... koľko asi je tej "upustenej" 4 litrovky... opíš mi situáciu.. za zvuku výstrelov auta čo letí PO TEBE AKO PO ŠKODNEJ A TEBE IDE LEN O JEDNO... NECH PREŽIJE ZA KAŽDÚ CENU!!!!
Tak že nie podľa mňa,... daj podľa teba. ty svetý dalajláma čo nechodí von z domu,...
Stačilo by mu, keby mu žena rodila a išlo o život manželky a babätka. Ale scarmen je natvrdnutý gumkáč podľa jeho úvah.
Naozaj mám dojem, akoby si to dnešným pubertiakom zámerne zamlčoval a potom sú pozostalí takí frustrovaní z toho, že detičky zomierajú občas práve a len preto, že im ich rodičia nepovedali pravdu o živote. Presnejšie povedané, nepovedali im pravdu o smrti.
Takže to povedz svojmu synovi. Skôr či neskôr to bude potrebovať, to je isté.
ver že o mladých sa báť nemusíš.... nepodliehajú takej oblbujúcej propagande a len jednej pravde ako to bolo za čias minulých.
Obávaj sa skôr vlastných činov... tie jediné vieš tvoriť na obraz svoj!
Odoberte novým zákonom policajtom zbrane,nech chodia len s pelendrekom ako v Anglicku. Nedovoľte im nijakým spôsobom obmedzovať ľudí na svojich právach-takže nebudú môcť ani obmedziť na pohybe,nebudú môcť použiť donucovacie prostriedky,zakažte im dávať pokuty a kontrolovať alkohol ....a potom keď budete potrebovať obrániť,tak sa obrátťe na lampáreň. A policajta sa potom môžte maximálne spýtať,koľko je hodín alebo na cestu.Po preštudovaní na palec hrubej príručky,či vám tým koniec koncov nejáko neublíži alebo vás inak neukráti či nespôsobí psychickú ujmu vám odpovie a tú cestu vám ukáže....Ak sa nebude báť,že si tým predsa len nenarobí nejaké problémy
je to treti medailizovany pripad, ked policajti strelbou zastavili auto (studenti, ktorym kalinak dal potom fin.odskodnenie, mlade baby, dve zranene, vodicka dokopana na zemi, miestny frajer, ktoremu zastrelili spolujazdca).
za rovnake obdobie nepoznam tri -medializovane- pripady, kedy strelbou zastavili auto s nejakymi skutocnymi zlocincami ci zabranili zavaznemu trestnemu cinu - predpokladam, ze ak by sa tak stalo, tak su toho plne media.
Pri všetkých troch prípadoch to začína nerešpektovaním polície. Proste slušný človek, ktorý platením daní živý svoju políciu ju aj rešpektuje. Ak ho polícia vyzve zastaviť tak zastaví. Akonáhle začne utekať, začína sa eskalácia násilia. Polícia je násilný orgán štátu na presadzovanie zákona.Ak jej odoberieme právomoci, štát smeruje k anarchii a rozkladu. Chceme aby tu platilo pästné právo alebo právo zákona ?
pri vsetkych troch pripadoch to bolo neadekvatne konanie policie. prve dva sa aj tak uzavreli.
uved, kedy policajni carostrelci na ceste naozaj zabranili trestnemu cinu ci takto chytili dakeho zlocinca!
(zastrelenim eliminovali iba "polovnika" v Devinskej novej vsi -opravnene- pricom vsak stihli zastrelit aj nevinnu pani na balkone - to nebolo ani na ceste ani v rychlosti 120km/h)
Neadekvátnemu konaniu polície predchádzalo nerešpektovanie polície. Ak by boli zastali, nenasledovalo by neadekvátne konanie. Mne v tomto rozruchu vadí, že veľká čast ľudí len kritizuje policiu a tí ktorý porušujú zákon sú pre nich hrdinovia. Dopravných arogantných pirátov stretávame (ja aj ty) denne na cestách. Ak nebude mať polícia adekvátne prostriedky na ich elimináciu, tak sa na tých cestách navzájom vyzabíjame.
vyzabija nas horliva policia - a to len za dopravne priestupky.
nik tu grazla za volantom neobhajuje - ale zasah policie bol zjavne neadekvatny a uplne spackany (ak by sam nehavaroval, tak ho ani nechytia). vysoko neprofesionalne uvazovanie a konanie.
vysledkom je zabitie nevinneho, mladeho cloveka.
Ale to je zlé skóre! Nebolo by treba znovu zriadiť políciu úplne od základov, lebo sa nám nejako kvalitou prepadá? Možno by sa potom pri tej príležitosti podarilo aj policajnú inšpekciu, kritizovanú v správe OSN vylomiť z rúk ministra vnútra a dať ju niekomu, kto nezávisí od polície. Dôveryhodnosť polície by rozhodne stúpla.
u nás riadi políciu vládna mafia okolo capa di tutti capi plukovníka GORILY FICA a jeho dosadených kumpánov, takže odobratie zbraní policajným psychopatom ktorých tam nabral do služby Kaliňak z Gašparom by malo byť prvoradé....a apropo kedy ochránili niekoho za posledných 20 rokov priamo v teréne....???
netrapoš... a porozmýšľaj kedy kto fízla potreboval. a keď už ich niekto potrebuje tak je buď "neskoro", alebo "ešte" nemôžu.
Ale to sa stále bavíme nie o operatíve a vyšetrovateľoch.... na tých poväčšine nik nemá čo... zatiaľ čo som stretol tak poväčšine profíci,.. teda ak nešlo o politický záujem.. ale to je zas len na pleciach riaditeľov a samotného ministra!
moze strielat ked si je isty zasahom a to pri divokej nahanacke na autach v noci si isty byt nemoze. Nehovoriac, ze ide o byvaleho dejepisara, ktoreho strelba asi za moc nestala. Ked neviem strielat, tak nestrielam pokial nejde niekomu vyslovene o zivot
jeho povinnosťou sa bolo riadiť tak, aby nevznikala škoda na majetku a živote osôb.
to že patrí do silovej zložky neznamená že sa musí za každú cenu chovať ako terminator, ba priam mu to zákon zakazuje!
Policajt je represívny do výšky porušenia zákona.... aký zákon musí človek porušiť aby boél zastrelený? podľa teba stačí hocičo čo nieje v rovnakom konaní ako chce dotyčný policajt! LENŽE TO JE OMYL!
čo ak v aute na ktoré strieľali sa šofér choval preto lebo o krajnú núdzu a niekto v tom aute zomieral... teraz to vieme všetci že nie (aj keď paradoxom je že áno) ale ako to mohol vedieť ten nadprirodzený fízel??? ako vyhodnotil situáciu??? strielal by aj po sanitke??? asi áno... čo tam že existujú objektívne príčiny porušenia zákona... a samotnou je PRÁVO NA ŽIVOT ZAKOTVENÉ V ÚSTAVE.. A O TO V TOM PRÍPADE IŠLO, IM IŠLO O ŽIVOT, TAK SA BRÁNILI TÝM ŽE UNIKALI PRED NIEKYM KTO PO NICH STRIEĽA.
Netrep Watuatov nepodarok .To že niekto be vodičáku a zo zákazom riadi auto ešte neznamená ,že mu ide život .Jednoducho mladý papagáj už nevedel ako by zamachroval ,už nevedia čo by od rozkoše robili a výsledkom je tragická smrť nevinného .
Lanselot - ty tu na mňa nižšie reaguješ, že keď niekto nezastaví a uteká, asi za volantom nesedí pápež, ale chuligán. Ja reagujem nasledovne.
Rozhodnúť, či je niekto vinný môže len sudca. No ani sudca nemôže udeliť trest smrti.
Prečo si myslíš, že policajt dokáže za jazdy posúdiť, že ten kto mu nezastavil je vinný a trestať ho? A udeliť mu rovno trest smrti.
Ako prídu k tomu rodičia, že syna im privezú v truhle a to len preto, lebo chlapec zazmätkoval, splašil sa a utekal?
Bol ten policajt nejako ohrozený? Bol niekto ďalší v ohrození života? Tak prečo strieľajú na živé terče?
Ešte doplním. Prednedávnom bolo veľa kriku, keď zastrelili medvedicu, ktorá bola nebezpečná a ohrozovala ľudí v okolí.
No bolo to len zviera. Teraz zastrelia človeka a všetci s tým mlčky súhlasia, lebo nebol porušený zákon.
A cowboy z policie je kde? Sherif Kaliňak mu dava vyznamenanie za vraždu?
na kombate trénuje streľbu na sediaci terč v pohybe. ...
ale tak na druhú stranu... asi aj on po funuse uznal že radšej si mohol streliť do stehna keď išiel tasiť....
to rozhodne...v podstate mi je ho aj luto aj ked ma pristup policajtov (a nie len zo zasahu) zase vytocil.... udajne ide o cloveka co predtym robil ucitela, dejepisar ci co a pri znizovani ucitelskych stavov presiel k policii. Bohvie ako mu to islo so strelbou a ci je vobec aspon obstojny strelec ale strielat na auto za takych divokych podmienok by si asi rozmyslel aj sniper.
Je to hrozna smola, ze ked uz sa musel trafit do auta a zasiahnut niekoh, tak aspon keby neslo o smrtelne zranenie ci zranenie s trvalymi nasledkami. Dostal by aj on priucku, ktora by ho nemusela trapit po zvysok zivota. Nehovoriac o dalsich znicenych zivotoch, ktore tato tragedia priamo zasiahla...
Už by ani toho dejepisára asi nešiel robiť. Mal by pred očami semtam nejakého mladého. Je to fakt blbé toto, nie na závidenie. Najviac k tomu prispela možnosť rambo streľby v polícii, ktorá nebola obmedzená na závažnejšie prípady.
.... ono s tým že máš niečo celý život pred očami nieje až taká pravda....
lenže to je profesionálny vodič.... nie čakateľ na 15 odrobených rokov do dôchodku!
ja by som to neriskoval.... lepšie obísť alebo použiť nadchod.
čo ak je fízel farboslepí alebo v chodcovi opozná nejakého domnelého teroristu. :D
asi sa to ani nezvrhlo... vždy taký boli a keď im ich hlavný veliteľ ide príkladom.. ani im nemá čo brzdiť morálku.
Može mi niekto vysvetliť prečo zástancovia ameriky, vojen, psychopatovičov atď sa vždy, ale vždy priklonia na stranu zla?!!!? To ste ozaj všetci posluhovači temnoty či čo?!!? ste vôbec normálni?!! Proste mladý šofér je vinný a koniec!!! Vôbec neviete čo všetko sa tam odohralo a máte plné ústa!
neglorifikuj si tu niečo čo nieje možné.
koniec je éry toho že si tu fízli budú robiť čo sa im zachce a vybavovať si súkromné veci a schovávať sa za uniformu!
Áno, ja ti to vysvetlím, ak dovolíš. Nechápeš, na ktorom brehu stojíš. Ja tiež neuznávam matoviča, us rozpínavosť, a už vôbec nie som prisluhovač temnoty. Momentálne ale vidím pravdu z druhej strany. Mladý šofér síce je vinný, ale o neho v danej situácii prakticky vôbec nejde.
Ide o to, že policajt strieľal natoľko bezohľadne, že výsledkom bolo zabitie pasažiera-rukojemníka, ktorého síce "nevidel", ale ako policajt mal vedieť, že také auto nie je 1miestne vozidlo, a že pasažier nebol ani pod podvozkom. Išlo navyše o dobrého človeka, jediného syna nejakej matky.
Je to tiež produkt systémového zlyhania polície, ktorá miesto kamier kúpi radšej pištole.
uz len ja som zastanca USA :DDD Co vsetko sa tam odohralo nevie nikto, to by sa museli zlozit zivotne skladacky vsetkych zucastnenych a minimalne tu Tomasovu uz nikto neda dokopy. Kazdopadne ale vieme vysledok a faktom zostava, ze aj ked sopliak vodic nebol ziadne neviniatko tak on toho chlapca nezastrelil. To sa obzalobe podla mna nepodari. Fakty nepustia. A toho policajta chrani zakon. Takze za smrt toho teenagera defacto nikto nebude potrestany