Keď obohatený Ind podrezal na ulici Slováka kvôli taxíku, bolo všetko ok? SaS nevrieskalo. Veď zahynul iba Slovák!

... toto podivné združenie nazývané SaS sa pasuje na policajta, prokurátora, sudcu ...... možno aj pána Boha .....

Mnohí sa pýtajú, že v ktorom zákone je zákaz zverejniť meno prokurátora, ktorého plným menom ktosi menoval vykonávať funkciu prokurátora, ktorý v súlade so zákonom vydáva rozhodnutia, či návrhy.

Taktiež aj meno sudcu, ktorý rozhoduje o pridelenom prípade.

Keď je zverejňované meno generálneho prokurátora, na výveskách pri kanceláriách sú plné tituly a mená, prečo novinári nezverejnia aj mená, ktoré súvisia s daným prípadom?

SaS mala žiadať odvolanie všetkých prokurátorov, lebo v podstate všetci sú schopní prepustiť aj vraha. Ale nežiada, lebo to by bola sprostosť a až takí sprostí v SaS ešte nie sú.. Sprostosť zo strany SaS je aj jej zasahovanie do osobnosti okresného prokurátora, ktorý dotyčného nevzal do väzby. Nabudúce SaS možno bude žiadať potrestať aj futbalového rozhodcu, ktorý mal nariadiť pokutový kop, ale ho nenariadil. Proste, SaS je presvedčená, že musí rýpať do všetkého.

PS: Ešteže nerýpu do mojej ženy, lebo to by naozaj zle dopadli.

Keď banda mladistvých Cigánov dokopala dôchodcu k smrti, kde bola SaS? Kde bol prokurátor? Kde bol Čižnár? A to sa nestalo len raz!!!

A čo hovoril a písal mainstream o sexuálnom obťažovaní nemeckých žien imigrantami v Kolíne? Nič!!!

https://presov.korzar.sme.sk/c/7104319/ siedm…

http://www.tvnoviny.sk/domace/1846374_ml adic…

...

Treba zistiť, či šlo o chybu (bitka nadránom, kde niekto skončí v nemocnici až taká zriedkavá nie je), alebo o korupciu, keď niekto prokurátora žiadal, aby chlapa pustil.

A ešte by bolo fajn, aby sa širšia verejnosť na tomto prípade poučila. Nie len tu, ale aj v každom inom prípade, dáva policatom pokyn PROKURÁTOR. Takže komu sa zdá, že policajti nevyšetrili dostatok skorumpovaných politikov a mafiánov - smerujte svoju nasartosť v prvom rade na prokuratúru.

O mnohých veciach v prvotnom momente rozhoduje prokurátor a policajt sa môže aj pototo...

Podľa mňa by mal byť za každý úmyselný trestný čin následkom ktorého je ťažké/vážne poškodenia zdravia,

ten kto ho spáchal automaticky poslaný do väzby.

Prokurator by mal byt vyhodeny z fleku a stihany za nedbalost a ten surovec by mal dost max. trest.

Všetky takéto skutky riešia Generálna prokuratúra a Súdy SR!! Treba dôrazne a dôsledne ! Ako inak takýmto činom je možné zabrániť ??!!! Kritika, pokuta, pokarhanie je vrcholne neúčinná ! A čo viac dodať .....

Prokurator konal spravne. Zlocinci sa pustaju na slobodu, pretoze skutok sa nestal.

SaS žiada disciplínarne konanie aj pre Špirka?

Alebo toho nie, ten je na našej strane?

Boh nás ochraňuje pred týmito esesákmi!

Ten žalobca (prokurátor) rozhodol celkom v súlade so zákonom.

Tuto to vysvetľuje sudca Peter Šamko:

http://www.pravnelisty.sk/rozhodnutia/a39 3-d…

===

II. Zmys­lom pre­ven­tív­nej väz­by je za­is­tiť oso­bu ob­vi­ne­né­ho, u kto­rej exis­tu­je dô­vod­ná oba­va vy­plý­va­jú­ca z kon­krét­nych sku­toč­nos­tí, že bu­de opa­ko­vať trest­ný čin, pre kto­rý je stí­ha­ný, do­ko­ná trest­ný čin, o kto­rý sa po­kú­si­la ale­bo vy­ko­ná trest­ný čin, kto­rý prip­ra­vo­va­la ale­bo kto­rým hro­zi­la (uz­ne­se­nie Naj­vyš­šie­ho sú­du SR sp. zn. 5 Tost 7/2012 zo dňa 08.03.2012). Pod­ľa ná­zo­ru sťaž­nos­tné­ho sú­du pri­tom pod poj­mom „bu­de pok­ra­čo­vať v tres­tnej čin­nos­ti“ uve­de­nom v us­ta­no­ve­ní § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por. nie je mož­né ro­zu­mieť len všeo­bec­né ne­bez­pe­čen­stvo z mož­né­ho pok­ra­čo­va­nia v bliž­šie neur­či­tej tres­tnej čin­nos­ti, ale pod tým­to zá­kon­ným poj­mom je nut­né ro­zu­mieť len kon­krét­nu sku­toč­nosť, z kto­rej vy­plý­va, že hro­zí ne­bez­pe­čen­stvo, že ob­vi­ne­ný bu­de pok­ra­čo­vať v tres­tnej čin­nos­ti, pre kto­rú je stí­ha­ný, res­pek­tí­ve v ob­dob­nej tres­tnej čin­nos­ti (t. j. opa­ko­vať zhod­nú, res­pek­tí­ve ob­dob­nú tres­tnú čin­nosť, prí­pad­ne, že do­ko­ná trest­ný čin, kto­rý zos­tal v štá­diu po­ku­su ale­bo vy­ko­ná trest­ný čin, kto­rý prip­ra­vo­val). Ne­bez­pe­čen­stvo pá­chania ďal­šej tres­tnej čin­nos­ti mu­sí byť na­vy­še bez­pros­tred­ne hro­zia­ce.

===

... V prípade dokázania viny hrozí .....

Čo v tomto prípade chcú dokazovať, keď zo záberov kamier je zrejmé, kto koho napadol a ako to skončilo !

SaS nech poskytne tomu vrahovi za obhajcu Lipšíca, lebo on rád navedie vyšetrovateľov na falošnú stopu, aby kryl vrahov .