Formulka rasistický útok je natoľko sprofanovaná,že to už nikto nemôže brať vážne.Nutná obrana ešte neznamená,že keď dostanem po papuli môžem útočníka zabiť.Nutná obrana jasne hovorí,že môže byť použitá primerane k útoku.Keby platilo to čo vyriekli sudcovia,tak na naších dedinách pri zábavách by tieklo toľko krvi,že by tam mohli chodiť transfúzne stanice.Jednoducho sudcovia sa chceli "vytiahnúť"akí sú svetoví.Žiaľ memôžem to napísať.
Debata k článku
Nie ste prihlásený/á. Vkladať príspevky môžu iba registrovaní čitatelia.
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Sedlaci na zábave ťa zbijú za to, že nie si z ich dediny, doliny, že sa pozrieš na “ich” babu, nie si dobre učesaný..., za hocičo. A takí by mali vedieť, že sa nôžeš brániť, vrátiť im to “s úrokami”. Ja som proti akémukoľvek násiliu. Na futbal v BA a aj iných mestách už chodí iba pár rodín s deťmi, a to hlavne kvôli tým bláznom, čo sa tam idú pobiť a zanadávať si na všetko.
nestacimsacudovat
5761420 15.10.2018
14:53
Nielen zbijú, aj zabijú. Pár rokov dozadu za to, že do nejakej oravskej diery vošiel chalan na aute s bratislavským EČV - asi podobný "skúsený bitkár" ako toten filipínec.O pár sekúnd bolo po ňom, ani nestihol pochopiť, čo a prečo sa deje.
Najsamironickejšie na tom bolo, že asi ešte fanatickejší katolík ako miestni. A žiaľ, nepozeral dostatok westernov (čítaj: nerozoznal počiatočné signály).
tooleň
5763130 16.10.2018
02:31
Aj za minulého režimu zastrelil z poľovnej zbrane muž štyroch útočníkov a bol nakoniec oslobodený. Stalo sa to v obci neďaleko Lučenca, v Polichne a ten muž sa pozdejšie stal starostom obce. Taká je obrana života, zdravia a majetku, ak sa niekto dokáže brániť. Ak sa nedokáže, tak nech sa dá na útek.
evita03
5762993 15.10.2018
23:35
Nepoznáš zákon o nutnej obrane.Sudcovia si ho vyložili po svojom..........
novacan
5761349 15.10.2018
14:28
§25 trestného zákona - nutná obrana :
(2) Nejde o nutnú obranu, ak obrana bola zjavne neprimeraná útoku, najmä k jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníka alebo k osobe obrancu.
Podrezanie hrdla NIE JE primerane ani fakt silnej bitke. Aj ked silne 150kg hrubokrke EHM napadne bezneho 80kg chlapa, NESMIE pouzit zbran.
Z europskeho prava stoji za zmienku pripad "strelec z Krusnych hor" - oslabeny chlap po chorobe sa branil so zbranou silnejsiemu utocnikovi - osudeny za neprimeranu obranu nepochodil ani na najvyssom side CR, ani u prezidenta, ani na europskom sude pre LP.
Pochopil si, alebo to potrebujes nakreslit?
DJW
5761450 15.10.2018
15:04
(2) Nejde o nutnú obranu, ak obrana bola zjavne neprimeraná útoku, najmä k jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníka alebo k osobe obrancu.
(3) Ten, kto odvracia útok spôsobom uvedeným v odseku 2, nebude trestne zodpovedný, ak konal v silnom rozrušení spôsobenom útokom, najmä v dôsledku zmätku, strachu alebo zľaknutia.
Michal236
5761589 15.10.2018
15:41
Podrezanie hrdla nie je primerane utoku pastou, ale nie je zjavne neprimerane utoku pastou. A utocnici boli traja. Samozrejme ze mozes na obranu pouzit zbran, kde to beries taketo postoje? Strelec z Krusnych hor bol tusim sudeny este podla stareho socialistickeho zakona ale mozem sa mylit.
mathew112
5761630 15.10.2018
15:52
"Podrezanie hrdla NIE JE primerane ani fakt silnej bitke"
ty neandertalec, tomu ver, ze ak ma niekto bude silne mlatit, umlcim ho akymkolvek nastrojom co mi pride po ruku. Ja sam totiz bitky nevyvolavam, a ako mam vediet ci ma ten magor, co ma napadne, chcel len zbit, alebo zmrzacit, alebo zabit? Obetujem vlastne telo pre dobro nejakeho agresivneho psychopata, lebo je to podla zakona?
Ludia ako ty su blazni. Celkom vazne. Zamysli sa nad sebou a svojimi hodnotami v zivote.
Franklin
5763087 16.10.2018
00:33
no, ja nebudem hodnotit rozhodnutie sudu, to je na sudoch, ci to vyhodnotia ako nutnu obranu alebo nie, ale vzhladom na video, ktore sa nasledne objavilo, kde do neho zaparali rozbujneni chlapci, je to tragedia, ktora sa nemusela stat, keby k tomu nedali pricinu
pricina - nasledok
keby na to nedali pricinu, nebol by nasledok, bohuzial takto tragicky
dubakdubak
5761303 15.10.2018
14:09
Coooooo? Ma ten sudca vobec zakladnu skolu?
Keby niekto, co i len obycajny civil napr na skuskach na zbrojak povedal komisii, ze toto je primerana obrana, tak nielen ze s nim vyrazia dvere, ale by som povedal ze by bolo treba preskumat licenciu psychologa, co mu vystavil posudok.
Odporny bananistan toto. Typicka slovenska spravodlivost v praxi. Dlhorocny nasilnik a podla susedov alkoholicke agresivne (cenzurovane - admin: vies co si mozes) umyselne zavrazdi neozbrojeneho cloveka (podrezal mu krk) a ide na slobodu.. Neuveritelne.
DJW
5761272 15.10.2018
13:55
Ani ja, ani ty, to posúdiť nemôžeme. Ale myslím si, že keby na teba vybehli traja chlapi, asi by si nečakal kým ťa sotia na zem a ukopú ťa. V tom strese je ťažko racionálne zhodnotiť, ako sa tá situácia bude vyvýjať a či a akú obranu máš použiť.
nestacimsacudovat
5761373 15.10.2018
14:35
Ja uz mam takych situacii za sebou tolko, ze kludne sa pytaj, rad zodpoviem.
Okrem niekolkych ublizeni na zdravi som bol vypivedat aj k vrazde, chlap mi zomrel pri nohach. BTW vtedy ho z toho vysekal ministersky otecko, fetak bol za vrazdu a pokus o brazdu po 5 rokoch vonku.
Krajnu nudzu aj nutnu obranu mam vdaka tomu odkonzultovanu s niekolkymi kriminalistami, obhajcami aj jednym sudcom.
Uz som sem postoval jeden pripad z ciech, kedy sa chlap tiez branil silnejsiemu utocnikovi so zbranou, a to ho ani nezabil len zranil, a aj tak si to odsedel - a to sa stazoval od prezidenta az po ESpĽP.
DJW
5761479 15.10.2018
15:11
Nie iba, aj. Takisto ako po svete behaju aj nenormalni bez noza vo vacku.
Joži_Bič_Boží
5765097 16.10.2018
15:51
Pravidlá v skratke: Príspevky vyjadrujú názory čitateľov. Redakcia Pravda.sk nemôže ovplyvniť ich obsah. Vyhradzuje si však právo podľa vlastného uváženia odstraňovať nevhodné príspevky a blokovať prístup do Debaty používateľom, ktorí porušujú pravidlá. Neprijateľné sú hlavne urážky iných prispievateľov, hrubé osočovanie tretích osôb, vulgarizmy, hanobenie rasy, národa či nábožentva, propagácia akejkoľvek činnosti porušujúcej zákony SR, zneužívanie cudzej identity (vydávanie sa za niekoho iného), zneužívanie Debaty na neplatenú reklamu, spamovanie Debaty textami nesúvisiacimi s témou, spamovanie ostatných používateľov pomocou funkcie súkromných správ a hrubé poškodzovanie dobrej povesti prevádzkovateľa portálu Pravda.sk. Tieto podmienky sa týkajú tak príspevkov ako aj verejného profilu používateľa. Používateľovi, ktorý porušil pravidlá, môžu byť spätne zmazané všetky vytvorené príspevky aj verejný profil. Dĺžka textu príspevku môže byť maximálne 1000 znakov, dlhšie príspevky budú skrátené.
Celé pravidlá (upravené 1. 2. 2012).
Najdiskutovanejšie (Pravda.sk)
Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.
Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.
Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk
Odporúčame
Aktuálne číslo
© P E R E X, a. s. 2019. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
Predplatné
denníka Pravda