+++
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Nerozmýšľam palcami. Nie som ako ty. :-)
A rozmýšľam sama.
Ešte máš nejakú otázku? Pokojne sa spýtaj. Ale radšej daj nejakú múdru otázku. :-)
V čom som primitívna? Že vás usvedčujem z kreposti?
Ty si primitívny, ale mňa to netrápi. Ani to, čo si o mne myslíš. Žiadne argumenty si nenapísal. :-)
blbosť tvoja
V odôvodnení prvý senát okrem iného uviedol, že prezident porušil základné práva sťažovateľov zaručené ústavou spolu s porušením ústavného príkazu pre prezidenta konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. Podľa senátu nielen výrok, ale aj právny názor ÚS, vyjadrený v odôvodnení rozhodnutia ÚS, je všeobecne záväzný.
Ústavný súd dnes uviedol, že podľa dikcie ústavy je prezident povinný z dvojnásobného počtu kandidátov na post ústavného sudcu navrhnutých NR SR vymenovať polovicu z nich za sudcov. Senát poukázal aj na skutočnosť, že prezident sa porušenia práva sťažovateľov dopustil opakovane, dokonca aj po tom, ako mu boli známe pre neho bezvýhradné závery z kasačného nálezu ústavného súdu z roku 2014, ako aj interpretačného uznesenia ÚS z roku 2015.
Nič sa nestane ked nikoho nevymenuje Teraz sa odvoláva na ústavu no on ju prvý nerešpektoval ked tri roky nevymenoval nominovaných kandidátov za ústavných sudcov nuž uvidím či toto už prejde cez cenzúru v pravde
keby si parlament splnil povinnost, splnil by si ju aj kiska...
uz to tu bolo rozoberane aj ustavnymi pravnikmi, a v podstate pockat na zvysok navolenych je to najlepsie riesenie, pretoze inak by kandidati mohli napadnut postup prezidenta , ze nepockal, lebo by ich pripravil o moznost byt vymenovany ....
minule to inak kiska urobil a to len preto aby v senate US bol aspon ten zakladny miniamalny pocet 7 sudcov. a za to si ho nedovolil nik z kandidatov ani len skritizovat.
Vymazané na základe žiadosti podľa zákona č. 18/2018 z 29. novembra 2017 o ochrane osobných údajov.