Jo, ty by si asi súhlasil aj s tým, aby slovenskí "hrdinní" lesníci všetky lesy na Slovensku "ošetrili" napalmom za pomoci helikoptér jak amíci vo Vietname.

Doma si tiež "ošetruješ" záhradu hnojivami a herbicídmi od Monsanto?

To video pod článkom si videl?

Lesníci nech si striekajú svoje vetché hospodárske monokultúry, ktoré nevydržia ani pár rokov, koľko len chcú, ale od národných parkov a bez-zásahových zón by mali dať svoje ruky preč.

Ale nakoniec, všetko závisí iba od ľudí, že či tu chcú mať iba lesné záhradky alebo aj poriadne a pravé lesy.

Máš tam zásadnú logickú chybu.

Pretože, ak človek proti "škodcom" nezasahoval, ako si uviedol, tak tí škodcovia sú logicky výsledkom jedine prirodzených prírodných procesov.

Čô ty na to?

A poríroda sa s tým vysporiadava tak, že nám pred očami miznú celé lesy.

Ale no tak, podla mna su to cisti nacionalisti! :D Lykozrucisti! :D Vies, lykozrut je skodna, preto ma blizsie k Vam neonacistom! :D

> V Rakúsku a Nemecku je majiteľ lesa povinný odstrániť z lesa všetko odumreté drevo, aby sa škodcovia nemali kde rozširovať.

Ty asi nevieš čítať:

"... na trhu v celej Európe je momentálne 60 až 100 miliónov kubických metrov napadnutého dreva – predovšetkým v Nemecku, Švajčiarsku, Rakúsku a Českej republike."

No a teraz nám vysvetli, ako je možné, že s lykožrútom majú problém aj v tom Rakúsku a Nemecku, keď o tom tak suverénne píšeš?

Vypadá to tak, že na rozmach kôrovcov vplývajú viaceré faktory.

Chceš nám nanútiť myšlienku, že vyvrátené stromy vôbec nepatria do lesa, že tam nemajú svoje využitie ako napr. "prikrývka" pre nový les, ktorý rastie pod ním, alebo že zvieratá takéto stromy nevyužívajú?

Vyvrátené a polámané stromy nepatria tak možno iba do súkromného (divné to spojenie, ale v kapitalizme ide o normálku - onedlho očakávam aj napr. "súkromný vzduch", keď už máme i súkromnú vodu), prevažne chabého lesa , ktorý bol ako smreková monokultúra vysadený čisto iba pre ťažbu dreva, a to takým spôsobom, aby predovšetkým rýchlo rástol, než aby disponoval nejakým vysokým zdravím a životnosťou.

Avšak v skutočnosti v každom normálnom, prirodzenom a zdravom lese sa v určitom množstve (niekedy a niekde viac alebo menej) nachádzajú aj popadané a polámané stromy!

A preto ja osobne som za to, aby v lesoch, ktoré nie sú primárne určené k ťažbe dreva, boli v URČITEJ miere zastúpené aj vyvrátené a polámané stromy, aby tie naše lesy vypadali ako naozajstné a nie fejkové lesy (resp. záhradky a parčíky)!

Samozrejme som takisto aj za to, aby sa v určitých prípadoch a na určitých miestach lesy od takéhoto dreva čistili.

Lenže niekedy je nutné dobre zvážiť, či sa oplatí nejaký les rozd-bať ťažkou technikou za účelom jeho "vyčistenia", alebo ho radšej nechať "napospas" "Matke Prírode".

Lenže prachy sú prachy a lesníci (často aj rôzni dobromyseľní, ale naivní "aktivisti", ktorí si to vôbec neuvedomujú, kým sú v skutočnosti využívaní ako užitoční idioti a aktívni blbci) sú v područí tých, ktorí disponujú veľkými prachami a mocou!

A takí extrémne zmýšľajúci ľudia, ako si ty, si môžu s niektorými extrémnymi pseudo-eko pseudo-aktivistami podať navzájom ruky.

Problém slovenskej spoločnosti (a nielen) je v tom, že sa riadi primárne emóciami namiesto zdravého rozumu, stále uvažuje v niektorých tradičných defektných rámcoch, a je extrémne polarizovaná snáď už od čias HZDS/Mečiara a SDK/Dzurindu.

Kto za to môže?

Aj permanentné a systematické oblbovanie mééédiami.

To je môj názor.

Ako sa s tým vysporiada? To by ma zaujímalo. Mne stačilo vidieť Tatry aby som videl to vysporiadanie. Hrôza a des. Ochranárov by som zato čo tam spôsobili odsúdil na doživotie.

ale potom by ho nemal kto chrániť