Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Prameň sa začal rozlievať, potok, potom rieka a nakoniec more 3,6 milióna utečencov pošle Erdogan do Európy.
On žiadnu inváziu nekoná!
On mierovou cestou ide za pomoci bombardérov ukázať Kurdom, kde je ich miesto.
A aj Európe .....
A doníkovi z bielej chatrče to viac než vyhovuje, Európa rozbitá a zničená.
štrkáč
Keď začala ofenzívu ruská armáda, ktorá je v Sýrii so súhlasom legálnej vlády, PROTI TERORISTOM z ISIS, išli sa slniečká, politici a manstream zblázniť od hysterických výlevov.
Teraz útočí turecká armáda na území cudzieho štátu bez súhlasu vlády, na Kurdov, ktorých nikto okrem Erdogana za teroristov nepovažuje a čo sa deje?
Politici, slniečkári a manstream držia huby.
Jeno
turci chcu zopakovat armensku genocidu-
a svet sa bude prizerat-
oprotinazoru
Turecko len plní to, čo hovorilo od začiatku. Že nedopustí kurdsky separatizmus v Sýrii lebo by to podporilo separatizmus Kurdov aj v Turecku a Iráne. Preto aj to Iranske cvičenie v regióne. Irán nechce abu kurdski vojaci hnani Turkami prešli hranice do Iránu. Celé je to o tom, že vznik ľudského štátu nik nechce. Kurdi premárnili svoju sancu ktorú im ponúkal Asad ak prestanú bojovať proti nemu. Spoliehali sa že USA im pomôžu vybudovať Kurdistan. Turecko je však pre USA priveľké sústo a boj s ním by američanom nič pozitívne nepriniesol. Neviem ako mohli byť ti Kurdi takí naivní. Západ ich zneužil na boj proti Asadovi a využil v boji proti IS klamstvom že bojujú za vlastný štátr.
stgu
Ved Ty sa tesis, tak co.
Plan splneny na 100%.
Z mierumilovnej krajiny ste spravili spalenu zem a vyprodukovali utecencov, ktorych budeme musiet na vyssi rozkaz prijat.
antisimurdaa
Napisal som
1. "budemem musiet prijat" => my Slovaci
2. "ste spravili" => zapadna vrazdiaca banda ktoru tu zastupujes
antisimurdaa
Asi najdôležitejšia veta, čo sa týka priamo nás: "Spojené štáty umožnili turecký útok. Je to odkaz pre partnerov aj protivníkov, že Amerika nedrží slovo a nectí si spojenectvá."
Dôveryhodnosť USA klesá a klesá aj dôveryhodnosť NATO.
Law_Abiding_Citizen
USA za veľkého oslavovania prorusky (alebo skôr protiamericky) zmýšľajúcich ľudí stiahli svoje jednotky. Teraz ich obviňuješ že tým spôsobili vojnu. V oblasti má záujmy aj Rusko. Je za to rovnako zodpovedné ako USA. Samozrejme hlavným vinníkom je Turecko.
jjhc
Hlavnym vinnikom su ti, ktori rozputali vojnu proti Assadovi.
Syrskym Kurdom dali viziu vlastneho statu, ked sa na tazeni proti Assadovi zucastnia.
Ked do toho zatahujes Rusov, musis byt padnuty na hlavu.
Tony Blair este prednedavnom tvrdil, ze bolo spravne Sadama odstranit, napriek tomu, ze nenasli ZHN, lebo to bol diktator. Nimi nastolena "demokraticka" vlada striela demonstrantov ako zajacov. A nikto nic.
antisimurdaa
Ty urcite obvinujes Rusov za utopenych libyjskych utecencov, lebo Rusi neposlali zachranne lode.
Ti, ktori zavrazdili Gadafiho, nemaju na tom asi ziadny podel. Vsak?
antisimurdaa
Mas pravdu, Rusi su za to zodpovedni, lebo nezabranili clintonke aby strcila Gadafimu mec do analu.
antisimurdaa
Nie sú za to zodpovedný, lebo rovnako ako USA tomu útoku Turecka nezabránili.
jjhc
USA aj Rusko su velmoci - a tie hadzu cez palubu akehokolvek "spojenca", ked ho nepotrebuju vo svojich zaujmoch.. bolo to tak po tisice rokov, ani teraz to nie je inak.. a nejaka "demokraticka" omacka a propaganda je pre tupe ovce.
Kurdsky stat nechce nikto na svete - napriek sladkym recickam a slubom (ked ich potrebovali ako kanonenfutter).
quadra
To čo hovoríš je somarina. ani ZSSR ani Rusko nikdy neporušili dohodu ako prví!!! Zrejme to bude pre teba novinka, ale aj Roosewelt aj Churchill hodnotili Stalina ako diktátora a mimoriadne "tvrdého" vodcu, ale svorne tvrdili, že ak dal Stalin niekomu slovo, tak to platilo!
Presne takto sa následne chovali aj ostatní vodcovia, až na Jelcina, ktorý porušil všetky sľuby dané ruskému národu. Budem sa opakovať, ale pozri si voľne dostupnú Neznámu históriu USA od Oliver Stone. Sám Stone hovorí, že ak USA niečo nevyhovovalo, tak proste "ušli" od dohody a kľudne sa na nejaké dané slovo vykašľali.
Čo sa týka Kurdov, tak tí si vybrali za svojho "mecenáša" a "garanta svojej nezávislosti a štátnosti" USA. Prečo by mali Rusi vyťahovať "horúce gaštany" za Trumpa a jeho USA? Putin ich nechá vykúpať sa vo vlastnom omyle, aby všetci dookola videli, aký spoľahlivý spojenec sú USA.
Mňa nikto nepresvedčí aby som veril tomu kto raz zradil, a títo demokrati, zradili celý svet. 1933÷1939 zradili všetkých!
Law_Abiding_Citizen
Ani som neveril ako je ta politika citatelna...
Ked som pred rokom popisoval scenar Syrskej vojny nemylil som sa v nicom. Dnes nastal cas ktory som popisoval ako sa stane Turecko honelnikom kurdov do syrskeho kosiara.
Len po roku zopakujem. Turecko nepotrebuje a ani nemoze kontrolovat syrske uzemie, moze iba vytvorit uzemie pod kontrolou oboch stran. Turecko musi zabranit vzniku statu Kurdov. Po dohodach z Ruskom a Syriou a zrejme i USA sa proste Kurdi radi vratia do Syrskeho kosiara. Budu mat aspon nejake istoty.
Bez Syrskych kurdov Kurdistan nebude. Rusi, Asad i Trump tichucko protestuju lebo sa to patri a dohody sa plnia. Aby bol klud a ucastnici mali volne ruky to inak ani dopadnut nemohlo. Proste Kurdistan nie je na programe dna a Turci su len silou ktora musi odviest spinavu pracu lebo sa jedna o ich uzemnu celistvost.
Ziaden iny scenar nie je a ani nebude, lebo to by niektori z hracov nedopustil a na nazore Kurdov nezalezalo a ani nezalezi...
Leonfill
Turecko je tiež NAT0, či? Veď platí 5.článok,či?
A potom čo má NAT0 v ukrajine,keď tam šaškuje?
Čo má NAT0 Afganistane,Kosove a lraku,keď tam šaškuje?
Silent.Hill
Požiadali Turecko NATO o pomoc v zmysle toho článku? Sú v tej operácii zapojené iné členské štáty NATO? Nie a nie. Je to akcia Turecka a bodka.
jjhc
Vobec nie.
NATO pripravila podu pre tuto operaciu.
NATO schvalovala ucast svojich clenov v suverennom state, kde boli bez mandatu.
NATO podporovalo protiassadovsku koaliciu, pritom to neboli ziadne obranne ulohy.
Vysledok sa dostavil a Ty mas belmo na ociach.
antisimurdaa
"Nič", akurát to že NATO mal byť pôvodne obranný pakt, a Turci sú jeho členom, ako my. Takže to má NATO s tym spoločné.
H2OO2H
Rusku sa priblížilo k hraniciam NATO, nie k štátom susediacimi s RUSKOM, Litva, Estónsko, Lotyšsko. Je zaujímavé, že Raz je to NATO a inokedy len samostatný štát. Amerika je raz NATO a inokedy Amerika. Je to podľa potreby ako to vyhovuje členom NATO a jej vedúcej a rozhodujúcej úlohy Ameriky. Podľa Ameriky prameňom mieru je vojna. Vojenské operácie NATO a jej členov sú mierové. Jediné vojenské činnosti Ruska sú prejavom agresivity aj keď Rusko cvičí na svojom území. Ak sú Nemeckí, Anglickí, Americkí a ďalší vojaci členských štátov na hraniciach s Ruskom tak sú vo výsostnom priestore NATO a nie v Litve. Takže ak útočí Turecko ako člen NATO útočí NATO.
pipko22
Ak by tam boli vojaci NATO z viacerých štátov, potom by som súhlasil. Ale sú tam iba Turci.
jjhc
A aký vplyv má OSN ? Veď to je ta organizácia, ktorá vznikla práve preto, aby zabránila podobným agresiám...a MLČÍ.
kuli158
čo je to za organizácia, ked si v nej robí každý čo chce a ešte aj v rozpore s medzinárodným právom
a zbytok organizácie drží hubu alebo len tak aby sa nepovedalo niečo tichúčko zašepká
stano50
Tak by sa asi mali vyjadriť rovno aj G20, WTO, OECD, EFTA,... Tiež síce nemajú s tým útokom nič spoločné, ale Turecko je ich členom.
jjhc
Lenze NATO je vojenska organizacia - teda aspon bola, ci? To tam je pekny bordel, ked sa zrazu tvaria, ze sa to ich netyka.. aj ked mi je usmevne, co robi Turecko v severoatlantickom spolku :-)))))
Marxisticky debil Stoltenberg sa ako vzdy na nic nezmoze.. ten si otvara papulu iba na Rusov..
quadra
NATO (opäť) zaútočilo na Sýriu a ničí jej majetok a zabíja jej občanov. FUJ!
26. júla 1949, US senátor Robert A. Taft, syn prezidenta Williama Howarda Tafta vyhlásil: "NATO nie je žiaden program pre mier, ale program pre vojnu. Naša zahraničná politika by mala byť v prvom rade zameraná na bezpečnosť a mier, obávam sa ale, že tento zväzok s veľkou pravdepodobnosťou povedie k vojne, namiesto k mieru."
A súčasnosť potvrdzuje, že mal pravdu.
Sebastián
Rusi si chrania svoje zaujmy.. presne tak ako USA. Keby chochli (nahuckani "demokratmi" zo Zapadu) nerobili bordel a neohrozovali rusku mensinu, nebol by problem.. a kedze "demokrati" nemali problem s Kosovom, preco maju problem s Krymom? Zeby preto, ze zaujmy USA dostali po papuli v oblasti Cierneho mora?
quadra
Kto ako ohrozoval ruskú menšinu? Keď si zajtra napríklad Orbán zmyslí, že Maďari na Slovensku sú ohrození, môže sem vyslať len tak vojsko?
jjhc
A prečo by mal Orbán sem vysielať vojsko? To ako ťa napadla taká hovadina?
Sebastián
Reagujem práve na vlákno. No a keďže si neporozumel na prvý krát, tak skúsim ešte raz.
"A prečo by mal Orbán sem vysielať vojsko? To ako ťa napadla taká hovadina?!
Sebastián
9:56 qudra:Rusi si chrania svoje zaujmy.... Tam sa m to zobral. Podľa neho (a evidentne aj podľa teba) na útok stačí pocit že niekto ohrozuje nejakú menšinu. Pre istotu som ti napisal aj čas.
jjhc
A??????
A čo to má s Orbánom a jeho vyslaním vojska na Slovensko? Rusi si chránia svoje záujmy, Maďari si chránia svoje záujmy, Slováci si chránia svoje záujmy... No a?
Skúsim aj tretí raz: (snáď zaberie)
"A prečo by mal Orbán sem vysielať vojsko? To ako ťa napadla taká hovadina?!
Sebastián
Rusi anektovali Krym? Vy neuznávate referendum na Kryme? Rusi napadli Ukrajinu na Donbase? Že by mi niečo ušlo? Mohol by ste byť troška konkrétnejší? A 187 amerických vojenských základní po celom svete a najmä okolo Ruska - to Vám neprekáža, pán Jjhc?
Znalec
Prečo potom o ukončení konfliktu Ukrajinský prezident rokuje s Ruským. Lebo Rusko je za ten konflikt zodpovedné a môže ho hoci kedy ukončiť.
jjhc
Jednoducho preto, lebo Zelenský, ako politický zelenáč sa potrebuje poradiť so skúseným a problematiky znalým ruským prezidentom, ako napraviť Porošenkom napáchané zverstvá v Donbase. Tam chceli vyvraždiť 1,5 mil. "celkom nepotrebných" ludí, obyvatešov Donbasu.
Už teraz vieš, že prečo ukrajinský prezident rokuje s tým ruským?
Sebastián
To máš odkiaľ, že chcel vyvraždiť Donbas? Takže určite to nebolo, že za tou vojnou stojí Rusko?
jjhc
Áno, za tou vojnou nestojí Rusko.
Osobne to POTVRDIL už v roku 2015 veliteľ Ukrajinských ozbrojených síl gen. Viktor Muženko.
Ak o niečom nevieš, neznamená to, že to neexistuje. Len sa zbytočne blamuješ. A to platí aj o tvojej nevedomosti o tom, že na Donbase mali vyvraždiť 1,5 mil. "celkom nepotrebných ľudí".
Sebastián
To sú klamstvá. Aký máš dôkaz k tomu že niekto plánoval vraždu 1.5 milióna ľudí?
jjhc
Je známe, že ľudia čo nedisponujú dostatočnými vedomosťami sa dokážu tou "svojou pravdou" (determinovaneu vedomostnou insuficienciou) celkom slušne znemožniť.
Už som ti povedal neraz. Ak o niečom nevieš, tak to neznamená, že to neexistuje. Mal by si si zobrať k srdcu Kakcktussílove slová: " Najprv si zisti, naštuduj, informuj sa o tom čo nevieš všetko čo k problému zoženieš a až keď to máš detailne naštudované a aj tak ešte stále nerozumieš, tak sa až potom pýtaj! -lebo svojimi hlúpymi, nekompetentnými otázkami len zdržuješ druhých, informovanejších..."
–-
Záznam z vysielania jednej z hlavných TV staníc na Ukrajine. Pozeraj a dopĺňaj si svoje (ne)vedomosti, aby si sa mohol v budúcnosti vyjadrovať viac k veci.
Sebastián
To sedí do človeka, čo omiela dokola že o sťažnosti na ústavný sud nerozhoduje ústavný súd. A napíšem ti to znova. Nikto na donbase nechcel reálne zabiť 1.5 milióna ľudí. Aj váš obľúbený Hodal písal bludy po internete, je stále na slobode a div sa svete nikoho nezabil. Toto tvoje tvrdenie je absolútna lož a zavádzanie. Často tu naznacuješ že som hlúpy, ale ak tomuto veríš, tým hlupákom si práve ty.
jjhc
https://mfa.gov.ua/en/news-feeds/foreign-off…
T oľko k postoju Ukrajiny k Ruskej agresii. Takže to tvoje potvrdenie z roku 2015 je ozaj dávna minulosť.
jjhc
Dávna, nedávna, všetko jedno.
Veliteľ Ukrajinských ozbrojených síl gen. Viktor Muženko.29.1.2015 VYHLÁSIL: "Russian troops? What Russian troops? We (Ukrainian army) are not engaged in combat operations against the Russian army..” Resp. "Боевых действий с подразделениями регулярной российской армии на сегодняшний день мы тоже не ведем."
A KEDY malo prísť k tej tzv. "Ruskej invázii" na Donbas? V ktorom roku?
Postoj Ukrajiny k tzv. "Ruskej agresii" komentovať ďalej netreba.
Sebastián
Pre všetkých hore. Čítajte a učte sa https://sk.wikipedia.org/wiki/Rezol%C3%BAcia…
jjhc
"Existujú dobré dôvody na to, aby USA obmedzili svoju úlohu v Sýrii. Ale to, že Spojené štáty náhle a nepremyslene opustili svojich spojencov, poškodzuje záujmy Ameriky v regióne a pravdepodobne to prispeje k ďalšiemu rozšíreniu konfliktu,“ uviedol odborník.
hodili ich cez palubu. toto robia anglosasi pravidelne, zazili sme to aj my v roku 1938!
Represka
Kurdov mi je ľúto.V čase,keď Erdogan veselo obchodoval s IS ,tak oni s IS bojovali-a za to im patrí obdiv a vďaka.Bohužiaľ spravili chybu,že dôverovali USA a dúfali, že si tak vybojujú právo na vlastný štát.USA ich totiž hodili cez palubu a ich ambíciu na vytvorenie vlastného štátu asi nikdy nebrali vážne-len ich sprosto využili.Teraz ich Erdogan vyhladí.Mali radšej dôverovať Rusku-Rusko svojich spojencov neopúšťa.A mali brať ponuku,ktorú dostali od Asada-širokú autonómiu.
Stanke21
A čo im ponikli Risi?ty tiež pre nich nič nespravia,Turecko je pre nich oveka doležitejšie.
palenque
Rusi ich momentálne môžu okašlať,keď odmietli ich podávanú ruku.No a Rusi by im samozrejme nesľubovali vlastný štát.Ako som už písal,Rusi svojich spojencov nezrádzajú a vlastný kurdský štát by bol proti prianiam Asada.Ale Kurdi mohli získať rozsiahlu autonómiu v rámci Sýrie a tam by potom asi aj Erdogan musel stiahnuť chvost, lebo tým pádom by padli aj nároky Kurdov na časť tureckého územia,ktoré chceli začleniť do novovzniknutého Kurdistanu.
Stanke21
Do určitého momentu Kurdi šancu na vlastný štát mali-ich šancu pochoval nevydarený pokus o prevrat v Turecku,ktorí zrejme iniciovalo USA.Ak by sa bol podaril,Erdogan by bol dnes niekde pol metra pod zemou a nová bábková vláda by možno vypočula USA-aj keď jednoduché by to nebolo,lebo usáci už nemajú taký vplyv ako kedysi. Potom by vznikol Kurdistan a usáci by cez neho kontrolovali celú oblasť,Turecko aj Sýriu a kontorolovali by aj transfer plynu a ropy.To,že teraz usáci odchádzajú znamená, že už definitívne pochopili,že prehrali.Je to aj dôkaz toho,že USA slabne-pred pár rokmi by ešte dokázali zvalcovať jedných,druhých aj tretích-či už vojensky,alebo politickým vydieraním.
Stanke21
Turecko je veľká krajina,ale jedno si musí uvedomiť že medzinárodné právo by sa malo rešpektovať.
Určité výhrady na jeho konanie ako člena NATO už zazneli z Bieleho domu v podaní prezidenta USA a tak isto i odchádzajúceho predsedu Európskej komisie Jeana-Claude Junckera. Poslednú dobu dosť koketuje s Čínou ale v rámci tohoto konfliktu myslím že nenájde podporu.
XAVER555
Toto konanie Turecka bude iniciované Sýriou do bezpečnostnej rady OSN takto ja vnímam postup.
XAVER555
Pozri si, prosím, ak sa ti chce, v mojom profile príspevky k téme Sýria ....
Brehy
Sledujem priebežne Vaše príspevky iba ja mám z dlhšie dostupných informácii svoj pohľad na vystupovanie USA a ich prezidenta kde má svoju úlohu .Zásadná zmena postoja prezidenta v zahraničnej politike by ho stála miesto,možno i ten horší prípad ako je to známe z Amerických dejín prezidentov.Minule som sa pod Devaninym blogom snažil napísať i jeho úlohu a koho zastupuje.Z jeho vystupovania to pociťujem a on si je toho vedomý inak by boli už nastali pre neho vážnejšie problémy.
Dávam odkaz vo vyhľadávači sú tam i ľudia ktorí sa snažia robiť teraz opačné kroky.
Pat Buchanan – Right ... - Patrick J. Buchanan – Official Website
Jeho články priebežne sledujem.
XAVER555
Odporúčame
© P E R E X, a. s. 2019. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
