Na Sibíri objavili zachované praveké šteňa, jeho druh je však záhadou - Debata

0

Vhodný na guláš

Nahlásiť

Trabant_OKS
6894654 30.11.2019
15:20

0

co si uz pripravujes cinsky kadrovy posudok ?

deltoid
6895579 01.12.2019
05:33

Nahlásiť

0

Pred 18 000 rokmi len začala domestikácia psov.

Nemohol byt žiaden vizuálny rozdiel medzi vlkom a domestikovaným vlkom.

Nahlásiť

J-man
6893526 30.11.2019
03:35

+2

Podobne nasli mlada mamuta kde mali moznost zistit obsah zalidka ze cim sa zivilo.

Nahlásiť

sedlak
6890856 29.11.2019
10:54

+2

nielem mlada, nasli aj dospele mamuty, ktore zamrzli pocas obeda, teda s nestravenym obsahom zaludka

a tie rastliny v zaludku boli teplomilne tropicke atd

takze toto je ten dolezity fakt, ktory hovori o tom ze prislo radikalne ochladenie v priebhu niekolko malo hodin

zrazu z napriklad +30C na minus -20C

aby teplomilne zviera rychlo zamrzlo doslova zaziva

prave tieto nazlezy mamutov s nestravenou tropickou potravou ukazuju na katastrfu na Zemi

napriklad preklopenie zemskej osy, nahle posun polov atd, nieco ako keby sa teraz rovnikova oblast zrazu ocitla na severnom pole, behom minut.

deltoid
6891910 29.11.2019
15:55

Nahlásiť

+3

Vyzerá na svoj vek celkom pekne:)

Nahlásiť

grobo_three
6890564 29.11.2019
08:51

+3

ale vyzerá super :-D

Nahlásiť

radik
6890563 29.11.2019
08:49

+4

Tak ked je to 18 tisic rokov stary zivocich, tak pravdepodobne to nie je pes ani vlk. Preco by to nemohla byt uz dnes nezijuca ina psovita selma? To su ty vedci tak obmedzeni, ze pripustaju len psa a vlka?

Nahlásiť

veImiprekvapeny
6890553 29.11.2019
08:41

+1

Aby to pochopili aj miestni klérofašisti a iní altrajti ( + preto, že novinári nevedia písať o vede):

- vlk a pes je stále ten istý druh, ešte aj dnes, a momentálne "je v riešení", pre kerého Alaha sa vôbec vytvorili špeciálne taxóny pre ten istý druh domestikovaný vs nedomestikovaný (toto delenie padne v dohľadnom čase - vedci odjakživa vedia, že je to blbosť, general population to getnúť nemusí, nejako sa to do nej nabije)

- časť vlkov sa kedysi čisto prospechársky pridala k ľuďom, lebo predsa len vyškrabkané brušisko a podvyživeň až pod nos má svoje výhody (a treba doplniť, že sa popridávali nie na jednom mieste, ale na rôznych miestach v rôznych časoch, z toho potom vyplýva to, že sa nedá určiť "jednoznačne kedy", ale to "kedy" je lokálne závislé)

- s nástupom agresívnych abrahamických kultov došlo k vyhláseniu vlka (a prípadne aj psa) za "nečistého" a jeho vybíjaniu (v našich podmienkach to bola robota kresťov, čo je ďalší dôvod ich optimalizovať)

Obrobťa
6890672 29.11.2019
09:39

Nahlásiť

+1

- tým pádom z vlkov prežili len "paranoidnejšie" jedince, inak povedané, zúžil sa genetický pool

- ďalším činiteľom vedúcim k rozlíšeniu genetického poolu vlka a vlka domáceho ergo psa bolo to, že "kde už vlčia rodina je, ďalšia nevojde" - kde už mali pračloveci vlka domestikovaného, tam už neprišlo k ďalšej domestikácii (s výnimkou napr. adopcie opustených šteniat), ntým sa domestikovaná a voľne žijúca populácia opäť začali, ako všetky izolované populácie, geneticky vzďaľovať

- ďalším činiteľom bolo úmyselné šľachtenie, ale to je reálne doložené iba od viktoriánskej doby (čiže ak niekto kecá, že plemeno X mali už v starom Ríme, kecá - neexistujú staršie plemenné knihy ako asi 180 rokov)

V dôsledku toho vieme +/- rozlíšiť, či ide o vlka voľne žijúceho alebo vlka domáceho.

No a v tomto prípade sa to nedá, tzn. ide o stav PRED rozdelením populácií.

Obrobťa
6890684 29.11.2019
09:45

Nahlásiť

0

Ešte by to chcelo vysvetlenie, ako sa podarilo vlka domáceho skrížiť s vlčicou domácou tak, že vzniklo toľko plemien psov, ktoré sú vonkajšími znakmi také odlišné.

echoes
6890805 29.11.2019
10:33

Nahlásiť

0

Noze zafilozofuj o tom ze preco na nasej planete ziju ludia roznych ras.

Ty mas urcite predstavu ze nasa planeta existuje aky je dnesny datum.

V dokumente ukazali jednoduchy dokaz ze ako ten isty vtak no na inom mieste mal iny zobak.

Zobaky sa im prisposobili pre zber odlisnych semien na stromoch.

sedlak
6890847 29.11.2019
10:51

Nahlásiť

+1

ludske rasy su skutocne rozne a nevznikali jedna z druhej akymsi vyvojom ci prisposobovanim sa podmienkam

veda to vsak nemoze priznat, lebo politika

rasy sa nemali miesat, ale zase politika

deltoid
6891888 29.11.2019
15:51

Nahlásiť

0

tvoj klérofašizmus by tiež chcel byť politika, že?

Obrobťa
6893396 29.11.2019
23:16

Nahlásiť

+1

trulko to si aky svoj titul chcel preniest na mna ???

si trafil velmi vedla

deltoid
6895580 01.12.2019
05:35

Nahlásiť

0

Už si počul pojem mutácia?

A aj to, že napr. na jeden prepis ľudského genómu pripadajú v priemere 4 (a to ľudské transkriptázy sú presnejšie ako napríklad vírusové, a to teda podstatne). Na nejakých 3,niečo gigabitu.

Mutácie sú motor evolúcie.

Obrobťa
6893399 29.11.2019
23:19

Nahlásiť

+1

Reagoval som na Tvoj druhý príspevok z 9:45 hod.

Taká výrazná mutácia u zvierat predsa nemôže prebehnúť za niekoľko storočí. Sám si napísal, že v prípade vlka možno len za dve storočia.

Podotýkam, že uznávam Darwinovu evolučnú teóriu.

echoes
6893419 29.11.2019
23:37

Nahlásiť

0

Mutácie prebiehajú neustále pri každom jednom bunkovom delení. Dve tvoje vedľa seba sa nachádzajúce bunky toho istého tkaniva nebudú s najväčšou pravdepodobnosťou úplne totožné (ako som písal vyššie, v priemere 4 chyby prepisu na jedno delenie).

Väčšina mutácií je neutrálna - nejaká jedna aminokyselina na nejakom side chaine proteínu neurobí žiadny rozdiel. Ale dobre trafená mutácia, aj jedna, môže mať taký efekt, že sa poondieš. Napríklad takú stratu zadných končatín alebo plutiev u kopy živočíšnych druhov od rýb po cicavce spôsobí zapnutie jediného génu, ktorý má už pekných pár desiatok, ak nie stoviek miliónov rokov.

No a caveat je to, že pri úmyselnej plemenitbe to už nezávisí na mutáciách (čo sú ZMENY), ale skôr na KONZERVÁCII vyselektovaných vlastností.

Ak narážaš na údaj, že najstaršie plemenné knihy sú z dôb Vikiny II., tak to samozrejme neznamená, že by predtým neboli rôzne populácie fenotypicky sa líšiacich "vlkov domácich". Znamená to len, že všetky tvrdenia, ako ...

Obrobťa
6893486 30.11.2019
01:30

Nahlásiť

0

... plemeno X poznali už v starom Ríme a pod. halušky nemajú nijaký reálny podklad, teda sú to rozprávky, legendy alebo rovno búdy na blbcov.

BTW tie "praplemená" spravidla ani nevznikali nejakým účelovým šľachtením, "to im tak narástlo" - napr. väčšina 5. skupiny FCI (špice a primitívne plemená) vznikla "sama od seba" (a podľa genómu sú to najbližší vlčkovia domáci k vlčkom voľnežijúcim). Taký NO je naopak od vlka vzdialený celkom dosť:

https://www.americanscientist.org/sites/am er…

Ďalej sa zamysli nad somatomorfickou variabilitou vlka, od nášho 30-50kilového cez sibírskeho občas aj 60+kilového k tropickým 20kilovým dlhonoháčom, takže je jasné, že všade na svete sa k ľuďom priplichtil nejaký vzhľadovo trochu iný vychcaný štvornožec, natrčil brucho a nechal sa obskakovať :D

(existujú aj náznaky hybridizácie so šakalom a s istotou s kojotom)

Obrobťa
6893488 30.11.2019
01:42

Nahlásiť

Debata k článku

Podľa:

Najdiskutovanejšie (Pravda)