Vhodný na guláš
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
nielem mlada, nasli aj dospele mamuty, ktore zamrzli pocas obeda, teda s nestravenym obsahom zaludka
a tie rastliny v zaludku boli teplomilne tropicke atd
takze toto je ten dolezity fakt, ktory hovori o tom ze prislo radikalne ochladenie v priebhu niekolko malo hodin
zrazu z napriklad +30C na minus -20C
aby teplomilne zviera rychlo zamrzlo doslova zaziva
prave tieto nazlezy mamutov s nestravenou tropickou potravou ukazuju na katastrfu na Zemi
napriklad preklopenie zemskej osy, nahle posun polov atd, nieco ako keby sa teraz rovnikova oblast zrazu ocitla na severnom pole, behom minut.
Tak ked je to 18 tisic rokov stary zivocich, tak pravdepodobne to nie je pes ani vlk. Preco by to nemohla byt uz dnes nezijuca ina psovita selma? To su ty vedci tak obmedzeni, ze pripustaju len psa a vlka?
Aby to pochopili aj miestni klérofašisti a iní altrajti ( + preto, že novinári nevedia písať o vede):
- vlk a pes je stále ten istý druh, ešte aj dnes, a momentálne "je v riešení", pre kerého Alaha sa vôbec vytvorili špeciálne taxóny pre ten istý druh domestikovaný vs nedomestikovaný (toto delenie padne v dohľadnom čase - vedci odjakživa vedia, že je to blbosť, general population to getnúť nemusí, nejako sa to do nej nabije)
- časť vlkov sa kedysi čisto prospechársky pridala k ľuďom, lebo predsa len vyškrabkané brušisko a podvyživeň až pod nos má svoje výhody (a treba doplniť, že sa popridávali nie na jednom mieste, ale na rôznych miestach v rôznych časoch, z toho potom vyplýva to, že sa nedá určiť "jednoznačne kedy", ale to "kedy" je lokálne závislé)
- s nástupom agresívnych abrahamických kultov došlo k vyhláseniu vlka (a prípadne aj psa) za "nečistého" a jeho vybíjaniu (v našich podmienkach to bola robota kresťov, čo je ďalší dôvod ich optimalizovať)
- tým pádom z vlkov prežili len "paranoidnejšie" jedince, inak povedané, zúžil sa genetický pool
- ďalším činiteľom vedúcim k rozlíšeniu genetického poolu vlka a vlka domáceho ergo psa bolo to, že "kde už vlčia rodina je, ďalšia nevojde" - kde už mali pračloveci vlka domestikovaného, tam už neprišlo k ďalšej domestikácii (s výnimkou napr. adopcie opustených šteniat), ntým sa domestikovaná a voľne žijúca populácia opäť začali, ako všetky izolované populácie, geneticky vzďaľovať
- ďalším činiteľom bolo úmyselné šľachtenie, ale to je reálne doložené iba od viktoriánskej doby (čiže ak niekto kecá, že plemeno X mali už v starom Ríme, kecá - neexistujú staršie plemenné knihy ako asi 180 rokov)
V dôsledku toho vieme +/- rozlíšiť, či ide o vlka voľne žijúceho alebo vlka domáceho.
No a v tomto prípade sa to nedá, tzn. ide o stav PRED rozdelením populácií.
Ešte by to chcelo vysvetlenie, ako sa podarilo vlka domáceho skrížiť s vlčicou domácou tak, že vzniklo toľko plemien psov, ktoré sú vonkajšími znakmi také odlišné.
Noze zafilozofuj o tom ze preco na nasej planete ziju ludia roznych ras.
Ty mas urcite predstavu ze nasa planeta existuje aky je dnesny datum.
V dokumente ukazali jednoduchy dokaz ze ako ten isty vtak no na inom mieste mal iny zobak.
Zobaky sa im prisposobili pre zber odlisnych semien na stromoch.
ludske rasy su skutocne rozne a nevznikali jedna z druhej akymsi vyvojom ci prisposobovanim sa podmienkam
veda to vsak nemoze priznat, lebo politika
rasy sa nemali miesat, ale zase politika
Už si počul pojem mutácia?
A aj to, že napr. na jeden prepis ľudského genómu pripadajú v priemere 4 (a to ľudské transkriptázy sú presnejšie ako napríklad vírusové, a to teda podstatne). Na nejakých 3,niečo gigabitu.
Mutácie sú motor evolúcie.
Reagoval som na Tvoj druhý príspevok z 9:45 hod.
Taká výrazná mutácia u zvierat predsa nemôže prebehnúť za niekoľko storočí. Sám si napísal, že v prípade vlka možno len za dve storočia.
Podotýkam, že uznávam Darwinovu evolučnú teóriu.
Mutácie prebiehajú neustále pri každom jednom bunkovom delení. Dve tvoje vedľa seba sa nachádzajúce bunky toho istého tkaniva nebudú s najväčšou pravdepodobnosťou úplne totožné (ako som písal vyššie, v priemere 4 chyby prepisu na jedno delenie).
Väčšina mutácií je neutrálna - nejaká jedna aminokyselina na nejakom side chaine proteínu neurobí žiadny rozdiel. Ale dobre trafená mutácia, aj jedna, môže mať taký efekt, že sa poondieš. Napríklad takú stratu zadných končatín alebo plutiev u kopy živočíšnych druhov od rýb po cicavce spôsobí zapnutie jediného génu, ktorý má už pekných pár desiatok, ak nie stoviek miliónov rokov.
No a caveat je to, že pri úmyselnej plemenitbe to už nezávisí na mutáciách (čo sú ZMENY), ale skôr na KONZERVÁCII vyselektovaných vlastností.
Ak narážaš na údaj, že najstaršie plemenné knihy sú z dôb Vikiny II., tak to samozrejme neznamená, že by predtým neboli rôzne populácie fenotypicky sa líšiacich "vlkov domácich". Znamená to len, že všetky tvrdenia, ako ...
... plemeno X poznali už v starom Ríme a pod. halušky nemajú nijaký reálny podklad, teda sú to rozprávky, legendy alebo rovno búdy na blbcov.
BTW tie "praplemená" spravidla ani nevznikali nejakým účelovým šľachtením, "to im tak narástlo" - napr. väčšina 5. skupiny FCI (špice a primitívne plemená) vznikla "sama od seba" (a podľa genómu sú to najbližší vlčkovia domáci k vlčkom voľnežijúcim). Taký NO je naopak od vlka vzdialený celkom dosť:
https://www.americanscientist.org/sites/am er…
Ďalej sa zamysli nad somatomorfickou variabilitou vlka, od nášho 30-50kilového cez sibírskeho občas aj 60+kilového k tropickým 20kilovým dlhonoháčom, takže je jasné, že všade na svete sa k ľuďom priplichtil nejaký vzhľadovo trochu iný vychcaný štvornožec, natrčil brucho a nechal sa obskakovať :D
(existujú aj náznaky hybridizácie so šakalom a s istotou s kojotom)
Odporúčame