zdroj úniku plynu bol asi 42m od budovy (žel. stanice Poprad), kde zistili prasklinu dĺžky 8,8cm na potrubí. Neďaleko tohoto miesta úniku plynu v zemi viedla tvárnicova trasa slaboprúdových káblov až do budovy. Unikajúci plyn sa nemohol šíriť do voľného priestoru, lebo bola zamrznutá pôda - tak sa šíril touto tvárnicou až do budovy, kde sa začal zhromažďovať. ... zvyšok vo videu. Tak mi napadlo, či sa niečo podobné nemohlo stať aj v prípade prešovskej bytovky - skrátka, cez nejakú dutinu, tvárnicu, proste čokoľvek sa musel ten plyn dostať do priestorov bytovky. Tak isto je zimné obdobie, zem je zamrznutá, takže sa to muselo šíriť kdesi v zemi v nejakej dutine. To je však iba jedna možná verzia, možno bola porucha aj vnútri budovy...ktovie.

ak cítili ten plyn tri dni pred výbuchom, teoreticky sa tomu mohlo zabrániť - existuje prenosný prístroj, napríklad aj Dräger, ktorým by presodnovali všetky priestory, dutiny, stúpačky, hlavne akékoľvek vstupy do budovy.

Viem, teraz sme všetci generáli, ale majme tieto veci na pamäti - ak niekto zacíti plyn, nech okamžite kontaktuje domovníka a ten nech koná ! A hlavne treba odstaviť hlavný prívod plynu, až pokým sa nenájde zdroj úniku, resp. trhlina, cez ktorú vniká plyn. Všetko sa dá, len netreba byť ľahostajný....

Toto nieje zrejme ten spravny priklad..

V roku 1988 som bol v Poprade na vojne, zhruba 20 minut po vybuchu uz boli vojaci na mieste, zostali sme tam asi do polnoci, kym nas neprisli vystriedat.

To co bolo v tom videu je oficialna verzia. Moj nazor je, ze vybuch plynu sposobil vybuch naloze umiestnenej v odkladacich skrinkach. Mal som v tom case pyrotechnicky vycvik, a casto som bol na likvidacii municie. Podla mna bol vybuch plynu dosledkom, nie pricinou.

no vidíš to ... v ľuďoch akoby zlyhával pud sebazáchovy. Na cestách napríklad. Turisti v Tatrách.... príkladov je veľa.

Najpodstatnejsie budu tie privodne sachty, prestupy cez konstrukcie maju tiez nejaku stabnu kulturu a je mozne ze vdaka nedostatkom v ich prevedeni sa plyn dostal do budovy. Davalo by to zmysel. Ukazal by som Vam doma ako stavebna firma odflakla vymenu stupaciek a ake otvory ponechavali medzi poschodiami.

Výbuch na konkrétnom poschodí pohol panely - je to na fotkách. No a stačilo, aby spadla jedna podesta a tá cestou dolu zaťažila tú pod ňou a tak to padalo až po prízemie.

Nik predsa pri projektovaní tohto typu vežiakov nepočítal s takým devastačným účinkom výbuchu plynu.

Mali ustrednu kotolnu, takze nemali samostatne vykurovane byty. A prave tam, kde si kazdy realizuje vykurovanie sam, sa potom casto stavaju taketo nestastia. Mal som totiz moznost vidiet poniektorych odbornikov pri praci a takym odbornikom by som nedal zabit klinec na stenu. A ci ta kotolna, ktoru tam mali bola urobena podla vsetkych legislativnych podmienok a pravidiel, tak to je otazne. Z vyjadrovania prevadzkovatela kotolne to vyzera tak, ze o nejakej vyhlaske 508/2009 nema anilen sajnu.

Žiaľ pri rekonštruckiách sa bežne výťahová šachta a schodisko "zadusí" - "aby to neťahalo"...

A práve šachta so schodiskom buchla.

Pozrite si fotky v inom clanku, mate tam rozostupene panely presne v mieste podesty, tam je stena mimo par desiatok centimetrov to nemohlo podestu udrzat, bolo by to potrhalo aj zeleznu vyztuz.. Na taketo nieco to nikto neprojektoval.

A este sa natiska jedna otazka. Ci vetranim kotolne, nemohlo dojst prave k tomu, ze vznikla v panelaku vybusna koncentracia. Ale toto su podla mna otazky na znalcov a vysetrovatelov. Lahko je sudit, ale tazko je byt spravodlivy.

kotolna sa po detekcii plynu automaticky odstavila. co riesis kotolnu a spravcu? aj ked nieco zanedbal tak to urcite nebola pricina vybuchu. mudrujete tu ako babky na trhu

Nerozumiem sa tomu, preto sa pytam - preco je plynovy kotol tlakova nadoba? Co konkretne je tam pod tlakom? Nie je tam len horak, ktory zohrieva rurky s vodou?

Keď o tom nič nevieš , tak sa do toho nemontuj.Správca domu podla príšlušných technických noriem iste vie, aké revízie, akými na to oprávnenými osobami, či inštitúciami(napr. technická inšpekcia.) na aké technické zariadenie musia v danom roku vykonať. Finančné náklady na to schvaľujú na schôdzi vlastníkov. V súvislosti s týmto požiarom si neviem predstaviť, že zavinenie sa spája s nejakým vonkajším zásahom zemnom rozvode plynu rozrezaním plynového potrubia na zemných prácach mimo budovy domu.Prečo to ale potom nezačalo horieť vonku v kanále , prečo to vonku nevybuchlo.Predsa tam mal ten plyn rozptyl...., že by plyn šíril voľným zemným kanálom, mimo potrubia, ale potom pri stúpacom potrubí v dome na každom poschodíi by šírenie plynu zastavilo stropná uzávierka. Logiku by to malo ak by to potom buchlo pod prvým poschodím, ale nie na 9, či 10.poschodí.Toto bude zistiť ťažké.