Celú neoliberálno-oligarchickú mašinériu mainstreamových medií rozkolísal jeden človek a to spôsobom "ako sa do hory volá tak sa z hory ozýva",Je to dôkaz že táto mašinéria stojí na vratkých nohách,neznesie oponentúru je to ideológia ktorá splňa všetky znaky totality....

Čital som niekde , že na podporu Blahu bola na SAV tichá demonštrácia.

fakultu žurnalistiku už statusy býv redaktorov RTVS a Aktuality na stránke zomri.org už neiritujú?

Som rád že si presvedčený o tom že po voľbách bude Smer naďalej pri moci. Čo to, že by udavač Benčík urobil na teba dojem?

Drístaš.

Len nech Smer nedajbože ponúkne po voľbách Blbošovi nejakú funkciu, bude tu mať také demonštrácie, že sa z toho posere.

Ech, ale by ste brechali, keby opozičný politik poukazoval na- o politickom bahne na Slovensku. Opozícia, nedaj sa znechutiť !

11.12. sa konal v Pezinku súdny proces s Rostatom, kde ho obvinili z antisemitizmu len preto, že citoval Ľ. Štúra. Dnes som čítala na Hlavných správach článok novinára Lehotského - úvahu o tom, ako sa asi s touto skutočnosťou vyrovnajú tí “naši” politici, ktorí od Kisku obdržali rád Ľ. Štúra, ako Vášaryvá, Gál, Šimečka, Snopko, Stanke atď.

Velebnosti, chce se mi blít. Je neuveriteľné, čo dokáže napáchať človek postavený na post prezidenta, nemajúci žiadne morálne zásady. Ale čo si mysleli tí vyznamenávaní keď preberali tento rád. Zrejme nikdy od Štúra nič nečítali, neuznávajú ho, ale rád si zobrali, aby naštvali Slovákov. Však, pán Kiska? Vyslovená devalvácia a zsmiešnenie štátnych vyznamenaní a to zo strany slovenského prezidenta.

Súhlasím s autorom na Hlavných správach a myslím si, že by ho mali vrátiť a nikdy viac meno Štúr nevysloviť.

Blaha je jediný,kto dokáže otvorene povedať pravdu o politickom bahne na Slovensku. Nedaj sa Blaha znechutiť.

Ha,ha,ha! Vôbec nie. My sa smejeme. Aj p. Mečiar tvrdil že má pravdu a nechcel referendum.

Pane, vám sa to však nerýmuje ani trocha.

mindraky,mindraky, mindraky z neho mate.Pardon nie z neho ale jeho pravdy.

Statusy, statusy, ktože vás len platí ? Na horách nerastú, v poli ich nesejú !

To by si ty, zial, nepochopil. Poucit mozno len chapavych, nie nechapavych.

Vyhlásenie SAV k jednému zo svojich zamestnancov, prostredníctvom hovorkyne,( ktorá nemá v niektorých "pojmoch a dojmoch" o SAV celkom jasno) podopreté nepodloženým tvrdením, že na tento " problém" vyjadruje názor všetkých pracovníkov SAV !!! by sa vedeckej inšitúcii,ktorej práca je založená na exaktných dôkazoch a faktoch - naozaj nemalo stať. Vyzývanie ved. pracovníka, aby odišiel (lebo ho, za jeho politické názory nemôžu vyhodiť sami ?) je nevhodné , odovzdanie jeho "prípadu" akejsi bezzubej etickej komisi- tragikomické. Kedysi z tejto Akadémie vyhodili vedca preto, lebo sa MV KSS nepáčilo, že hral po nedeliach v dedinskom kostole na organe). Nevraciame sa späť ? Táto kauza je pregnantnou ukážkou, kam sa SAV , hoci principiálne apolitická vedecká inšitúcia a naša demokracia dostáva. Od takýchto absurdností až k novej neslobode ? Áno ,zdá sa, že demokracia začína byť opäť ohrozená. Ale kým vlastne ?

Ktokolvek sa moze rozculovat nad statusmi Blahu,ale,co sa tyka jeho zamestnavatela -SAV je APOLITICKA institucia.Co si pisu jej zamestnanci na statusoch,to je ich vec.To je kopanec demokracii a zakladnym poziadavkam,za ktore sme strngali na namesti !Zatial som si nevsimol,zeby sa vratil socializmus,kedy ludia pre nazory mohli stratit pracu.https://davdva.sk/ku-kauze-blaha-vs-eticka-k …

Blaha uz roky vypusta protichodne vyhlasenia a zavery, je to taky propagandisticky chameleon.

Napriklad, uz mozno je to aj desat rokov, ked nadchol a uputal analyzami vzniku a fungovania zamestnaneckych kooperativov (tusim to bolo v Britskych listoch). Ako clen spravnej strany - socialnodemokratickej - vytvaral dojem, ze je to clovek na spravnom mieste. Lenze v priebehu rokov tuto ideu opustal, a nijako nebojoval za jej popularizaciu, toboz nie za presadenie zavedenia aspon jedneho takehoto prototypoveho sposobu riadenia podniku v sucasnych podmienkach tohto posr.... kapitalizmu. Ako clen vladnucej strany, poslanec v jej klube, ako zamestnanec vedeckovyskumnej institucie, teda SAV, mal na to potencial aj moznosti.

Z clanku :" Predsedníctvo SAV vyzval na odchod z funkcií, pretože podľa neho zneužili svoje funkcie na politiku."

To je priklad "vodu kaze, vino pije". Nemal by on odist z postu zamestnanca Slovenskej akademie vied?

hej zdravý rozum u Slovakov prestal fungovať prevratom v 1989

istoby to bolo lepšie ako keď Fígeľ zastupoval Slovensko pri rokovaniach o vstupe do EU, kde vyrokoval také pozície, že urobil z nás druhoradú nesvojprávnu zadlženú koloniu západu

Otazka: Co sa mysli v smermici STU pod protispolocenskou cinnostou? Je to v tej Smernici definovane, vymedzene?

Az ked to budeme vediet mozme robit nejake taketo zavery ako predostierate.

sorošovské troly posluchajú len jedného pána a to toho čo platí