len tak na okraj. Jeden známy, veľmi zúrivý novembrový demokratický revolucionár, nadávať na komunistov, bol taký, pokiaľ vďaka slobode vycestovania a demokracii nenavštívil juh Talianska v polovici deväťdesiatych rokov. Odvtedy nechce kapitalizmus ani vidieť a všade kadiaľ chodí hovorí " zlatí komunisti". Akurát nechce uviesť dôvod.

čiastočne súhlasím, pomerne fundovaný pohľad. Ale naptíklad ten záver: Otázka, či v uvedenom roku nebude už západná Európa ako celok technologicky a ekonomicky zaostávať za USA a novými centrami na Ďalekom východe, je na samostatnú diskusiu.

ZA USA??? V ktorých odboroch by mohlo EU zaostávať??? Leda ak v AGRARNEJ PRODUKCII, však tá sa stáva najdôležitejším EXPORTNYM ARTIKLOM údajne "najvyspelejšej" krajiny sveta :))) Potom možno ešte v poisťovníctve... V čom inom ešte, pán ŠMIHULA??? Boeing v mínuse, "americké auto" = nespoľahlivý, neekologický ŠMEJD, zbrojárska výroba - dobrá tak pre postsocblok a arabské štáty, kam sa dá nanútiť...

V čom by mohlo EU zaostať za USA??? A prečo nemenujete tie centrá na Ďalekom východe??? Japonsko stabilne PADA, INDIA na Čínu ešte dlho nedorastie, síce vyspelý Tchajwan je proti nej trpaslíček, tak prečo plurál? Povedzme si otvorene, pán ŠMIHULA, prečo to zahmlievanie, je to ČINA, vzhľadom k svojej veľkosti jednoznačne a len a len ČINA! :)))

"...viac energie venovať zvýšeniu obranyschopnosti štátu...". Veľmi ŠIROKÝ POJEM. Dilema - mať základňu NATO (stať sa terčom?), alebo nemať základňu NATO (snažiť sa o NEUTRALITU?). Štátnické rozhodnutie o akejsi obranyschopnosti by malo byť CELONÁRODNÝM snažením.