v prvej etape okradla kazdeho dochodcu o 450 euro :)

To isté, čo priniesli Richterove zásahy, biedu a chaos. Jeden amatér vystriedal druhého.

.. zobuďte sa konečne ... toto je len prasprostý pyramídový systém !!! Ktorá "pyramída" dlhodobe a úspešne existuje ??? Žiadna !!!

• Zrušiť tu prasprostu všeobecnú solidaritu, zaviesť povinnú solidaritu LEN v rámci rodiny, a na ňu naviazať dôchodky, zdrav. starostlivost, .... domyslajte - obrovská motivácia mat deti, riadne sa o nich starať lebo oni vás budú opatrovať (alebo k tomu poskytovať fin. prostriedky) v starobe, chorobe, ... teda nielen porodiť a vykašlať sa na ich výchovu, opateru a vzdelanie.

Bláboly ? Pre retardov a neschopákov iste. Ale veď TAKTO PREDSA FUNGUJE PRIRODA a úspešne !!! A milióny rokov aj bude.

A teraz zacne zacne pre mna Silvester to sa nasmejem na hlúpych námietkach. Ale milankovia nezabudnite ze :

- Vediet, co je spravne a nerobit to je najvacsia zbabelost.

- Prisposobivost nosi uz sama v sebe slub neschopnosti

viď dalej pokračovanie 1

Opakujem ! Dôchodkový systém oddeliť od sociálneho. Dôchodok je výsledok povinného a individuálneho snaženia /sporenia/ a mala by ho spravovať/zhodnocovať/ štátna dôchodková banka na osobných účtoch. Trinásty dôchodok je svojim spôsobom dividenda z hospodárskeho výsledku štátu. Štátny sociálny systém nastupuje, až keď dôchodok z oprávnených dôvodov nepokrýva náklady na štandardné živobytie v starobe. Zároveň sa tým poprie aj to neseriózne liberálne tvrdenie o úbytku aktívnej populácie na tvorbe dôchodkov, čo samozrejme plne nahrádza automatizácia.To čo vyrába Krajniak sa nemôže nazvať reformou, je to len kozmetická úprava neústavného stavu v dôchodkovom sytéme.

Reforma prinasa dalsie tunelovanie priebezneho dochodkoveho systemu, pretoze odvody sa pre financovanie dochodkov ostatnych dochodcov znizuju, cize znizuje sa solidarita 1 piliera. Na druhej strane sa znizuje aj zasluhovost v pripade ze prispievatel je ucastnik 2 piliera, pretoze prispievat rodicom bude len z odvodov v 1 piliery (teda z 9 percent odvedie rodinnym prislusnikom napr .3 percenta, pricom ten co je ucastnikom len 1 piliera odvedie z 18 percent 3 percenta) spravne by tak malo byt odvadzane pomerne z 1 aj druheho piliera po 1,5 percenta inak je to diskriminacne.

....vážená redakcia, najskôr píšete o ekonomovi Jánovi Šebovi a potom o Jánovi Beňovi....chybička "se vloudí"....ten pán sa určite volá Ján ŠEBO....