P0rečo mu nepoložili otázku čo si myslí o tzv. Informovanom súhlase ktorý treba pred očkovaním podpísať, že očkovaný berie na seba všetky riziká vedľajších účinkov a súhlasí s tým, že producent nijakú zodpovednosť neprijíma.

Mne to pripadá ako keby si pri kúpe auta musel podpísať, že ak ti uletí koleso alebo zlyhajú brzdy, nebudeš volať na zodpovednosť výrobcu, ale riziko nesieš sám.

A zaujímavé je, koľko ľudí je ochotné tie rizika na seba vziať. Ak si myslia, že sa ich v prípade trvalých následkov niekto zastane, tak možno nejaký aktivista aby sa dostal do pozornosti médií, postihnutí zostanú postihnutými, možno ich kedy-tedy vyvezú na vozíku na nejaké pódium ako predmet na vyvolanie obdivu aktivistovi a je po Kačinej svadbe.

-- Pri nedodržiavaní pravidiel cestnej premávky ohrozujeme svoj život i životy iných. A nik v tejto súvislosti nediskutuje o povinnosti dodržiavať ich, prípadne neorganizuje protestné akcie--

Mňa zvykne vytáčať ,keď prestitút ,alebo odborník povie na kamery ,že chodec čo vstúpi na prechod pre chodcov by .--.mal mať prednosť --

Je jasne a explicitne napísané

---musí mať prednosť ,nie ,mal by mať --

Ja by som bol zvedavý koľko za to vyjadrenie dostal €...

Vraj nežiaduce účinky vakcín nemajú svoje cintoríny?

A čo stále ešte vyšetrovaná smrť 600 detí očkovaných proti horúčke Dengue?

https://childrenshealthdefense.org/news/gove…

Alebo 4-násobná úmrtnosť očkovaných detí v Guinea-Bissau v porovnaní s neočkovanými?

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15082643/

Alebo škandál osýpkovej vakcíny Edmoston-Zagreb v Senegale, kde sa po rokoch zistilo, že očkované deti mali zvýšenú úmrtnosť o 51 až 80%? Našťastie WHO upustila od očkovania 250 miliónov detí touto vakcínou, ináč mohlo byť potenciálne až 18 miliónov obetí.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1681265/

Určitú časť populácie nepresvedčí odborník a navyše profesor. Pre nich sú dôležité iné autority. Vzdelanie a prax v odbore je ich červené súkno.

Ako ohrozuje neočkovaný človek očkovaných... veď tí očkovaní už sú "za vodou" už sa nemusia ničoho báť veď sú už "chránení"...

Povinné očkovanie nemôže prejsť kým výrobca nebude schopný garantovať bezpečnosť vakcíny...to že to hodili na štáty a robia v podstate biznis bez rizika, keď si urobili z ľudí pokusných králikov za aktívnej účasti vlád.

Najväčšia sranda je, že oni to nevedia určite len sa domnievajú, že vakcina chráni aj proti britskej mutácii...no medzitým tu máme juhoafrickú, brazílsku, vraj aj českú...a vieme ako je to s chrípkou, že minuloročná už nechráni npred novoročnou...aj keď ste zaočkovaní, stále môžete dostať Covid len príznaky by mali byť miernejšie, vlastne ako zažíva drvivá väčšina ľudí okrem toho ešte len teraz skúmajú (aspoň tu v UK) či zaočkovaní môžu nakaziť ďalších ľudí vyzerá, že ano a snažia sa zistiť aké hodnoty vírusu budete aj tak prenášať žiadna výhra pri klinickom testovaní zomrel človek, prerušili testy...po ostrej vakcíne zomreli ľudia ide sa ďalej

Vakciny si dolezite o tom ziadna pochyba. ALE nechajte ludi samych ROZHODNUT ktore si zoberu a ktore nie. To je to za co bojujem o slobodu vyberu. Sam mam niekolko vakcin ale ktore som si JA vybral a nie ktore urcite vy mne.

Niečo zo spoločnej histórie do 90.rokov.

Historia vero testis temporum lux veritas vita memoriammagistra vitae nuntia vetustitatis

Dějiny jsou svědky času, světlem pravdy, živou pamětí,učitelkou života a poslem minulosti. Cicero

http://www.szu.cz/uploads/LB/HISTORIE_SZU.pdf

Za sociku boli kvalitne vakciny,aj my sme si ich v Ceskoslovensku vyrabali,nikto sa nebal dat ockovat,a teraz?

Rozumny a normalny nazor v tomto obdobi ked sme vystaveni lavine nezmyslov a protizapdnej propagandy , ktora ma za ulohu spinit vakciny vyrobene v USA.

Opäť dávam do pozornosti stránku o vakcinácii.

Slovensko ideme pán Krajčí konečne to zoberte na seba - vakcináciu. Celý program, nebude to také ľahké drahá.

<<Povinnosť či nepovinnosť očkovania, to je široko diskutovaná otázka. Keď rešpektujeme fakt, že bez ochrany proti infekcii, zaočkovania, ohrozujeme svoje zdravie a po ochorení aj zdravie iných, logicky nám z toho vyplýva, že vakcinácia by mala byť povinná.>>

Len ako toto vysvetlis tym bulikom, ktorych je to zrazu ako hribov po dazdi?

Mozno by tych 23 mrtvych v Norsku s panom vedcom nesuhlasilo. Budu o tom informovat nase demokraticke media?

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021…

Jacura

Pripravuj sa kvalitnejšie na rozhovor - viem - naučili ta surfovať, ale nie myslieť.

Skús začať tu

V dialektike v miere vlastného chápania - osvetluje aj stipidytu a extrementy meniaceho sa súčasného ľudského myslenia a konania.

útržky z Engelsovej dialektiky

Princíp všeobecné súvislosti vecí a javov.

Princíp vývoja.

Princíp rozpornosti súlade

napr. podľa: charakteru: prírodné, spoločenské, ontologické, gnoseologickém, druhové, časové zložitosti: jednostranné, mnohostranné všeobecnosti: zvláštne, všeobecné, univerzálne dôležitosti: podstatné, vedľajšie, zanedbateľné, príčinnej foriem pohybu: mechanické, fyzikálne, chemické, biologické, sociálne, gnoseologickém vedných disciplín: matematické, štatistické, ekonomické, právne sociologické, didaktické, a iné. Význam jednotlivých súvislostí sa mení spolu s okolnosťami, teda s podmienkami, v ktorých javy prebiehajú. ....

Dialektika nieje logika - je osnovou poznania mimo logiky.

Experimenty na ľuďoch dnes a Norimberský kódex

Opakuje sa Mníchovský diktát z r. 1938: „o nás – bez nás“...

https://ec.europa.eu/info/l...

Desať bodov norimberského kódexu, t.j. neoficiálne „Desatoro medicínskej etiky pre experimenty na ľuďoch“.

Dobrovoľný súhlas ľudskej osoby je absolútne nevyhnutný.

To znamená, že dotknutá osoba musí byť právne spôsobilá dať súhlas. musí byť v postavení, v ktorom má moc vykonávať slobodné rozhodnutia, a to bez ovplyvňovania akýmkoľvek násilím, podvodom, klamstvom/zavádzaním, hrozbami, preháňaním, či inou skrytou/záludnou podobou obmedzovania alebo donucovania.

Pokus musí byť navrhnutý tak, aby priniesol plodné výsledky pre dobro spoločnosti, ktoré nemožno získať inými spôsobmi, či prostriedkami a ktoré nie sú vo svojej podstate náhodné či nepotrebné. (IMUNITA pred Covid-19 NIEJE CIEL OČKOVANIA a ANI nieje DOKÁZANÁ) - https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia3/…

... z ktoreho grantu dostava pan zo SAV podstatnu cast svojich prijmov? .... len sa pytam, neutocim...

Výmysly o škodlivosti sú také reálne, že výrobcovia vakcín si vyhradili beztrestnosť pred vedľajšími účinkami. Je to len ďalší predajný blbeček, ktorý sa tvári že nevie, koľko rokov trvá vývoj vakcíny, a že očkovať sa má PRED chrípkovou sezónou a nie počas nej.

No a nevie ani to, že vírus mutuje každý rok, niekedy aj 2x, takže očkovanie proti nemu, keď sa dá vyležať za tri dni, je medicínsky nezmysel.

Ale možno nás nabudúce bude presviedčať, že rúška zadržia vírusy a lockdowny ich zlikvidujú :-D

Je neuveriteľné, kam až dokážu korona fašisti klesnmúť v honbe za svojim vysnívaným fašizmom v rúškach, trvalom núdzovom stave a nekonečnými lockdownami.

(ešte neuveriteľnejšie je, že im to ešte nejakí dezolátikovia s náhubkami veria)

a Matovičove pyčoviny 3300 mrtvych

treba ho odstaviť od moci čím skôr

sa správa ten idiot, ako keby mal vo voľbách 150%

Určite výmysel je škodlivý preto treba pozrieť do preferovaných vakcín ich výrobcov ako doteraz plnili cintoríny oni?

Tiež na ako dlho chráni očkovacia látka pred konkrétnym kmeňom vírusu - žiadna štúdia, pretože nevieme.

Tých mutácií je viac pokiaľ si vytvoríte imunitu prirodzenou cestou váš organizmus sa adaptuje aj na mutácie, pokiaľ získate očkovaním treba znova očkovať??? Koľko krát ???Opcia na 18 miliónov vakcín pre SR pre plánovaných 3,3 milióna vakcinovaných obyvateľov by tomu odpovedala.

Rozhovor v style "propaganda"

Fakt je ten, ze u vakciny nebola este 4.faza testovania!

Taaaa prebieha prave teraz! Na testovacej vzorke niekolko desiatok, mozno statisicov obyvatel! To je pravdepodobne dovod vyhlasenia a vzdania sa povinnosti niest zodpovednost za vznikle skody!

Nehovoria nam pravdu! Ani na Pravde:(