po očkovaní zomrelo už viac ľudí ako dosť, o tom píšte!! aj známeho otec, a zavolali mu až večer, že sa mu nevedeli dovolať a bla bla bla... v sprave ani nemal že bol pichnutý! Vrahovia! tutláči! hnidy oligarchie zla...
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Je to zlozita otazka. Povedzme , ze osoba ma 65 rokov a pride na nu rada dat sa ockovat. On to vsak zamietne, kedze je to dobrovolne a neskor sa nakazi a tu nakazu prinesie domov , kde nakazi celu rodinu. Syn , ktory je sice mladsi , ale moze mat zdravotny problem to dostane a nasledne zomrie.
Zomrel preto lebo jeho otec praktizoval svoju slobodnu volu sa rozhodnut, ale bez toho aby zvazoval aky to bude mat dopad na jeho okolie. Pravdaze ak by nakazil niekoho neznameho , tak by asi zil s cistym svedomim a hrdy aky je on chlapik, bez toho aby si vobec uvedomil co sposobil.
Kedze v tejto faze ockovania mladsi musia cakat nez na nich pride rada , ti starsi by si to mali uvedomit a chovat sa zodpovedne. Ak sa nechces dat zaockovat v poriadku , ale chovaj sa tak ze neohrozis tych , ktori tu sancu este nedostali.
... podľahol si vakcinačnej demagógii https://debata.pravda.sk/debata/579371-predn…
Chcel by som vidieť nejaké štatistiky o tom, koľko % ľudí má vedľajšie účinky po vakcínu AstraZenecu.
Počuť len tých, ktorí mail, a majorita je ticha?
Nech každý, po pichnutím vakčínu vyplní dotazník, kde uvedie vek, pohlavie, výšku, váhu,, krvnú skupinu, tlak, tep, známe choroby (na ktorých má lieky), či tie lieky užíval (krátko) pred pichnutia, či jedol predtým, čas pichnutia,
miesto (nemocnica, alebo inde), ale aj či do ľavého ramena, alebo do pravého.
Samozrejme by sa to malo robiť pre všetky dostupné druhy vakciny.
Na základe toho sa dá možno lepšie určiť, ktorí ľudia na čo zle reaguje (vedľajšie účinky) a čo môže byť príčina.
to človekkkk (18:22): Možno k tejto povinnosti aj dospejeme; no na „zatku" (zátku?) si skúste sadnúť Vy. Možno Vás to bude...hm....stimulovať.
Kto nebude zaočkovaný registrovanou vakcínou nebude požívať také práva ako zaočkovaný v rámci verejnej ochrany.
Je důležité si uvědomit, čím jsou vlastně mRNA a DNA vakcíny proti COVID-19. Nejsou to tradiční vakcíny vyrobené ze živých nebo oslabených virů. Ve skutečnosti jsou to genové terapie. Nesplňují ani lékařskou ani zákonnou definici vakcíny, jak je podrobně uvedeno v „COVID-19 mRNA Shots Are Legally Not Vaccines (mRNA injekce proti COVID-19 nejsou legálně vakcíny).“ Tato nová, nikdy dříve nevyzkoušená terapie má dlouhý list potenciálních problémů, včetně těchto:
Vaše tělo také považuje volnou mRNA za varovný signál pro váš imunitní systém, protože doprovázejí zánětlivá onemocnění. To je důvod, proč se vyrábí syntetická mRNA termostabilní, což znamená, že se nerozloží tak snadno, jako by tomu bylo za normálních okolností, a to tím, že se mRNA uzavře do lipidových nanočástic, což může být problematické.
Vakcíny COVID-19 používají PEGylované lipidové nanočástice a je známo, že PEG způsobují anafylaktický šok.
Genova terapia brrrrrr
Pravda, hotová tragédia, pokrok v medicíne. A čo tak nechať vedu vedcom a liečenie lekárom? RNA vakcína nie je recept na utopencov, o ktorom môže každý kto má dieru na konci chrbta mudrovať.
Staci sa pozriet na krajinu a narod na ktorom sa vyvrsil aj Hitler.
Riaditel Pfizeru potvrdil ze si z Izraela urobili pokusne laboratorium.
Dnes tam delia na ludi vakcinovanych a nevakcinovanych.
Ti ktori podatupili pokusy dostanu zelene pasy a pre nich otvoria plavarne, restauracie atd.
Ortodoxny zidia vakcinu odmietaju, zial budu mat smolu ako mali za merkelovej predka.
Otvaraju overtonovo okno pre povinne vakcinovanie experimentalnymi vakcinami proti Covid 19.
Nerobia nic ine a nechcu dosiahnut nic odlisne ako to co robili nacisti.
Vlastne cela tato doba pripomina dobu nacistickeho Nemecka.
Sen o velkej globalnej 4.risi.
V podstate aj tento globalny fasizmus vzkriesol na tom istom mieste ako pri stvoreni Hitlera.
Wall street a americka oligarchia.
samozrejme že môže, stačí sa pozrieť teraz čo môžu testovaní a čo nemôžu netestovaní, prípadne nakazení - bude to obdobné. Známu pred 2 dňami zastavil v BA na ulici policajt v civile - preukázal sa a vypýtal potvrdenie o testovaní a dôvody, prečo je na ulici. A nikto proti takýmto metódam teraz neprotestuje, úplná pohoda....lebo gestapo...
policajt v civile ťa zastaví na ulici, a keď nebudeš mať bumážku - šup 1000e pokuty a nikto ti nepomôže...
Nehadz flintu do zita, minuly rok nam nastupujuca garnitura slubila posilnenie pravneho statu a tam to bez problemov na sude vyhras.
++++++SKVELÁ PRAVNIČKA, táto pani advokátka Jana Alušíková+++++++++
zaujalo ma hlavne to, že za súčasnej situácie BUDE VEĽMI ŤAŽKÉ zažalovať štát, súdiť sa s ním, ak by došlo k poškodeniu zdravia v dôsledku očkovania proti COVIDu...
zarazilo ma, že sa pýtajúca vyslovene sústredila na "neregistrovanú vakcínu" - na možnosť jej odmietnutia, pričom sa zabudla spýtať na inú dôležitú vec - či si môže záujemca o očkovanie vakcínu - hoci aj len z tých registrovaných - VYBRAŤ... Nakoľko napr. vakcíne AstraZeneca sa zrejme mnohí občania, ktorí situáciu okolo nej sledujú, teda jej účinnosť a vedľajšie účinky, radi vyhnú...
Možno nechcela zbytočne nechať vyniknúť fakt, že tých registrovaných je a zrejme ešte dosť dlho bude NEDOSTATOK, minimálne v postsocbloku a rozvojovom svete...
Vývoj a test vakcíny trvá približne 10 rokov. Ak si niekto chce dať pichnúť vakcínu proti soplíku, ktorú vraj vyvinuli za rok a dali von bez akýchkoľvek testov, ja mu nebránim.
Určite si to ale ja pichnúť nenechám.
Poznám pár ľudí, ktorých k tomu donútili (lebo zamestnanie) a NIKTO z nich to neprešiel bez vedľajších účinkov. Od trojdňových horúčiek po týždňovú zimnicu.
No ďakujem. To už radšej tú príšernú smrteľnú koronu, na ktorú musia testovať milióny ľudí, aby vôbec zistili, či ju niekto má.
A keď ju niekto má, liečenie tejto smrteľnej choroby spočíva v tom, že pacoš ostane 10 dní doma :-D
To je v poriadku, v plnosti môžem tolerovať Tvoj názor. Pani advokátka tu predsa vysvetluje, že MAŠ NA TO PRÁVO, že ŤA napr. zamestnávateľ nemôže nútiť dať sa očkovať, že Tvoje povedzme nezaočkované - POVINNE (TBC, tetanus, záškrt atd.) - deti ŠTATNA ŠKOLKA NESMIE ODMIETNUŤ, porušila by tým ich právo vzdelávať sa, chodiť do materskej škôlky a pod. Asi si si to nevypočul...?
Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; Ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.
Doslovný preklad:
Keď nacisti prišli po komunistov, mlčal som; nebol som predsa komunista.
Keď prišli po odborárov, mlčal som; nebol som predsa odborár.
Keď prišli po židov, mlčal som; nebol som predsa žid.
Keď prišli po mňa, nebolo už nikoho, kto by mohol protestovať.
Božemooooj, ty veríš týmto sprostostiam? Než by ten chudáčik vírus spadol z výšky 11 kilometrov na zem, bol by medzitým už asi tak 20x mŕtvy.
Keby chcel niekto šíriť vírus, tak ho vypustí v Tescu a nie 11 kilometrov nad zemou... Vírus sám o sebe neprežije (ako baktéria), potrebuješ živého hostiteľa. Bez hostiteľa prežije len veľmi krátku dobu, a aj to potrebuje nejakú vlhkosť a primeranú teplotu.
Než si prečítal ten pitomý článok, mohol si si to všetko zistiť na nete, alebo sa spýtať ktoréhokoľvek lekára.
Nemám dosť poznatkov na to, aby som mohol trvrdiť, že niekto z lietadiel vypúšťa vírusy. Ale poznatok, že vírus musí nevyhnutne zahynúť pri páde z výšky 11 kilometrov, nemusí byť vôbec prekážkou, ako rozšíriť vírus. Človek je tvor veľmi kreatívny a keď sa chce, všetko sa dá realizovať.
Napríklad vypustiť z lietadla krabicu plnú infikovanej substancie, ktorá bude tesne nad miestom s veľkým výskytom ľudí rozptýlená. To je asi tá najmenej "dôvtipná" metóda; iste existujú aj "lepšie" nápady...
treba vyhliadnut 1 (premier), 4 (podpredsedovia vlady), 16 (clenov vlady), 94-2 (poslancov koalicie), 300 (nimi dosadenych funkcionarov statnej a verejnych spravy a institucii) plus par trollov a propagandistov, t.j. cca 450-500 pevne stojacich kandelabrov...
Precitaj si ten zakon a uvidis, a nehovor ze nemoze lebo budes zaradeny medzi Harabinovych fanusikov. Ten zakon je tragedia pre nas a chrochtomila v tom nevidi problem, ani ombudsmanka.
Ukladanie povinnosti očkovania je v rozpore s Chartou základných práv a slobôd https://fra.europa.eu/sk/eu-charter/article/… a súčasná vakcinácia prebieha v rozpore so zákonom https://debata.pravda.sk/debata/579371-predn…
pokial nie je ockovanie vynucovane tak (zatial) nie je v rozpore s legislativou v SR.
cvarga ho vsak moze zaradit medzi zo zakona povinne ockovanie... a potom bude jeho vynucovanie v sulade s legislativou...
dufam vsak, ze staty nestihnu tak rychlo zmenit ratifikovane znenie deklaracie ludskych prav - a teda s tymito bude vynucovanie ockovania v rozpore. nadej teda ostava este na ESLP v Strasbourgu...
Suhlasim ale vymahanie tohoto v nasom pravnom resp uz nepravnom state je na velmi dlho.
... nežijeme v právnom štáte, vymožiteľnosť bežných občianskych práv je nemožná.
Taketo temy su vyslovene trapne v case ked je zufaly nedostatok vakcin a ani ta cast ludi, ktora sa velmi chce ockovat sa k nim nemoze dostat. Rovnako su trapne nechutne tie akcie, ktore maju presvedcit ludi na ockovanie, vratane prednostneho ockovania mladych politikov akoze s cielom presvedcenia ludi na vakcinovanie. To si mohli nechat na september. Najlepsia presvedcovacia kampan je sledovat spravu o aktualnom vyvoji na slovensku. Niektori by dali tisice za vakcinaciu. Takze prosim piste radsej nieco o zahradke bude to viac k veci.
??? prečo je "trapne", ak ti evidentne naslovovzatá odborníčka ZADARA, veľmi prakticky a zrozumiteľne vysvetlí Tvoje práva v súvislosti s očkovaním vôbec???
Ty nechceš vedieť, aké máš zo zákona v týchto otázkach práva???
Vyzera to tak, ze podla 355/2007 paragraf 51 od 1 pismeno d. Staci im povedat ze to ockovanie je povinne a mame po vtakoch.
Čítam, že sa v problematike vyznáš.
Ako sa podľa teba, prípadne iného odborníka, uplatňuje v takom prípade zákon 277/1994Z.z. o zdravotnej starostlivosti, ktorý v § 6/2/c a ďalej v § 13 podľa mňa píše, že lekár nemôže poskytnúť ošetrenie bez súhlasu pacienta.
Podľa mojich právnych vedomostí, ak si 2 zákony odporujú, súd by mal rozhodnúť v prospech občana!
kiez by tomu tak bolo! ovsem klucka paragrafu moze viest k interpretacii, ze ockovanie nie je poskytnutie osetrenia...
Problém je iba v tom, že covid-19 nie je zaradený ak onákazlivá choroba v prílohe uvedeného zoznamu. Nabvyše, WHO vyhlásila covid-19 za virózu a taktiež pandémia covid -19 nie je.
To ano ibaze dezolati v NR SR schvalili taku upravu zakona 355/2007, ze dali UVZ pravomoci vymahat povinnost nechat sa zaockovat ak je to v zaujme ochrany verejneho zdravia. Uz len staci v skratenom konani par uprav a mame Covid19 ockovanie ako povinnost.
Odporúčame