krija

computerman a kolko ludi sa informuje o zdravotnom stave partnera pred uzavretim zvazku? Alebo takto. Pokial viem tak aj toto je osetrene cez tzv. Trvale bydlisko. Kazde zdravotnicke zariadenie ti poskytne informacie ak mas s dotycnou osobou rovnaku adresu trvaleho bydliska.

computerman

ad krija

sú veci, ktoré sa bez registrácie nedajú vyriešiť. Napríklad informovanie partnerov o zdravotnom

stave. Registrácia má svoje výhody aj pri znížení promiskuity partnerov, predsa len ten vzťah

berú vážnejšie.

Do štatistík o homosexualite veľmi nehľadím, pripomínajú mi vždy rôzne predvolebné prieskumy,

teda každý si vytvorí taký prieskum, aby mu jeho výsledky vyhovovali. Klasickou ukážkou v tomto

smere je relácia Aj múdry schybí ... Autori sa cieľavedome orientujú na skupiny ľudí, ktorých

intelekt je na nižšej úrovni, aby tvorili "zábavu". Nie je však ťažké rozoznať, kto je väčší blbec -

či ten, kto je jednoduchší a nemôže za to, alebo ten, kto sa tvári ako inteligent a baví sa na

tom.

V každom prípade, pri adopcii sa musí hľadieť predovšetkým na záujem dieťaťa, a pokiaľ

existuje aj minimálna možnosť, že by v dôsledku adopcie mohlo trpieť - či už duševne, alebo

fyzicky - je adopcia neprípustná.

krija

ja len par poznamok. registrovane partnerstvo je nezmysel. aj pre homosexualov je tu zavet. svoj majetok mozu odkazat komu chcu. nie je tu moznost ani niekoho vydedit, lebo potomkov nemaju.

som v zasade proti tomu aby mohli adoptovat deti. ten kto tu tvrdi, ze deti by nemali homosexualne sklony je luhar. neuvedomuje si, ze nielen skola, rodicia ale aj prostredie v ktorom deti vyrastaju formuje ich osobnost. je to mozne dokazat na viacerych prikladoch. povedzme taky rasizmus, pedofilia knazov...ze sa homosexualite neda naucit? hovori kto?

„Viac ako 80% pedofilov sú homosexuáli. Viac ako 90% katolíckych kňazov odsúdených za sexuálne zneužívanie mladistvých a pedofíliu sú homosexuáli.“

...z analýzy Philipa Jenkinsna

http://www.amazon.com/exec/obidos/ISBN=0195145976/ontarioconsultanA/

masiruju tu normalnym ludom hlavu-v mediach, v americkych brak filmoch, dokonca aj v tych pripecenych slovenskych telenovelach, ktore hraju kazdy vecer. je ro propaganda za ktoru by sa ani goebels nemusel hanbit.

computerman

ad rozum 22

v zásade nie je problém s pochopením dieťaťa, keď dosiahne určitý vek, respektíve

dospelosť. Problémom je jeho rast počas obdobia základnej, a strednej školy, a to

hlavne vo vzťahu k spolužiakom a okoliu. Deti dokážu byť často krutejšie, než dospelí,

lebo konajú a vyjadrujú sa priamočiaro.

Len jeden príklad - v dobe, keď som začínal pracovať na škole, mali sme žiaka, ktorý trpel

epilepsiou. V tej dobe sa o tejto chorobe príliš nevedelo. Hlavne o nej vedeli málo učitelia,

a rovnako rodičia. Málokto chápal obmedzenia žiaka, a ten bol následne terčom rôznych

zlomyseľností a ústrkov, ktorým sa neraz nedalo zabrániť. Nehovoriac o tom, že sa našli

aj rodičia, ktorí zakazovali svojim deťom sa s ním stýkať, čo spôsobovalo ďalšie problémy.

Niekedy mi tento žiak pri pozorovaní správania okolia voči nemu viac pripomínal malomocného

než normálne dieťa.

Následky tohoto vývoja si nesie v podstate dodnes. Nemá kamarátov, partnerku, ani deti.

Výsledkom jeho detstva je prakticky úplná osamelosť. Nie je schopný žiadnych vzťahov

v spoločnosti, podvedome očakáva od každého podraz.

Úprimne povedané, roky mi vŕta hlavou myšlienka, či tomu nešlo zabrániť.

A práve na základe tejto skúsenosti by som nikdy nezveril dieťa homosexuálnemu páru.

V prvom rade ide o záujem dieťaťa, nie páru. A ak neexistuje predpoklad pokojného detstva

a zdravého vývoja, čo medzi deťmi vzhľadom na ich schopnosť porozumenia nie je, je

úplne jedno, ako sa cíti pár, žiadajúci o adopciu. A nie sú podstatné ani jeho práva, či už

domnelé, alebo reálne. Prvoradý je záujem dieťaťa.

rozum22

Prírodné zákony sú nemenné, správny postreh.

V ničom nemá byť povolené násilie a nikto nemôže mať všetko, na čo si spomenie.

Umožniť homosexuálom partnerstvo, tomu sa zákony dajú prispôsobiť.

No prečo chcú homosexuáli adoptovať decko, to už je aj na mňa veľa, oni ho "chcú",

ale čo povie to decko, keď vyrastie? Bude sa mu páčiť, že má dve mamy, alebo dvoch

otcov? Kto to vie, nebude sa celý život strániť "pravdy" o prírodnom zákone?

No možno nie, ale môže to niekto vopred zaručiť, asi nie.

Každý človek je čímsi v živote obmedzovaný, pekný príklad o slepom šoférovi.

Nikto nemôže homosexuálom zakázať spolu žiť, ale prečo si chcú od života všetko

aj násilím vydobiť.

computerman

Pokiaľ viem, tak Česká republika zákonom z roku 2006 odoprela právo adopcie

dieťaťa registrovaným partnerom, t.j. ak mali záujem o adopciu, musela sa realizovať

pred registráciou partnerstva.

Adopcia jednotlivca je príliš zložitá, než by sa dala rozobrať na blogu, a ani nebola

predmetom príspevku. Napokon, prešiel som tým sám, viem, koľko bolo okolo nej

problémov, a to i napriek tomu, že som žil s partnerkou v spoločnej domácnosti /nie

ako manžela/ niekoľko rokov a staral sa o deti z jej predošlého vzťahu.

V zásade je množstvo krajín, ktoré nemajú problémy s registrovaným partnerstvom,

ale iba niektoré majú zakotvené v právnych normách výchovu dieťaťa, prevažne sa

jedná skôr o deti z predošlého vzťahu, prípadne súrodenca a podobne. A ak sa aj nájde

krajina, ktorá formou zákona dala možnosť adopcie, len málokedy k nej skutočne aj

dôjde. Väčšinou sa jedná o obavy, aby nedošlo k duševným problémom dieťaťa vo vývoji

zo strany psychológov.

Nakoniec, čisto úvaha - môže nevidiaci získať oprávnenie na šoférovanie auta ? A je

skutočnosťou, že nemôže riadiť auto, lebo je nevidiaci, aj diskriminovaný ?

Osobne si myslím, že nie je ani úplne v poriadku to, že umelé oplodnenie sa v niektorých

krajinách umožňuje aj ženám, ktoré žijú v lesbickom zväzku. Nemyslím si, že tento

spôsob oplodnenia bol určený na riešenie problému tejto komunity. Neschopnosť

homosexuálneho páru splodiť dieťa nie je totiž daná zdravotnými prekážkami.

A to, čo som citoval, že dieťa potrebuje k zdravému vývoju vzor matky aj otca nie je

kravina, ale rokmi overená pravda. Poznám dosť detí, ktoré rástli bez otca, alebo

matky, a množstvo z nich má neskôr problémy v dospelosti - napríklad nevedia

vytvoriť trvalé partnerské vzťahy a podobne.

Milan

" Dieťa potrebuje pre zdravý vývoj vzor matky, aj otca"

Kravina a x krat opakovaný nezmysel, veď preto máme aj adopciu jednotlivcov, do ktorej ide ročne v SR niekoĺko desiatok detí.

Čo prípad dvojičiek Kolouchových ?

Vie autor aspoň niečo o adopciach homosexuálov ?

Vie, prečo ich povolili pre homosexuálne páry aj Izrael aj silne katolícka Brazília ?

Vie autor, akým sposobom Marek Roháček šef OZ Návrat a sám adoptívny otec dvoch detí argumentoval v prípade adopcie jednotlivcov ohĺadom chýbajúcej role otca alebo matky ?

A napokon, vie autor, že už na zaklade terajšej legislatívy možu homosexuáli ako jednotlivci adoptovať deti - a akurát to chcú pre celý pár, aby to nebolo načierno ?

Milujem takých, ktorý povedia ano registrovanému partnerstvu ale nie adopcii detí - príklad z ČR jasne ukazuje, že to samozrejme pojde dalej aj k tým adopciam.

computerman

Iste, hlavne tzv. kresťanstvo sa stavia do polohy jedinej "pravej" viery, a spôsobuje to

množstvo problémov a nenávisti.

Vierovyznanie je však jednou vecou, a inou je napríklad výchova detí. Môže sa každý

tváriť, ako len chce, nikto nepoprieme fakt, že najviac na dieťa vplýva rodina a atmosféra

v nej. V praxi sa často stretávam s tým, že sa napríklad vytráca úcta muža k žene a naopak.

Slovník našich ratolestí niekedy viac pripomína furmanov, než deti.

Mali by preto existovať určité hranice, za ktoré sa nechodí. Ak neexistujú, začína anarchia.

Nedávno som videl na škole dve maturantky v horúcom objatí - prvé, čo ma napadlo, že

tvoria zrejme pár. Aké bolo moje prekvapenie, keď som nakoniec zistil, že každá má

svojho chlapca, a bozkávajú sa iba tak, lebo to chceli skúsiť, aké to je ...

eneko

Pekne si to napísal, také rozpoloženie, že aj áno a aj nie.

Ale aj náboženská sloboda je osobná a súkromná vec a napriek tomu sa snažia meniť spoločnosť na svoj obraz:)))))