Tí, ktorí majú aspoň voľáke zvyšky pamäti, si veľmi dobre pamätajú, že Sulík bol čase, keď bola Radičová predsedkyňou vlády, predsedom NRSR a teda nebol členom vlády.

Nemáš pravdu, RS bol členom vlády IR a svojim hlasovaním sa zaslúžil o jej dobrovoľnú demisiu a následne predčasné voľby v r. 2012...

Predpokladám, že keďže premiér je teraz už naslovovzatý odborník obháji teraz už naozaj napísanú diplomovku na Univerzite Sv. Alžbety. Školiteľ bude prof. Krčméry a oponenti RNDr., MUDr., Mgr. Ján Mikas, PhD, MPH, MHA (prvý človek na svete na základe indulgencie ktorého sa vírus stáva inaktívnym) a prof. Jarčuška. Následne z tejto práce bude spracovaný currentovaný článok zaslaný do Science, kde po zamietnutí oponentmi bude tento vedecký časopis vyhlásený za zborník mudrosráčov ovplyvnený v poradí Sulíkom, Pellegrinim a Ficom.

Nechutne pozitívne hodnotenie súčasnej vlády, v súlade s politickými preferenciami autora. Realita je ešte o poznanie horšia. Alebo že by napríklad ministerka spravodlivosti bola skutočne až taká fantastická odborníčka na svojom poste?

Richard Sulík nikdy nebol členom vlády SR, ktorej predsedníčkou bola Iveta Radičová. Takže kým začneš niečo písať, mal by si si naštudovať "veci" tak, aby si sa nestrápňoval. ;-P

Ha,ha,ha! A čo ťa tak rozzúrilo ? Moja prázdne tekvica ? Aj na východe nič nie je !!???

"Bol niektorý samoľúby politik urazený ? Ja o jednom viem ! "

Ak o takom vieš, tak daj ktorý, ja neviem. Načo tie povýšenecké poznámky? Mimochodom, ťažko hmatať v prázdnej tekvici, ktorú nosíš na krku ako okrasu, keď tam nič nie je.

Slepému vidiaci nepomôže ! Ten musí bohužiaľ hmatom !!! Vy to nevidíte ?

Ak hľadáš idiotov, jedného nájdeš v zrkadle.

No daj, ktorý.

Ako zdôvodňoval pán Fico svoje presťahovanie sa do komplexu Bonaparte ?

Čo je to samoľúbosť ?

- nekriticky spokojný so sebou, namyslený, márnomyseľný; svedčiaci o tom: samoľúby človek; samoľúby úsmev

A viete čo je urazená samoľúbosť ?

Bol niektorý samoľúby politik urazený ?

Ja o jednom viem !

Nie,nie,autor článku sa možno mýli,p.Matovič.p.Naď,to sú Obyčajní ľudia,p Holý za zasa Rodina,tí predsa nemôžu byť,ako ich opisuje autor,veď to majú dokonca v názve strany,že sú to naši Obyčajní(rozumej,vraj obyčajní) ľudia a že sú Rodina (len určite nie naša).

Veĺmi výstižný článok.

"Tento článok vyjadruje len názory autora a jeho chápanie popisovanej situácie, ktoré získal v tom-ktorom čase, z jemu dostupných informácií, pričom neobsahuje žiadne tvrdenia. Jeho cieľom nie je znevážiť, haniť, či inak poškodiť žiadny štát, politika, žiadnu, konkrétnu osobu, profesiu, či skupinu osôb..." ...skor by sa hodilo, ze clanok ma za ucel zobrazit, ako si eduard dokaze nas.at do huby. Bud ma poruchu chapania alebo ani nevie, co znamena tvrdenie, kedze clanok je tvrdeni preplneny vrchovato.

Priklad typickeho tvrdenia: " Absolútne nekompetentný, rád by rozkazoval. Jediné čo vie, je pchať sa Američanom do zadných partií tela " ...autor clanku je prosto idiot.

a k tomu Holému: ani v uznesení vlády ani vo vyhláške hygienika nebolo nikde uvedené, že môže hl. hygienik počas núdzového stavu udeľovať individuálne výnimky. Tak o čom to je, aký to je právny štát? Porušenie zíkona

tak dovolím si tvrdiť, že autor článku pri svojom hodnotení bol veľmi diskrétny, až priveľmi hladká jednotlivých členov vlády, používa až nadmieru ľubozvučné termíny, skutočná realita je hlboko pod čiarou