Ešte stíha prejsť k slizolínovi ? :)

ja tiež mám veľmi silné pochybnosti o schopnostiach pána Naďa byť vecný, konštruktívny, pragmatický ,objektívny, ale najmä rozumný v politike. Veď z neho nesrší žiadny politická, ani štátnická múdrosť, trčia z neho akurát matovičoviny, dokonca na druhú

Gabor Grendel je človek, ktorý sebe skrýva aktivovanú rozbušku na zvracanie. Jeho xicht pripomína kopu hnoja v rajskej záhrade.

Matovič to asi berie tak, že namiesto kravy tam poslal vola.

+++

Pekný blog a debata. Len škoda, že takéto relácie sú určené pre iných divákov.

V prvom rade je potrebné, aby sa vzalo do ozajstnej parády školstvo a vzdelávanie, lebo treba "vymeniť národ":

Naď je presne taký istý tlčhuba ako jeho guru.

Zatiaľ najlepšia analýza od tohto autora blogov. Diskusné relácie nepozerám, odkedy z nich zmizli moderátori ako pán Bielik a analytici ako pán Horský či Chmelár (ten bol náhodou prizvaný, ale vyslovene v neprimeranej spoločnosti a kontexte). Nezabudnem ako pred pár rokmi, keď pán Horský povedal nejakú trpkú pravdu, naňho vypenila Remišová. Rozpajedená bábkoherečka zaklincovala svoj emotívny výlev nezmyslov zaklincovala výrokom: "Pán Horský, s Vami som skončila!", Horský sa len blahosklonne usmieval...

Pozeral som tiež tieto diskusie (okrem Na telo) a stotožňujem sa s Vašou analýzou. Ešte ste nespomenuli Klusa, ktorý s Naďom boli na jednej nôte. Mimoriadne ma pobavila téma parlamentnej demokracie, kedy naslovovzatý odborník (tieňový minister obrany?) pán Naď prehlásil, že nie je dôležité, na čom sa uznesie parlament (v tomto prípade mal na mysli rozhodnutie Iráckeho parlamentu, ktorý napriek tomu, že je je v podstate kreovaný z milosti USA, o požiadavke na odchod zahraničných vojsk z krajiny) nie je dôležité, lebo hlavné slovo má vláda. Absolútny diletantizmus ignorujúci úlohy zákonodarnej a exekutívnej zložky v parlamentnej demokracii. Bo nás chráň pred odborníkmi typu Naď, Klus, Grendel, Osucký a nateraz mlčiaci Šebej.