V odpocutych telefonatoch rusakov dohadujucich sa o dodavke ruskeho BUKu na Ukrajinu bol kriminalistami JITu identifikovany aj osobny Puttlerov poradca Vladislav Surkov :

http://www.whathappenedtoflightmh17.com/inte

ano ano, toto klamstvo ruski trolli pouzivaju radi

aj tu v debate to pekne vidno

rusi nemali dovod, ukrofasisti ANO...

kto potreboval ociernit rusov?

rusi?

porozmyslaj o tom gregormak

Otazkou je ako dostat zodpovednych na ruskej strane pred sud? Putin tam rozduchal konflikt ktory stal uz viacej ako 10 000 zivotov, Putn ma konecnu zodpovednost za vsetko co sa tam udialo a deje.

... gregormak je propagandista GLOBSEC ..... sfiňa NATOvská ! ....

Som rad ze to tu sokso spomenul: "Všetky lety v uvedenom priestore mali byť zakázané hodinu po zostrelení AN-26 zo dňa 14.4.2014. ". Je to v sprave? Toto zostrelenie An-26 bolo v nasich spravach 3 dni pred zostrelenim toho boeingu. Vo vyske 6500 metrov, posadka a obsluha vyskakali na padakoch. Co strielalo, Buk? A ziaden mrtvy? Klamstvo od zaciatku. Pokial nebude jasne ci to bola iba kacica a masirovanie mozgov alebo "realny" zostrel, je zbytocne, opakujem uplne zbytocne sa bavit o nejakych manipulovatelnych dokazoch. Skuste vlastny rozum, nic viac, iba pouzit vlastny rozum

Grafika to nie je realita. Na grafike sa dá zobraziť čokoľvek.

P.S.:Satelitné snímky samozrejme neexistujú...

Tú grafiku robili v štúdiu Walta Disneya? Že vôbec s takou somarinou vyšli na verejnosť a tvrdia, že je to dôkaz. Veď toto by im neuveril ani Hommer Simpson.

Nemeckí pozostalí obetí tragédie letu MH17 vyjadrili podľa TASR úmysel žalovať Ukrajinu a ukrajinského prezidenta Porošenka za zabitie z nedbalosti v uvedenom prípade.

„Ukrajinská vláda vedela o smrteľnom riziku pre civilnú leteckú dopravu, napriek tomu nechala koridor otvorený. Všetky lety v uvedenom priestore mali byť zakázané hodinu po zostrelení AN-26 zo dňa 14.4.2014. Toto bolo tak hrubé a závažné porušenie povinnosti riadenia leteckej prevádzky, že súd nebude musieť skúmať žiadne iné okolnosti zostrelenia.“

Prečo grafika?prečo nie priamý záber a video výstrelu,keď majú takú supertechniku a čítajú noviny otvorené na Kreščatiku v Kyjeve?

Podstata je, ze sa snazia vyvolat vojnu s Ruskom a preto ma uz detaily ako sa k tej vojne chcu dopracovat, uz nezaujimaju.

Zaujimal sa autor o falsovanie statistik kriminality v Nemecku? To nas tiez krmili dokazmi, ale sfalsovanymi!

Amíci malí snímky ako Sadam Husajn v Iraku pestuje si doma na záhrade zbrane hromadného ničenie a dokonca ich predložili aj na pôdu OSN

Amíci majú snímky ako Putin stojí pri kanone, láduje ho a nakoniec z neho vystrelí a o chvíľu malajzijský eroplán padá k zemi

USA potvrdili že ze nemajú žiaden dôkaz o príchode buku z Ruska

Takže hoax o ruskom bugu z animovaného filmu ostáva kijeva hoaxom.

Zverejniť grafiku zo skicaku a vydávať to za dôkaz, dokážu fakt iba usa

Takže hoax o tom že predlozili snímky ostáva hoaxom. Záber zo satelitu bežné dávajú rôzne štáty. Nič na Tom tajné nie je. Cize kde sú tie snímky? Prečo nie sú súčasťou záverečnej správy? Lebo neexistujú.

Pochybnosti uz ma len plebs. Ta sprava ziadne pochubnosti nepripusta. Vie sa z dokazov este aj to, kde presne pred kokpitom (vzdialensot/smer ) bola ta hlavica ked explodovala - a ten dokaz je zaujimavy: mikrofony ludi v kabine sa zaznamenavaju na ciernu skrinku a z posunu zvukovej vlny pri vybuchu sa potom triangulaciou da vyratat pozicia zdroja zvuku, kedze digitalne audio sa zaznamenava s presnostou radovo na 1/10000 sekuny.

Ale mam inu konspiraciu: Alexandrovcov im niekto sundal ako odvetu za MH17. A ani nie tak za zostrel ale za to ako sa k tomu Rusi postavili a ako si z toho 10 verziami denne doslova srandu robili. Holandsko aj Malajzia su monarchie a z monarchov nikto beztrestne xoxotov robit nebude.

USA dodali snímky akurát Lipšicovi z kuciakovej vraždy

Neverím

1. Rusko k tomu nemalo žiaden dovod! Prečo by to robilo? Aby proti sebe zbytočne poštvalo svet a privolalo ďalšie sankcie?!

2. Rusko bolo verejne obvinené prezidentnmi Ukrajiny a USA doslova pár minút po dopade lietadla - na to aby mohol byť verejne obvinený suverénny štát, snáď musia byť pevné dokazy a výsledky vyšterovania, nie?

3. Ruský team nebol pripustený k vyšetrovaniu - Udialo sa to pri jeho hraniciach a naviac z toho bolo obvinené - cez to nemohlo poskytnúť svoje dokazy ani sa podielať na vyšetrovaní..

NIE - tie 3 veci mi ešte nikto nevyvrátil!