filozof52
Ľubo,
skutočne sa mi páčil Tvoj príspevok, lebo si to vysvetlil ako sa povie z každého uhlu pohľadu.
No myslím si, že mi dáš za pravdu, keď uvediem, že vo veľkej miere sa teraz aktivisti stavajú hlavne proti zónacií Tatier a hlavne proti výrubu mnohých stromov, ktoré by padli za obeť len preto aby si zbohatlíci mohli postaviť svoje luxusné strediská. Tatry skutočne nie sú Alpy.
Myslím si, že z Tvojej strany je to tiež trochu neobjektívne tvrdiť, že od roku 2004 škodci z kalamitného dreva sa rozmnožili na obrovskej rozlohe lesov vďaka tomu, že aktivisti zabránili v likvidácii stromov po kalamite.
v mladosti som dlhé roky prechodil ako turista mnohými lesmi na Slovensku a už vtedy som si všimol, že minimálne jedna štvrtina stromov bola chorá, boli povysychané priamo na koreni a doslova medzi tými zdravými stromami ako keby sa drevorubačom, horárom a lesníkom prihovárali vyrúbte nás, lebo tie červy v nás napadnú aj tie zdravé stromy vedľa nás!
A, čo sa dialo? Vôbec nič, každý iba stínal zdravé stromy, lebo to pekne vynášalo a keby aspoň rozhodli tak, že ľudia budete mať lacnejšie drevo na kúrenie, ale s tou podmienkou, že si vyrúbete choré, napadnuté stromy likožrútmi, prípadne už celkom vyschnuté. Vôbec o tom nepochybujem, že mnohí by takto učinili. A mohli vzniknúť aj drevorubárske čaty,ktoré by stínali iba takéto stromy a zisk za toto drevo by bol určite postačujúci na to aby pokryl úsilie na vynaloženú prácu a určite by zostalo aj niečo do štátnej kasy na výsadbu mladých stromčekov.
Laco
