Rad by som vedel,ake konkretne extremnosti vidi u slovenskych liberalov?A ak ti nie je jasne,ktora strana sa povazuje za fašisticku,tak LSNS.
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
NS uznal ĽSNS za normálnu stranu ktorá nemá s fašizmom nič spoločné. Ak sú fašisti daj rozsudok súdu ktorý to uznal. Ak taký rozsudok nemáš tak nedrístaj, ale bež na políciu a udaj ich.
Sud uznal tuto stranu,ale jej charakter nekomentoval.A tie symboly sa tam objavuju,aj ked momentalne sa to snaiza skryvat.
Rozsudok nie je len o programe, ale aj o charaktere.To si uvedom a prestaň trepať sprostosti.
ano tvoj gang chce zhodit fasizmus na LSNS, fasizmus je dens NATO BRUSEL bankovy kartel zbrojarsky kartel
ktore strany na slovensku podporuju NATO BRUSEL bankovy a zbrojarsky kartel, nicenie pody lesov vody, znicenie potravinovej samostatnosti ??? a idelogicky rosklad naroda, zanik naroda ???
ktore strany ???
F16 ??? JADRO ??? eurohujerozmus ??? deep state ???? sluzba anglozionizmu ???
no kotre strany ???
VSETKY DO JEDNEJ !!! a vsetky mimovladky !!!
ano hoci LSNS je proti EU a proti NATO a chce obnovit potravinoivu sebestacnot a ine dolezite veci pre narod slovensky, tak LSNS je fanatocky Vatikanska teda sluzi jezuitskej moci a teda oklukou tiez by bola v sluzbach svetoveho fasizmu ale nie tak priamo ako zaludi drogove turbany Saskari olajnovci bugaristi a JADRO a LAJCAK
Radšej náboženstvám ako nenávistnému vraždiacemu liberalizmu ktorý tu prezentuje blogerka patologicky nenávidiaca kresťanov, ktorí tvoria drvivú väčšinu Slovenského národa a ich kňazov.
Pises presne ako ti extremisticki liberali, ze kto nebude povinne vyznavat ich hodnoty a vyber a ich jedine spravne postoje, tak ich nenavidi. Dokonca krestanov. Mozes si s nimi ruky podat. Si taky isty len v inej farbe.
A tiez si naivny, ked si myslis, ze pred jednym extremom ta zachrani opacny extrem. Vobec nie si schopny pochopit, ze prave tym sa roztaca.
Pre jednych som fasista, ked sa zastavam konzervativcov, pre opacnych zas nenavidiaca krestanov. A vam spolocne budeme vdacit za obcianske vojny a naslednu totalitu.
Mňa nezaujímajú tvoje kydy. Nenávidíš kresťanov to nijako nezakryješ. Možno si už prestúpila na islam.Si patologická klamárka trpiaca chronickou nenávisťou voči kresťanom a zvláš tým čo sú v RKc. Hoď sem akého náboženstva si , alebo v akom si sa narodila, či akého vierovyznania boli tvoji rodičia. To veľa napovie o tebe.
Uz pipses ako Pupusko. Mna nezaujima, si fasista a volicka LSNS. Si nepriatel statu, druhi - si nepriatel krestanov.
Medzi vami nie je rozdiel, pritiahli ste sa zakonite ako extremy. Spolu si chcete zahrat divadlo pre sprostych - preco mohli a museli zaviest totalitu.
Platí čo som napísal.Si jedna nenávistná hnusná osoba. Ani jeden tvoj blog sa nezaobíde bez toho aby si si nekopla do kresťanov a zvlášť katolíkov. Tak čo čakáš, že ťa budem mojkať? Daj sa liečiť lebo ska.peš na tú nenávisť.
Chces povedat, ze Europa dnes vyhlasuje, ze sa viaze na nabozenstva?
A nas stat?
To je ako ked liberal povie, ze ved este nedavno, na zaciatku minuleho storocia zeny nosili satky, tak co je na tom zvlastne, ked znovu budu a burky a burkini?
Takze pojdeme smerom naspat a zavadzat nabozenstva do parlamentov a dufat, ze opacny extremizmus nas zachrani?
Co bude v parlamentoch, to vsetko budu chciet aj moslimovia v mene svojho. A preto to v podstate tymto liberalom v pozadi vyhovuje, ked je akym extremizmom roznecovat extremizmus. Ved bez obcianskych vojen by nas neovladli a nemohli ovladnut. Pokojni ludia a v mieri, neohrozeni, sa nebudu dozadovat totalnej kontroly. To urobia len ohrozeni a preto tlieskaju kazdemu extremizmu, co to vyvola.
????
europa sa chvali ze je postavene na krestanstve
ako sa volaju nemecke strany ?? kazda je volaco krestanska
a kolko stran u nas je cirkevnych
aj Kotleba sa stae ohana a vyhraza vatikanom
Volali sa ale taky dogmatizmus tu nebol, aky sa len teraz roztaca.
Ludia sa uz asi nevedia dockat vrazdenia.
A ty k tomu vraždeniu mohutne prispievaš svojimi nenávistnými blogmi.
Volali sa ale taky dogmatizmus tu nebol, aky sa len teraz roztaca.
Ludia sa uz asi nevedia dockat vrazdenia.
aleba, bol tu taky dogmatizmus aky sme v poslednych atorociach nezazili
a vrazdenie? ved na vrazdeni bola zalozena cela okupacia krestanstvom
aj ked ucebnice dejepisu - tie pisali jezuiti- ani cirkevne dristy, to teraz nepriznavaju.
keby si vedela cestavat v case (aspon vedomim, nie fyzicky) a mohla si to vidiet a citit,....
postupne starociami odpor prestal, co codporovalo bolo vyvrazdene, nastala iba apatia a totalna kapitulacia a prijatie toho, ze teda europa je krestanska
forma dogmatizmu a totalitnej moci sa menila, jezuitska mafia co ovlada Vatikan, bankovncitvo, politiku media.... uz nam pripada akosi samozrjeme, ako nieco priridzene a tak cirkve uz nevrazdi priamo
ale cez svoje detasovane pracoviska napriklad cez Israel, Pentagon,.. a cez formu justicie, cez svoje zakony, cez ochranu kriminality, to vsetko su dosledky a prejavy krestanskej okupacie europy
tam kam prisli, najprv spchali ojedinelu vrazdu ojedinely unos otrokov, znasilnenie. odoberali deti rodinam na "prevychovu" a posobilio to asi tak ako teraz ked vtrhol militantny islam a spacha ojedinelu vrazdu, znasilnenie...
a my stale dufame ze to prestane ze to zmizne, ze sa ubranime, ze mocni vo vlade tomu zabrania atd atd. takto to vyzeralo naprikald na nasom uzemi v roku 991, teda pred nim lebo 991 bolo uz krestanske vitazstvo nad nasim narodom.
ked sa bude pisat rok 3141, tiez nebudu nik vedoet najst v dejepise, ako islamizacia zacala kto bol merkelica, ako sa v rokoch 2014-2020 vrazdilo znasilnivalo, nic take sa nebude ucit a v mesitach kazat.
preto ked teraz kazdy odmieta pochopit oravdu ako krestanstvo sem prislo a co pachalo, lebo ved, kaslime na to NATO, co bolo pred 1 tisic rokmi bolo davno a teraz je to inak, a co ked to ani pravda nebola ?
tak dokedy si ludstvo toto nevyrioesi, prekliatie z tej doby tu zostava, karma tu zostvava a su len 2 moznosti - scenare:
scenar 1. - bude sa nadalek klamat, cirkev nic neprizna a neodcini a co sme tu zazivali tisic rokov a co teraz schvalujeme ignorujeme zatajujeme a podporujeme
si tu bude ludstvo zazivat dalsich tisic rokov ale na opacnej strane barikady
az kym nebude krestansvo uplne zaniknute zabudnute a en zopar jedincov si to bude tajne suskat ako to bolo a nik im nebude verit a akzdy im vynada ze to siria za nezmysly, ved ten islam nie je taky zly ved su to nase tradicie a usime to branit, co na tom ako soem kedysi prisiel
scenar 2. - teraz okazmite sa cirkev zrusi, Vatikan sa zrusi vsetko sa prizna do detajlov a bude sa pykat bude sa lutovat a bude sa odpustat a bude sa prosit o zrusenie karmy a vseko nakradnute sa odovzda ludstvu pre nastartovanie novej civilizacie
zatial to vyzera ze ludia podporuju scenar cislo 1. nik nechce priznat historiu nik necchce poznat pravdu a tak Vatikan ma stale plnu moc a rezim oslavuje napriklad cyrila-metoda
slobodna volba scenarov, nech sa paci
... u že je neskoro, už je vydláždená. Pozrite si ako vyzerá zasadanie mestskej rady v britskom meste Luton s 214 109 obyvateľmi, z ktorých 46, 4% sa hlási ku kresťanstvu a 25,6% k islamu. https://www.youtube.com/watch?time_continue=…
Takze sa nasi pojdu s ich extremistami pretekat, ktorych bude viac?
Čítajte Ústavu:
Čl. 1
(1) Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo.
Tým je povedané všetko.
No asi nie, ked sa v nasom parlamente argumentuje nabozenstvom. Potom sa bude raz celkom logicky aj islamom a jeho poziadavkami. Bude predsa rovnopravnost!
V dvojdňovej diskusii sa tejto diskusie zúčastnilo 30 poslancov a z toho len štyria, čo sa neoháňali svojim náboženským presvedčením a len vierou v čo osobne veria ako keby boli v kostole alebo na spovedi a nie v parlamente a v štáte, ktorý má prvý článok ústavy, že sa neviažu jeho zákony na náboženstvo a náboženské predstavy našich poslancov.
Napríklad, citujem z parlamentnej schôdze:
„Ďakujem za slovo. Ja som pri tomto, chcela by zacitovať Matúša 19, Evanjelium podľa Matúša, kapitola 19, kde Židia, teda resp. farizeji Pána Ježiša pokúšali a pýtali sa a oháňali sa teda, obhajovali sa, že Mojžiš, Mojžišovým zákonom, že Mojžiš dovolil prepustiť manželku. A Pán Ježiš im povedal, Mojžiš to urobil pre tvrdosť vašich sŕdc, ale vždy to tak nebolo.
Alebo:
„pretože to nezabiješ, to je už veľmi dávne, to ešte Mojžišových na tabuli doniesol Mojžiš, desatoro božích prikázaní, čiže už vtedy bolo, platilo
Viete, že ja by som tu vedela citovať veľmi veľa, lebo ja to mám uložené, keďže pôvodne som to chcela argumentačne rozobrať. Ale to by bolo na celú brožúrku náboženských predstáv k potratom. Evidentne si naši poslanci pomýlili parlament s kostolom a keď to chceli robiť, mali ísť za kňazov. A v parlamente je to už len porušovanie ústavy a už rovno jej prvého článku, že sa nielen nebudeme viazať na nijaké náboženstvo, ale nijaké nebude rozhodovať o našich zákonoch!
To sa vlastne veľmi čudujem, že poslanci vôbec môžu takto porušovať našu ústavu a už základy v nej! Žiadna viera, ani žiadne osobné presvedčenia prameniace z osobného náboženstva alebo viery, nemôže byť argumentami v našom spoločnom parlamente. My sme si ako občania nevolili, ktoré náboženstvo bude po víťazstve vo voľbách určovať naše zákony! A celkom nikam sa nepohneme, keď poslanci v Národnej rade nebudú rozumieť ani prvému článku našej ústavy!
Takže z tých 30 poslancov, čo z tej diskusie neušli z poslaneckých lavíc, keď sa čisto zmenila na kostol, len 4 boli bez náboženských predstáv, aké zákony by tu mali byť. Viete, pochopila by som to skôr pri moslimoch! A aj vy by ste si to uvedomili len na moslimoch, keby sa v parlamente argumentovalo Alahom alebo islamom a osobnými presvedčeniami radikálnych moslimov. A z tých 26 poslancov boli 9 z ĽSNS.
Viete, nás vôbec nemusia zaujímať vaše osobné presvedčenia plynúce z vašej viery, lebo naša ústava nás presne voči takým ľuďom bráni. Teda, mala by!
V tej diskusii nebolo nič, čo by sa dalo rozoberať ako argumenty k problémom žien, prečo chodia na potraty a ako tomu predísť. Vôbec sa neriešila žiadna ich situácia, prečo sa do takých situácií dostávajú a ako by tú prorodinnú politiku mohol náš štát zmeniť. K tomuto tam nezaznelo celkom NIČ!!!
Používali sa maximálne slová, že mala by byť taká pomoc, že mala by existovať. No ale neexistuje!
Staci si precitat parlamentnu schodzu.
Ty Malinová si extrémistka ktorá k nám chce dopratať nenávistný islam ktorý bude vraždiť tých ktorí na islam nebudú chcieť prestúpiť. Buď si istá, že v tom prípade aj tebe podrežú krk. Ale buď si istá aj tým, že nikto ťa nebude ľutovať. Si otrocká čižma islamu.
A este si aj somar, co si neuvedomuje, ze ked raz budu v parlamentoch zakony urcovat nabozenstva, tak preto aj islam!
A este tu ja chcem dopratat islam? Presne tak hlupe, ako ked mi pisu, ze som fanusikom LSNS, lebo nemam ich nazor.
Za ten islam budu moct dakovat tebe!
Ty sa vždy všade zastávaš islamu. Nepochopila si vo svojej sprostosti, že ak tu raz islam budeme mať tak bude hlušiť rovnako kresťanov ako liberálov. Svojim bojom voči kresťanom oslabuješ kresťanov ako jediných ktorí sa môžu postaviť voči nenávistnému, militantnému islamu.To sa ti vráti tým si buď istá. Čí fanúšik si to je jasné. Ty si liberálka a fašistka ktorá sa zastáva islamu.
Ja ti rozumiem, oslabujem tvoj extrem, lebo veris, ze opacny extrem nas zachrani.
Nie, nezachrani, tak sa naopak extrem roztaca.
A vasa RKC sa nepostavi liberalom! Vsetko im schvalia! Vsetko podstatne, pokial vy tu budete riesit sprostosti, ktore su pre ich moc nepodstatne.
Preto si na to liberalizmus vybrali, lebo vas dostanu na utoceni proti slobode!
Pupus mi pise opak. Takze ako vidis, sucasne som extremistom naraz na obidvoch stranach?
... ale to je v absolútnom poriadku, poslanci podľa Ústavy vykonávajú svoj mandát "osobne podľa svojho svedomia a presvedčenia a nie sú viazaní príkazmi" a sú chránení imunitou nepodliehajú "žiadnej forme vyšetrovania, zadržania alebo súdneho stíhania pre vyjadrené názory alebo hlasovanie". Z toho vyplýva že poslanec si môže hovoriť v parlamente čo chce, pdoľa svojho vedomia, svedomia, politického aj náboženského presvedčenia. Tam nie je problém, problém by mohol nastať až vtedy, ak niekto predloží zákon alebo ak sa zahlasuje za nejaký zákon, ktorý je v rozpore s ustanovením Ústavy čl. 1. odst. 1), ktoré som spomenul na začiatku. Taký zákon musí byť napadnutý na Ústavnom súde a označený ako protiústavný.
Nabozenstvom sa argumentovat nemoze. Inak neplati, ze sa neviazeme na nabozenstva.
Alebo vegetariani mozu navrhovat zakaz masokombinatov. A moslimovia koniec s bravcovym? Len tam sa zeniete, ze ktorych bude viac a to bude casom moslimov.
... samozrejme že môže, ale vám pojmy ako Ústava, mandát poslanca, zákony nič nehovoria. Jediné čo sa nemôže hovoriť, je to, čo je v rozpore s platnými zákonmi teda to, čo sa podľa zákona označuje ako priestupok alebo trestný čin. A tak je to od roku 2012, kedy bola zrušená trestno právna imunita. Takže v praxi to môže znamenať, že poslanec môže byť stíhaný za výroky v parlamente, ktoré majú znaky trestného činu, ako napríklad ohováranie, krivé obvinenie, podpora extrémizmu, podpora terorizmu, popieranie holokaustu ... atď.
Odporúčame