Aj to mi pisal Pupus, sucasne nenavidim dve opacne polky, lebo drzim palce sucasne obom opacnym. Logicke?

Ale tu mi pisu, ze sustavne pisem proti liberalom.

Dohodnite sa extremisti!

tam kam prisli, najprv spchali ojedinelu vrazdu ojedinely unos otrokov, znasilnenie. odoberali deti rodinam na "prevychovu" a posobilio to asi tak ako teraz ked vtrhol militantny islam a spacha ojedinelu vrazdu, znasilnenie...

a my stale dufame ze to prestane ze to zmizne, ze sa ubranime, ze mocni vo vlade tomu zabrania atd atd. takto to vyzeralo naprikald na nasom uzemi v roku 991, teda pred nim lebo 991 bolo uz krestanske vitazstvo nad nasim narodom.

ked sa bude pisat rok 3141, tiez nebudu nik vedoet najst v dejepise, ako islamizacia zacala kto bol merkelica, ako sa v rokoch 2014-2020 vrazdilo znasilnivalo, nic take sa nebude ucit a v mesitach kazat.

preto ked teraz kazdy odmieta pochopit oravdu ako krestanstvo sem prislo a co pachalo, lebo ved, kaslime na to NATO, co bolo pred 1 tisic rokmi bolo davno a teraz je to inak, a co ked to ani pravda nebola ?

tak dokedy si ludstvo toto nevyrioesi, prekliatie z tej doby tu zostava, karma tu zostvava a su len 2 moznosti - scenare:

V dvojdňovej diskusii sa tejto diskusie zúčastnilo 30 poslancov a z toho len štyria, čo sa neoháňali svojim náboženským presvedčením a len vierou v čo osobne veria ako keby boli v kostole alebo na spovedi a nie v parlamente a v štáte, ktorý má prvý článok ústavy, že sa neviažu jeho zákony na náboženstvo a náboženské predstavy našich poslancov.

Napríklad, citujem z parlamentnej schôdze:

„Ďakujem za slovo. Ja som pri tomto, chcela by zacitovať Matúša 19, Evanjelium podľa Matúša, kapitola 19, kde Židia, teda resp. farizeji Pána Ježiša pokúšali a pýtali sa a oháňali sa teda, obhajovali sa, že Mojžiš, Mojžišovým zákonom, že Mojžiš dovolil prepustiť manželku. A Pán Ježiš im povedal, Mojžiš to urobil pre tvrdosť vašich sŕdc, ale vždy to tak nebolo.

Alebo:

„pretože to nezabiješ, to je už veľmi dávne, to ešte Mojžišových na tabuli doniesol Mojžiš, desatoro božích prikázaní, čiže už vtedy bolo, platilo

Viete, že ja by som tu vedela citovať veľmi veľa, lebo ja to mám uložené, keďže pôvodne som to chcela argumentačne rozobrať. Ale to by bolo na celú brožúrku náboženských predstáv k potratom. Evidentne si naši poslanci pomýlili parlament s kostolom a keď to chceli robiť, mali ísť za kňazov. A v parlamente je to už len porušovanie ústavy a už rovno jej prvého článku, že sa nielen nebudeme viazať na nijaké náboženstvo, ale nijaké nebude rozhodovať o našich zákonoch!

To sa vlastne veľmi čudujem, že poslanci vôbec môžu takto porušovať našu ústavu a už základy v nej! Žiadna viera, ani žiadne osobné presvedčenia prameniace z osobného náboženstva alebo viery, nemôže byť argumentami v našom spoločnom parlamente. My sme si ako občania nevolili, ktoré náboženstvo bude po víťazstve vo voľbách určovať naše zákony! A celkom nikam sa nepohneme, keď poslanci v Národnej rade nebudú rozumieť ani prvému článku našej ústavy!

Takže z tých 30 poslancov, čo z tej diskusie neušli z poslaneckých lavíc, keď sa čisto zmenila na kostol, len 4 boli bez náboženských predstáv, aké zákony by tu mali byť. Viete, pochopila by som to skôr pri moslimoch! A aj vy by ste si to uvedomili len na moslimoch, keby sa v parlamente argumentovalo Alahom alebo islamom a osobnými presvedčeniami radikálnych moslimov. A z tých 26 poslancov boli 9 z ĽSNS.

Viete, nás vôbec nemusia zaujímať vaše osobné presvedčenia plynúce z vašej viery, lebo naša ústava nás presne voči takým ľuďom bráni. Teda, mala by!

V tej diskusii nebolo nič, čo by sa dalo rozoberať ako argumenty k problémom žien, prečo chodia na potraty a ako tomu predísť. Vôbec sa neriešila žiadna ich situácia, prečo sa do takých situácií dostávajú a ako by tú prorodinnú politiku mohol náš štát zmeniť. K tomuto tam nezaznelo celkom NIČ!!!

Používali sa maximálne slová, že mala by byť taká pomoc, že mala by existovať. No ale neexistuje!

Staci si precitat parlamentnu schodzu.