Jeden odstavec sa trochu dotkol reálnej otázky, ktorá je za tým všetkým? KTO vlastne je krajná pravica? Lebo keď si človek dnes prečíta programy sociálne sa tváriacich politických strán, zistí že sú to tvrdí pravičiari. Navyše politické uskupenia, ktoré sa tvária liberálne, žiadny reálny liberalizmus v podobe tolerancie k iným názorm nepripúšťajú. Tak kto je tá krajné pravica? Kotleba, ktorého prvá politická starna (Slovenská pospolitosť) bola zrušená kvôli protiústavnosti - típek ktorého fotky v uniforme POHG zaplavovali internet, ale aj on, aj členovia jeho strany normálne diskutujú (keď sú pozvaní) a program jeho strany je reálne sociálne orientovaný? Alebo je krajná pravica reprezentovaná tými, čo majú v programoch totálne asociálne veci ako "spoluúčasť" na zdravotnom poistení, spoplatnenie školstva nad povinnú školskú dochádzku, žiadny (alebo minimálny) dôchodkový systém a podobne a keď s nimi chce o tom niekto diskutovať, označia ho za fašistu a podajú na neho trestné oznámenie?
Debata k blogu
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
to necham na jej liberalnom vybere....ale proti gustu ziaden disputat.. :)
informovany
6887822 28.11.2019
09:20
neriesim detajly
proste SME ma svoju vlastnu mikrofloru a akakolvek navsteva na infekcnom oddeleni je riziko nakazy
si posadnuta temou LIBERAL a aj SMEtisko je ti dobre aby si sa v tom mohla rypat.
ale tu je nadradene pravidlo - SME je infekcne
LIBERALOV mozes doskutovat aj bez toho aby si sla na navstevu na infekcne.
deltoid
6890078 28.11.2019
21:27
Ked chces pisat o liberaloch, musis vediet, co vobec robia.
Ale vy si tu chcete len tak nadavat na liberalov bez toho, aby ste mali akekolvek informacie o tom, co robia.
A k tomu sa ja k druhym nechodim vyjadrovat, ze je to len take - idem nadavat a co sa deje, ma nezaujima.
malinova
6890147 28.11.2019
22:05
si naivna
co robia liberali, na to musis citat SME a mas tu naivnu myslieku
ze o liberaloch nic nevieme pokial nebudeme citat tvoje skopirovance zo SMEtiska???
si skuticne cim dalej tym viac Milan1
ten tiez ma nazor ze nic nevieme a ze nas musi informovat a poucovat SMEtiskom
deltoid
6890181 28.11.2019
22:16
Dnes voláte po diskusii, hľadaní kompromisov, porozumenia a pochopenia jeden druhého a pred siedmimi dňami ste písali, že je neprípustné aby na pôde parlamentu poslanec vyjadroval svoj názor na potraty alebo diskutoval na túto tému podľa svojho svedomia a náboženského presvedčenia a pritom na to má každý poslanec ústavné právo bez ohľadu na jeho politické a náboženské presvedčenie.
MeinGeist.sk
6887315 28.11.2019
00:45
Kazdy ma pravo na slobodu vierovyznania, no nie na vnucovanie svojich nabozenstiev inym.
Bude vam to uz coskoro jasne pri moslimoch v parlamentoch.
malinova
6889710 28.11.2019
18:45
Ústava SR hvorí niečo iné:
Čl. 24
(1) Sloboda myslenia, svedomia, náboženského vyznania a viery sa zaručujú. Toto právo zahŕňa aj možnosť zmeniť náboženské vyznanie alebo vieru. Každý má právo byť bez náboženského vyznania. Každý má právo verejne prejavovať svoje zmýšľanie.
(2) Každý má právo slobodne prejavovať svoje náboženstvo alebo vieru buď sám, buď spoločne s inými, súkromne alebo verejne, bohoslužbou, náboženskými úkonmi, zachovávaním obradov alebo zúčastňovať sa na jeho vyučovaní.
(3) Cirkvi a náboženské spoločnosti spravujú svoje záležitosti samy, najmä zriaďujú svoje orgány, ustanovujú svojich duchovných, zabezpečujú vyučovanie náboženstva a zakladajú rehoľné a iné cirkevné inštitúcie nezávisle od štátnych orgánov.
(4) Podmienky výkonu práv podľa odsekov 1 až 3 možno obmedziť iba zákonom, ak ide o opatrenie nevyhnutné v demokratickej spoločnosti na ochranu verejného poriadku, zdravia a mravnosti alebo práv a slobôd iných.
MeinGeist.sk
6889979 28.11.2019
20:27
.... nezmysel, poslanci podľa Ústavy vykonávajú svoj mandát osobne podľa svojho svedomia a presvedčenia a nie sú viazaní príkazmi a sú chránení imunitou nepodliehajú žiadnej forme vyšetrovania, zadržania alebo súdneho stíhania pre vyjadrené názory alebo hlasovanie. Jediným obmedzením je, že na pôde parlamentu nemožno hovoriť a presadzovať to, čo je v rozpore s platnými zákonmi alebo Ústavou teda to, čo sa podľa zákona označuje ako priestupok alebo trestný čin. A tak je to od roku 2012, kedy bola zrušená trestno právna imunita. Takže v praxi to môže znamenať, že poslanec môže byť stíhaný iba za výroky v parlamente, ktoré majú znaky trestného činu.
MeinGeist.sk
6890213 28.11.2019
22:47
Aspon vidno, aky si proti mne zaujaty, ked nevidis, ze mam kriticke odpovede a uvadzam kriticke komentare ich citatelov.
Alebo chces povedat, ze nikto iny uz tu liberalov nespomina a ani odkial to maju, kedze ich liberali nezaujimaju?
malinova
6887245 27.11.2019
23:29
re Malinová. Asi trpíš paranojou. Tak ja som proti tebe zaujatý?? Badám, že naozaj nie si vo svojej koži. Ak by ma zaujímali AKÉKOĽVEK otázky a názory čitateľov Sme-ti, tak pôjdem na stránku Sme-ti. Ty si tu dala - napastovala - názory čitateľov Sme-ti. Taký je tvoj názor. Ja som prejavil svoj, že toto je iné médium. Nič viac, nič menej! A tvoja pomaly hysterická reakcia je, že som proti tebe zaujatý. Ak mám záujem o názory liberálov, nemusím ísť na Sme-ti - čítam ich aj na Pravde, v článkoch aj v diskusiách. Upieram ti ja niekde, aby si iným nepodávala info zo Sme-ti? Nie! Tak čo tu kľučkuješ a podsúvaš mi svoje domnienky. Už som ti napísal, že sa vyjadrujem sám za seba. Tak sa upokoj, zhlboka dýchaj a vráť sa na zem.
Tvoj príspevok z 21.11. - prvá veta je výkvetom "presvedčivého argumentu". V posledných cca 10 dňoch podobne hviezdiš často.
Bodka na záver: Čo chcem povedať, to poviem, jasne - nie je mojou vinou, ak v argumentačnej tiesni splietaš.
Brehy
6887909 28.11.2019
09:54
A ked mi pises, ze trpim paranojou, to ma nekritizujes? A to vobec nie si zaujaty?
No keby som ja takto pisala konzervativcom, tak by ste vyleteli z koze, ze co si to dovolujem.
Ked mi neupieras pravo podavat info z akychkolvek stranok, tak mi nepis, ze Pravda nie je SME. Ja to viem. Presne takto zacinali liberali na SME vylucovat cokolvek ine, nez ich stranky.
malinova
6889722 28.11.2019
18:49
ano
akekolvek zatahovanie SMEti sem, linkovnaie a kopirovanie
je davanie suhlasu s existenciou SMEtiska a akcpetovanie vsekeho co sa tam udeje
tuto strategiu sustavne pouziva hlavny trol Milan1
deltoid
6887385 28.11.2019
05:33
A preco by som nemala akceptovat vsetko, co sa tam udeje? Ved tam odznieva aj kritika.
Preco by si ludia mali mysliet, ze neodznieva?
malinova
6889830 28.11.2019
19:22
akceptuj si co chces a kludne citaj SME a pis si tam co chces
ale preco to tahas sem ???
si jak MIlan1, tiez taha SME sem a tvari sa ze mu ide o temu
deltoid
6890081 28.11.2019
21:28
Najdiskutovanejšie (Pravda.sk)
- Protikorupčný Navaľného fond zverejnil dokument o údajnom luxusnom sídle Putina. Kremeľ to poprel
- Biden sa stal novým prezidentom USA, krajina sa vracia ku klimatickej dohode
- Matovič: Nakúpili sme ďalšie štyri milióny vakcín
- Anketa: Čo hovoria právnici na testovanie?
- Stotisícové dotácie pre premiérovho poradcu, Kalinský končí
Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.
Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.
Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.
Odporúčame
© P E R E X, a. s. 2021. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.