krija

Turci v Německu a tvrdý postih dvojího občanství

Německý zákon nedovoluje dvojí občanství - budoucí problém českých emigrantů

Ve zkratce jde o to, že již 50 000 německých občanů ( jedná se o bývalé turecké občany, kteří mezitím nabyli německé občanství ) ztratilo opět německé občanství tím, že si opatřilo dodatečně turecký pas. Relativně dobře jsou na tom ti, kteří se k tomuto přestupku přiznali - spolkové ministerstvo vnitra jim slíbilo, že zůstanou v zemi a o občanství mohou znovu požádat. Musí však celou zdlouhavou proceduru podstoupit znovu, a protože některé věci se mezitím změnily - třeba jazykový text se zpřísnil, očekávají se problémy.

Hůře na tom budou ovšem ti, kteří se v rámci současné akce nepřiznali a budou odhaleni později. Těm hrozí od trestního postihu až po nemilosrdné vypovězení ze země. Jak jsem se však už taky zmínil, každá spolková země uplatňuje jinou praxi - ani v této kauze neexistují jednotné spolkové postihy.

Celá akce začala na popud a varování CDU/CSU, které vadilo, že Turci s německým občanstvím volí především SPD a Zelené. Věci šly tak daleko, že se uvažovalo zpochybnit platnost nynějších voleb, protože někteří by volili neoprávněně, neboť znovunabytím tureckého pasu automaticky okamžitě ztratili i německé občanství.

Zemská ministerstva vnitra proto obeslala všechny - od roku 1999 - kteří získali německé občanství, aby se mohly pročistit seznamy voličů před současnými volbami. V Severním Porýní-Vestfálsku bylo takto osloveno 74 000 lidí a 4 000 se přiznalo, v Bavorsku z 44 000 se k cizímu pasu doznalo 6 000.

V článku se nepíše o jiných národnostech, ale protože je známo, že část dřívějších českých emigrantů, žijících v Německu jako němečtí občané, vlastní i český pas, je docela možné, že by pro ně nastal problém, kdyby se na to přišlo. I když se nynější akce orientuje na dřívější turecké občany, kteří získali občanství po roce 2000, zřejmě nebude ani u jiných přehlížen fakt, že německý zákon nedovoluje dvojí občanství.

Tomáš Krček

http://www.blisty.cz/2005/9/19/art25047.html

Martha Bielska

Milan, ďakujem Ti za info...

Pekný deň :-)

krija

1. ze nic to na fakte nemeni? v armade moze sluzit iba slovensky obcan. cesi maju vynimku. a tym sa to meni. prezident udeluje vynimku vojakom a obcanom slovenska, ktori chcu sluzit v cudzej inej ako v slovenskej armade. opacne to ale nefunguje. nikto s cudzim pasom nemoze sluzit v slovenskej armade a ani prezident nema pravomoc udelovat v tejto veci vynimky.

2. pozna termin cudzia moc. viec sa sa za tymi dvoma slovami skryva?

3. v ktorom to bolo roku 2007?

ale specialne pre teba:

"Po návrate na Slovensko v roku 1995

Juraj Zervan pôvodne plánoval pôspobiť

v komerčnej sfére. Náhodou sa ale dozvedel

o konkurze na miesto na ministerstve

zahraničných vecí, ktorý vyhral. Dostal

miesto v oddelení pre ľudské práva

a práva národnostných menšín. Bola to

presne oblasť, o ktorú sa začal zaujímať v

Kanade, ktorá ho nadchla rozmanitosťou

národností a kultúr. V roku 2001 si v tejto

špecializácii urobil doktorát.

Na Slovensku sa vystriedalo niekoľko

vlád a každá zmena viedla na ministerstve

zahraničných vecí k čistke. Juraj Zervan

bol tiež požiadaný aby odstúpil pod

zámienkou, že mal okrem slovenského aj

kanadské občianstvo. Mal však dostatok

právnych vedomostí, aby sa mohol

úspešne postaviť na odpor a miesto si

udržal aj potom, ako sa stal tieňovým ministrom

zahraničných vecí pre opozičnú

stranu Smer.

Keď Smer prehral voľby v roku 2002,

Zervan odišiel na diplomatickú štáciu do

Londýna. Po návrate z Londýna v roku

2006 začal zas pracovať vo svojej starej

pozícii na ministerstve a zároveň i v tieňovom

kabinete. Keď Smer vyhral voľby v roky

2006, ministrom zahraničných vecí sa

stal skúsenejší Ján Kubiš, bývalý slovenský

veľvyslanec v UN a Juraj Zervan po značných

byrokratických prieťahoch nastúpil

na miesto slovenského veľvyslanca vo

Veľkej Británii."

Zuzana Slobodová

Text vznikol na základe interview s Jeho

Excelenciou dr. Jurajom Zervanom, veľvyslancom

Slovenskej republiky vo Veľkej Británii, pôvodne

vyšiel po anglicky v 101. čisle British, Czech and

Slovak Review vo februári 2008

Tak kto mu to robil problemy? nebola to dzurindova vlada, pre jeho kanadske obcianstvo? pre jeho dvojite obcianstvo? ale nie je to madar, nie je tu potencionalny koalicny partner! na co sa tu hrate??????

4. problem s pricinou a s dosledkom mas asi iba ty.

5. fico nikoho nevyhadzuje. fico dava moznost volby, slobodnej volby. naopak mal si pocut dzurindu na tuto temu. prve co z neho vypadlo bolo, zakazat ucinnost tohto zakona na uzemi slovenska. detto radicova. tym nedava madarom tu zijucim ziadnu moznost vyberu. to mi je liberal a praviciar!

ficov zakon chce dosiahnut to, aby sa tu aj nadalej madari citili doma a bezpecne. to o com pises ty, ze madari budu hromadne ziadat o madarske obcianstvo a, ze tu bude enklava zahranicnych obcanov je iba tvoj dojem a dojem tebe podobnych, hypoteza, konstrukcia, dohad, ktory sa nenaplni. a ked sa naplni tak to bude vtedy, ked tu budu/budeme uz pobehovat vsetci so zbranou v ruke. o tom si ale precitaj knihu Slovenské Kosovo od sergeja chelemendika a nie nejake bajky od bicyklistu. toto je vysoka hra patriotov a nie tretotriedneho skrachovaneho politika z SDKU!

Lukáš Milan

AD Krija: Iba krátko k dvojitému občianstvu.

1.) Nie je pravda, že ľudia s dvojitým občianstvom nemôžu pracovať vo verejenom sektore. Napríklad v armáde ich je ich niekoľko desiatok (aj keď je pravda, že majú druhé české, no to na princípe nič nemeni).

2.) Zákon o ochrane utajovaných skotočností, podľa ktorého sa dávajú bezpečnostné previerky, dvojité občianstvo nepovažuje za bezpečnostné riziko. Ani taký pojem nepozná.

3.) Veľvyslanci musia prechádzať previerkami a tu hľa veľvyslanec v Londýne bývalý tieňový minister zahr. vecí za Smer Juraj Zervab má dvojité občianstvo. Kanadské a slovenské. To nie je bezpečnostné riziko? To je úplne v poriadku? Podľa Ficovej logiky to riziko je, lebo ako môže byť verný dvom krajinám? A to ho tam poslal Fico... takže zjavný logický rozpor v tvrdeniach.

4.) To čo hovoríš o hasičoch, policajtoch a vojakoch je zámena dôsledku a príčiny. Práve slovenský zákon, ktorým im odoberieme slovenské občianstvo vyvoláva bezpečnostné riziko. Ako som uviedol v bode 1. nie je problém, ak policajt, či hasič má dve občianstvá, pokiaľ má aj slovenské. Ale ak mu slovenské zoberú, potom už pracovať ako policajt alebo hasič nemôže. Teda problémom nie je orbánov zákon ale s prepáčením dementná Ficova zákonná reakcia.

5.) A to je čo za logiku, keď na jednej strane Fico chce, aby si aj Maďari ctili túto krajinu a na druhej strane ich z tej krajiny vyhadzuje? Veď je to presne opačné, čo by mal robiť, ak mu naozaj záleží, aby títo ľudia ostali občanmi SVK. Problém je, že ak im zoberie slovenské občianstvo, tak tu bude mať enklávu zahraničných občanov, ale to spôsobil jeho zákon a nie Orbánov. Ale to sa opakujem...

Len dodám, že Orbánov zákon je podľa mňa tiež blbosť až konina, aby ste si nemysleli, že ho nebodaj obhajujej. Ale nemienim Orbána hodntiť, lebo nie je platený aj z mojich daní a nech si to vysvetľuje v HUN.

Martha Bielska

Mňa zaujalo, že odkiaľ sa tu zobralo toľko "čitateľov", keď takýto "svetový rekord" tu ešte nikdy nebol. Nemyslím si, že práve o túto tému by sa ich toľko trhalo. Ale to už nechám pre tých čo majú väčšiu hlavu. Kým nemáš pri jednom článku 10-tisíc, tak O.K. :-))))

krija

lukas, stabilne nevolici tvoria najvacsiu skupinu? to mas prosim ta odkial? ja pamatam volebnu ucast 95%. dokonca este aj v roku 1998 bola 84%. to, ze pocet voliacich postupne klesa, to tiez o niecom vypoveda, nemyslis?

"Víťaz volieb predsa má najväčšiu šancu byť vo vláde."

iste. prezident ta formalne poziada aby si zostavil vladu a to je tak vsetko. spikne sa 5,6 stran proti jednej a je vymalovane. tych 5, alebo 6 stran klame svojho volica. volic si vybera podla volebneho programu, podla sympatii a co ja viem podla coho este tu svoju politicku stranu a nie zlepenec proti niekomu, aby ho zastupoval a nie aby bojoval proti inemu teraz pozor volicovi, nie politikovi, alebo strane.

vid nasledovne priklady:

„Kresťanskodemokratické hnutie (KDH) nebude v takej vláde, ktorú vedie vierolomný človek."

„Za vývoj v krajine preberá zodpovednosť premiér Mikuláš Dzurinda.“

„Dzurinda dohody flagrantne porušil. Vláda, ktorá nedodržiava dohody je zlá.“

hrusovsky na adresu mickeymousa.

alebo toto:

"Priviedol Slovensko na okraj hospodárskej katastrofy, pred priepasť. Otvoril ho mafiánom, organizovanému zločinu“

M.Dzurinda o V.Mečiarovi v roku 1998

„Najlepším riešením pre Slovensko je podľa nášho názoru koalícia SDKÚ, SMK, KDH a HZDS“

M.Dzurinda o V.Mečiarovi v roku 2006

urobia to znova!

cital si aj tie ficove bezpecnostne rizika, alebo si len tak trepol do vzduchu. jedno z nich napriklad hovori o tom, ze clovek s dvojitym obcianstvom nemoze pracovat podla zakonov SR vo verejnej sprave ako armada, hasici, v zachrannych zlozkach, v statnych uradoch. mozu byt nasledne prepusteny z prace a len na juznom slovensku by to sposobilo katastrofu neodziernych nasledkov. a k tomu vsetkemu este v case krizy, ked je prace malo. postaras sa o tych ludi ty? postara sa o nich tvoj milovany dzurinda s miklosom? sotva!

alebo sa ma nasa legislativa prisposobovat opat niekomu na zaklade nezmyselneho vonkajsieho tlaku.

orban pred casom na dvojite obcianstvo povedal:

"Dáme ho, také je to jednoduché."

pre dzurindu to je tiez jednoduche. on ma svoje zeleznice a kolaje po ktorych ide. nehladi ani doprava, ani dolava... no ako sa zda, take jednoduche to nebolo a nebude!

Steve II

fico so slotom nevytiahli tento problem. co sa tyka argumentov tak staci pocuvat o com hovori orban. premyslenymi krokmi uz dlhodobo madari pomaly kracaju za svojim cielom. teraz je prilis skoro hodnotit tak vaznu situaciu. niekto vsak musi zobrat na seba riziko rozhodnuti ktore sa az casom ukazu ci bolii spravne alebo nie. kto iny to ma/mal urobit ak nie premier? myslim ze pri tak kompaktnej madarskej enklave ktora by vznikla na uzemi nasej krajiny by bolo iba otazkou casu kedy vyhlasia autonomiu a neskor priame pripojenie k madarsku. reci o tom ze sme v eu a nato su ze sa to nemoze stat povazujem za zlahcovanie situacie. eu ma vazne problemy a mozno je toto zaciatok jej konca. pokial by madari o niekolko rokov posunuli hranicu ani pes by po nas nestekol. ono v pozadi je dalsi zamer - najvacsie sladkovodne jazero a zasobaren pitnej vody ktora uz dnes zacina byt povazovana za strategicku surovinu. urcite vas (ta) nepresvedcim a ani to nie je mojim cielom. moj nazor je vsak iny. aj napriek tomu ze mam velmi male narodnostne citenie. citim sa vsak obcanom tejto krajiny. dvojake obcianstvo je nezmysel a malo by sa k nemu pristupovat tak ako v nemecku. :-)

Lukáš Milan

AD Steve: Nezdieľam váš názor, pretože sa nenazdávam, že zákon o dvojitom občianstve je najakou hrozbou pre Slovensko. Je to virtuálny problém, ktorý si Fico a Slota vymysleli a opozíčné strany sa boja o voličov, tak nezmyselne hrajp národniarsku hru. Zatiaľ som nepočul jediný relevatný argument, prečo dvojité občianstvo narušuje vnútornú integritu alebo bezpečnosť Slovenska. Rád si ho vypočujem. Čakám a upozorňujem, že Ficove prázdne reči (o nedoziernycg bezpečnostných rizikách) neberiem, ale iba naozajstné fakty.

AD Krija: Víťaz volieb predsa má najväčšiu šancu byť vo vláde. To mu niekto neberie. Druhá vec je, aký je to víťaz. Na Slovensku je možné vyhrať iba o jediný hlas (pri väčšinovom systéme dokonca môže vyhrať strana s celkovo menej hlasmi). Potom je otázne, čo je to vôla najväčšej časti občanov

(väčšina o jeden hlas???) To je síce fajn, že niekto vyhrá, ale pokiaľ nemá väčšinu, tak sa musí dohodnúť. No ak sa dohodnú iní, ktorí väčšinu majú, tak potom oni reprezentujú najväčšiu skupinu voličov z hľadiska pohľadu na svet (jasné, že to je idealistický pohľad). Inak striktne podľa tvojej logiky najväčšia skupina sú stabilne nevoliči, teda vo vláde by mal byť vždy NIKTO resp. SNPV - strana nevoličov proti všetkým. Rozumiem logike tvojho argumentu, ale bohužiaľ v praktickom živote je veľmi ťažko realizovateľný.

mentality22man

to iste zoskupenie ako vladne teraz je podla mojho nazoru viac ako iste po volbach

krija

toto nebude prve miesto kde tvrdim nasledovne. podla mna by mal vitaz volieb byt vo vlade a nielen sa ju pokusat zostavit. vitaz volieb predsa predstavuje volu najvacsieho poctu obcanov. ti predsa nemozu byt v ziadnom pripade odignoravani! porazeni by tu mali byt od toho, aby s vitazom vyjednali a presadili aj svoje zamery do vladneho programu na dalsie volebne obdobie. teraz nemam na mysli borcov ako fico, paroubek, alebo meciar. na svete su iba dve sucasti nasho zivota, kde porazeny moze ziskat viac ako vitaz. politika a laska.

Steve II

myslim si ze s tou hysteriou to uplne tak nie je a ako hysteriu to chcu vidiet predovsetkym niektori opozicnici. orban dnes vyhlasil ze urobili dosial najvacsi krok k zjednoteniu madarov ... za udelovanim dvojiteho obcianstva je jasny zamer a nam neostava nic ine iba sa branit. skutocne nechapem niektore opozicne strany ktore sa k tomuto (ostrej protireakcii) postavili odmietavo. aspon v takychto citlivych narodno-statnych otazkach mohli tahat za jeden koniec a jednym smerom. jedina strana sa k tomu postavila pragmaticky a to kdh. ked pocuvam co dokazu v predvolebnej horucke vypustit z ust predstavitelia sdku tak to je jedna vacsia hovadina ako druha.

apropo kto stavil na negativnu kampan a kto sa stavia k comukolvek co sa urobiloo za posledne 4 roky negativne?