vacsinou suhlas, ale v prvom odstavci hlupost

*

Ak niekto nájde rozdiel medzi neslobodou médií kedysi v rukách ústredných výborov komunistických strán, alebo ministerstiev propagandy fašisticko-nacistických režimov a dnešnými mediálnymi monopolmi ovládanými súkromníkmi, tak sa stane laureátom Nobelovej ceny. Riešením je demokratická podpora a ochrana existencie mediálnej obsahovej variabilnosti, teda alternatívy. A štátno-väčšinové odhaľovanie a postihovanie mediálnej manipulácie, aj jednostrannosti.

*

pokial komunisti obmedzovali "slobodne media" robili to v mene niecoho a to nieco sa volalo SOCIALIZMUS. co vidime po roku 1989, ake hoviadka sa ozyvaju a na akych temach. napriklad v literature je doba, kedy sa texty hemzia vulgarizmami, britvami, obscenostami, lebo to bolo pre "citatelov" zaujimave. otazka je taka, co im to prinieslo

*

pokial je rec o obmedzovani slobody medii v prospech ich zbohatlickych zaujmov, co je v tom aky prinos? prinos jedine pre medialneho oligarchu

My sme tu totalitukedysi mali?

Co to trepes?Take havloidiomy v style "totalita" si ponechaj pre vypatlancov z tvojho tabora.Tu s nimi na nas nelez v spojitosti s byvalym systemom.

Ak by bola totalita,tak dnes totalne tu jednoducho medzi nami nie si.

Súhlasím s blogom okrem tej socialistickej tlače. Novinári boli oveľa kvalifikovanejší, ako tí súčasní a napr. taká PRÁCA i PRAVDA boli veľmi dobré noviny. Ak aj niečo zamlčali, ale rada som ich čítala, boli tam dobré veci.

Súhlasím s Vami p.Švec len sa domnievam, že nádejná výhra sedliackeho rozumu podlieha mediálnej mafii.. Nie je náhoda ,že médiá ovládajú oligarchovia tlakom svojich špinavých peňazí vytvárajú tlak na novinára a prostredníctvom neho na voliča .Jednoznačne ovládli mediálny priestor a žiadnu alternatívu nepripúšťajú a tak mám o zachovanie sedliackeho rozumu vo voľbách naozaj strach a značné pochybnosti.

Jeden rozdiel medzi socialistickými a dnešnými médiami by tu bol. Socialistický novinár nesmel napísať preukázateľné klamstvo, za to boli tvrdé postihy. Nepríjemné správy sa obchádzali tak, že sa o nich nehovorilo/nepísalo. Typickým prípadom bol Ivan Lendl v časoch, kedy hral exhibíciu v rasistickej Južnej Afrike (ktorú športovci spravidla bojkotovali) a následne emigroval do USA. Vtedy sa jeho výsledky prestali objavovať v športovej tlači a po nejakom čase (cca rok a pol) ho bez vysvetľovanie začali uvádzať ako američana.

Ideologicky je to všetko rovnaké, akurát sa spieva iná pesnička - rovnako falošne ako vtedy...

Síce súhlasím s príspevkom, ale s jednou vecou nesúhlasím. Demokracia či už s prívlastkami, alebo bez nich je jeden svinský nereformovateľný systém ktorý treba povaliť aj násilím. Všetko je lepšie ako demokracia. Totalita, stavovský systém, monarchia, VŠETKO!!! Najlepšie to vyjadril Sokrates pred vyše 2OOO rokmi. Demokracia sa nakoniec zvrhne na najhoršiu totalitu. A práve to sa teraz deje u nás a podľa toho čo naobed hovoril v Rádiožurnále bývalý GP Vaľo sa to deje všade naokolo a nielen u nás. Treba to zastaviť kým je čas, lebo na tú sk...nú demokraciu pokapeme všetci.