vacsinou suhlas, ale v prvom odstavci hlupost
*
Ak niekto nájde rozdiel medzi neslobodou médií kedysi v rukách ústredných výborov komunistických strán, alebo ministerstiev propagandy fašisticko-nacistických režimov a dnešnými mediálnymi monopolmi ovládanými súkromníkmi, tak sa stane laureátom Nobelovej ceny. Riešením je demokratická podpora a ochrana existencie mediálnej obsahovej variabilnosti, teda alternatívy. A štátno-väčšinové odhaľovanie a postihovanie mediálnej manipulácie, aj jednostrannosti.
*
pokial komunisti obmedzovali "slobodne media" robili to v mene niecoho a to nieco sa volalo SOCIALIZMUS. co vidime po roku 1989, ake hoviadka sa ozyvaju a na akych temach. napriklad v literature je doba, kedy sa texty hemzia vulgarizmami, britvami, obscenostami, lebo to bolo pre "citatelov" zaujimave. otazka je taka, co im to prinieslo
*
pokial je rec o obmedzovani slobody medii v prospech ich zbohatlickych zaujmov, co je v tom aky prinos? prinos jedine pre medialneho oligarchu