Kde je v ústave napísané, že občania musia súhlasiť s podpisom vojenskej zmluvy? Nehovoriac o tom, že sme v NATO a sú tam aj USA, tak načo podpisovať ešte nejakú zmluvu. Niekto tu čerpal z konšpiračných médií, alebo tam sám s tými duchaplnými myšlienkami prispel.

Detinska demagogia - take hluposti by nenapisal ani Harabin .-)

Bolo by vhodné, aby sa inštitút referenda, jeho sfunkčnenie, záväznosť,vyriešila raz a navždy. Môžme vytvoriť právne cezhraničné komisie vzor Švajčiarska, Francúzska, Fínska, Estónska, atď. samozrejme aj naši právnici a novelizovať Ústavu Slovenskej republiky aj zákon o referende. Dnes je moderná IT doba, p. Harabin vie, že napr. ľud Islandu pekne napísal svoju Ústavu v 2010-2013 cez "islandskú revolúciu". Načo čakáme ? Napr. kvótum 100tis. občanov by bolo možno ideálne...plus napr. jasne zadefinovať otázky o čom môže byť referendum, o čom byť nemôže, to definuje ústava aktuáln pomerne dosť nejednoznačne až nato, že nemôže byť o daniach, štátnom rozpočte. Akú bude mať záväznosť, Ústavného zákona, obyčajného zákona, tak ako je to teraz ? Mali by sme vládu prenášať a decentralizovať aj na samosprávy a o otázkach obzvlášť závažného verejného záujmu vypísať referendum, avšak aj to chce ujasniť pojem verejný záujem, obzvláš závažný verejný záujem, atď...ODBORNÝ KONCEPT NADČASOVÝ APOLITICKÝ

LAJCAKovi narod slovensky iba prekaza a brani v jeho poltickom rozlete, tak to mal vsetko rozpalanovane.

ludi treba zrusit obcanov treba zrusit stat treba zrusit, zostane len NATO a LAJCAK s Korbelovou

z blogu: "Podstatné je, že zmluva je koncipovaná od začiatku historicky ako okupačná."

Dalsie harabinovsk dristy.....-)

Čo je nevýhodné na zmluve s USA?

....”obrovské riziko, ktoré so sebou nesie agresívna politika USA namierená proti Rusku” ?????

Za prvé agresivita je výplod Putinovej paranoie.

A za druhé aké riziko? Len keby obor na hlinených nohách chcel spáchať samovraždu.

Bohužiaľ prvá Ficova vláda podpísala záväzný dokument v tomto smere SOFA.

z Ústavy o tej vojenskej Zmluve hlasujú:

- Vláda SR

- NRSR!!!

======

a

sudca Harabín si z vás len srandu robí!!!!!!

Na obligatórne REFERENDUM (Referendum ZHORA) nie je žiaden zákonný DôVOD!!!

Súdruh Harabín - prečo si myslíš už zase, že nás tak hlúpo OKLAMEŠ????????

Tu ti už nikto NE-VE-RÍ!!!!!!!!!!!

=============

z Ústavy Slovenskej republiky:

Čl. 7

(4) Na platnosť medzinárodných zmlúv o ľudských právach a základných slobodách, medzinárodných politických zmlúv, medzinárodných zmlúv vojenskej povahy, medzinárodných zmlúv, z ktorých vzniká Slovenskej republike členstvo v medzinárodných organizáciách, medzinárodných hospodárskych zmlúv všeobecnej povahy, medzinárodných zmlúv, na ktorých vykonanie je potrebný zákon, a medzinárodných zmlúv, ktoré priamo zakladajú práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb, sa vyžaduje pred ratifikáciou súhlas Národnej rady Slovenskej republiky.

Zasa strašíš o imaginárnych hrozbách? Ale, keď ti to žerú, prečo nie.

Pán Harabin, tragédiou je, že tí, ktorí zmluvu upečú, sa národa pýtať nebudú, ak prejde v parlamente. Parlament treba zmeniť, pán Harabin, čaká Vás more práce. Kašlite na talár, treba myslieť na Slovenko. Parlamentné voľby sú pred dverami, bolo by zlé, aby národ zas zmagorili peniaze.

Sa nám zopakuje situácia z 1968-meho. Hold slovač má krátkeho pamätováka a je riadne ohlúpnutá.

žiadna vojenska zmluva nikdy nebola a pravdepodbne ani nebude predmetom referenda.

Súhlasím. Bez referenda by zmluva s USA nebola v súlade s Ústavou SR. Keďže podľa čl.97,ods.2 Ústavy SR "Referendum sa môže konať v deň volieb do Národnej rady Slovenskej republiky", bolo by vhodné rozšíriť návrh OĽANO na Hĺbkové referendum o túto otázku, prípadne aj ďalšie otázky, porušujúce čl.1, ods.1 Ústavy SR, že "Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo".

Išlo by napr. o odluku cirkvi od štátu, zrušenie zmluvy s Vatikánom, vystúpenie SR z NATO, (vzhľadom na zmarené referendum), prijatie nového Banského zákona, ktorý nie je v súlade s čl.4,ods.1 Ústavy SR a niktoré ďalšie.

Tým by občania mali možnosť 10 mesiacov diskutovať o návrhoch referendových otázok a pocítili by, že politici majú záujem rešpektovať čl. 2 Ústavy, že "Štátna moc pochádza od občanov" a že priama demokracia je lepšia, ako zastupiteľská partokracia.