My sme vam dokazali nase tvrdenia, vy nie ste schopni ich vyvratit. Aspon ze s panom petrom je normalna debata.
My sme vam dokazali nase tvrdenia, vy nie ste schopni ich vyvratit. Aspon ze s panom petrom je normalna debata.
Narodil som sa v roku 96, a roky 99 az 01 si sakrametsky pamatam. A okrem toho mam oci a vidim, ako ti ludia skoncili - na pokraji biedy.
Ze som sa nestotoznil? No musim tak hnusne nesebakriticky, ze stotoznil, a ze sa mi ich dari obhajovat. Pozrite, ak chcete konstruktivnu debatu, zapojte sa, s panom petrom debatujeme, za co mu dakujem, ze vedie konstruktivny dialog. Zapojte sa uz aj vy, ked tak velmi chcete diskutovat.
Nesuhlasite, ze tento system ozobracuje ludi, a ze je v koncoch? A preco? Prezradte
Ano, presne tak. Naleju ten kapital do obehu na nadhodnotenie. To je prirodzene a nic zvlastne.Lenze cim viac krat sa zopakuje tento kolobeh, tym viac za znizuje kupyschopnost. Ide tu o samotnu nadhodnotu, ktora vznika prevazne zrazenim mzdy zamestancov. Tym, ze poslu naakumulovany kapital do obehu povedzme tisic krat, tym sa vseobecne znizi kupyschopnost. Je to prirodzeny a neodvratny dosledok nadhodnocovania akumulovaneho kapitalu, ktory spominate.
Dalej, ak sa znizi kupyschopnost, prerastie vyroba v nadvyrobu. A uz sa zacina to koleso otacat...
Mate pravdu, tento system je rakovina, mor, ktoremu sa treba postavit. Cim dlhsie tu bude, tym viac zivotov znici.
"všeobecne, nemajú príčinnú suvislosť."
Myslim, ze prave naopak. Ako pisal Marx: Chudoba sposobuje krizu a kriza prehlbuje chudobu - a to cele dookola.
Preco? Pretoze nadvyroba sposobuje krizu. Nadvyroba znizuje mzdy zamestnancov a tym sa znizuje kupyschopnost - a vznika kriza z nadvyroby. Ak je kriza, podniky obmedzuju vyrobu, dalej znizuju platy a prepustaju, tym sa prehlbuje chudoba.
Kurtizana - len teraz som si vsimol, ze vas ucet je uplne novy - dnes zalozeny. Abaxas ma mozno pravdu. Nie ste stary znamy dzugasvili?
V tych dobach bolo nasilie ako tak normalny jav. Dnes je uz nemozny. A uvidite, ze marxizmus sa da aplikovat aj bez neho.
Prave naopak, Marx velmi dobre vedel, ako kapitalizmus skonci. A dnes mu davamu za pravdu.
S tym internetom; prosim vas, neplette sem technicky pokrok, ten nema s kapitalizmom nic.
Kapitalizmus sa znici sam. Vsetko tomu nasvedcuje, a popisal som preco.
Viege, taketo prispevky ma nezaujimaju.
Pytam sa priamo a ocakavam aj priamu odpoved:
V com sa mylim? Prosim konkretne!
P.S.: Ako si dovolujete sudit moju osobu? Poznate ma? Vy nemate predstavu co som si s rodinou uz odzil! Chudobu, strach a utrpenie.
Kedy som ho urazil? Tu chcem kopiu tej urazky!!! Viete preco sa takto vyjadrujem k jeho "argumentom"? Pretoze je neschopny debatovat. Je mi jedno aky ma nazor, ale stve ma to ako ho prezentuje, resp. neprezentuje. To prave on osobne naraza.
Vy viete kto su krajni laviciari? Nie, nie su to komunisti. Krajne lavicovi su anarchysti, skutocni laviciari su komunisti.
Nejde o to, aky nazor clovek prezentuje, ale ako ho prezentuje.
Zobral. A je to zalostne, ze sa ludia nechavaju ozobracovat uz 200 rokov.
Ak sa nenaplnia zasady, sposobili to ludia, ktori tu prax zavadzali. Marxizmus zacali zneuzivat, a to je hlavny dovod, preco sa rozpadol. Deformovana prax, nic viac
Tak ako to robil dzugasvili? Musel som vypisovat maily do redakcie. Netvrdim, ze by si to nevsimli, ale bolo to s nim neunosne.
V niecom ale mate pravdu. No berte na zretel, ze vzdy sa najdu skodne individua, ktorych debata nezaujima, chcu len skodit - ako aj dzugasvili/simisako.
Ved pocet zabitych kapitalizmom pozname - sice lem velmi priblizne - ale pozname. Asi 160 milionov ludi. Cital som aj o 1,2 miliardy. Niekde medzi tym to bude urcite.
No a toto je sposob vasho vyjadrovania... niet co dodat, kazdy si urobi nazor sam.
Vy velmi dobre viete, ako to bolo myslene, ze obrazne "polovica". Chytate sa kazdej slamky....
Skor kapitalizmus je taka hruska. Jej krasu pozname ako slobodu, demokraciu a "socialne" trhove hospodarstvo. No dnes vidime, ako v skutocnosti vyzera z vnutra.
K tomu socializmu; socializmus znicili deformatori. Ako povedal pan Service:
"Zo zlej praxe nemozno vinit teoriu"
K tomu nalievaniu penazi; Ide o to, ze sa maju zvysit platy (jednoducho povedane). Tym sa zvysi kupyschopnost. No podla doktora Magnusa je to len odialenie problemu. Ja dodavam, ze hranica medzi dopytom a vyrobou neexistuje. Bud bude jeden extrem - nadvyroba, alebo druhy - nedostatok.
Krizy. Neviem, ako to pan Roubini vidi, ale ja to vidim tak, ze nadvyroba znici system sama. Pretoze ak bude pretrvavat, budu ludia stale chudobnejsi, a podniky budu musiet znizovat vyrobu, a takto to pojde az kym sa mozno az zastavi vyroba, lebo uz nebude mat kto kupovat a podniky uz nebudu mat ani za co vyrabat, ak nebudu mat prijmy z predaja.
Odporúčame