Starosta bratislavského Nového Mesta sa volá Rudolf K.?Hm,hm,hm,zaujímavé priezvisko.Na Slovensku rarita.
Starosta bratislavského Nového Mesta sa volá Rudolf K.?Hm,hm,hm,zaujímavé priezvisko.Na Slovensku rarita.
A presne toto je generálnou tragédiou Slovenska.Pretože v 90% sa takýmto spôsobom hospodári všade kde to ide so spoločného a kde neexistuje spätná väzba na voličov.V malých obciach kde voliči vidia do kuchyne starostom by sa takéto hospodárenie skončilo s vidlami v chrbte starostu.
Nechcem aby to vyznelo ako akési"truhlikovstvo"(pro Rejpala Brouk-Pytlíkovství) :-),ale v jednej dobe som bol na Slovensku aj zamestnancom...A podľa hore uvedeného vzoru som sa šiel sťažovať na zamestnávateľa Jaroslava S....bíka na Inšpektorát práce.Po vstupe do kancelárie som uvidel dámu sediacu za stolom pri kávičke ktorá mala na stole menovku Stanislava S....bíková,takže som sa len pozdravil,usmial,otočil na opätku a odišiel.
Ako sa zamestnanci majú podieľať za STRATÁCH firmy?
VEĽMI jednoducho:Príklad zo života:Firma s 12.zamestnancami dostala pokutu od objednávateľa služby(práce)za nedodržanie termínu,ktorého dôvodom bol"bordel"v objednávkach ktoré si pod"palcom"držal majiteľ firmy a niekoľko objednávok zabudol dať do realizačného plánu.Pokuta bola 8.000€.Čo si myslíte že spravil majiteľ firmy?Myslíte si že tá pokuta zasiahla jeho zisk?Nie.Pol roka nevyplatil zamestnancom odmeny a prémie a pokuta bola naspäť.***Zamestnanci nesú riziko vždy.Ďaľší príklad:Pri práci v Českej f.cez agentúru bola hodinová mzda pracovníkov určená na 92Czk/hod.Samozrejme k tomu patrili aj diéty ktoré tvorili dosť veľkú časť príjmov.Zmenil sa zákon o vyplácaní stravného a čo sa stalo?Keďže zamestnávateľ nechcel porušiť zákon,zvýšil čiastku za stravné(diety)a hodinovú mzdu znížil na 85Czk.V konečnom dôsledku na tom zamestnávateľ ešte zarobil,pretože tých 7 Czk mu na mzde ušetrilo viac ako strata za vyplatené diety.
Tieto debaty o tom či bolo za socializmu lepšie alebo horšie ako teraz sú stále rovnaké a stále sa opakujú príspevky tých ktorí nedajú na minulý režim dopustiť a tých ktorí boli"neskutočným"spôsobom prenasledovaní.Pravdu majú aj jedni aj druhí.Bude to asi tým že niekto skúsenosti mal každý iné.Ja som chodil ne náboženstvo od prvej triedy základnej školy.Otec v 1968 roku šmaril stranícku knižku okresnému predsedovi na stôl a prehlásil že už s komunistami nechce mať nič spoločné.Napriek tomu ma prijali na strednú aj na vysokú a na vojne som dostal tú najvyššiu previerku pre zoznamovanie sa s utajovanými skutočnosťami.Bratranec v 1969 roku bol na vojne u PS a na prvej"stojke"na hranici po ňom našli len samopal opretý o brezu a on v Rakúsku.Nikdy nikto nemal žiadne problémy s ŠTB a ani s nimi nespolupracoval.Takže:neriešte tu osobné skúsenosti s režimom.Riešte tu otázku kvality života väčšiny ľudí za minulého režimu a teraz.
Predpokladám že ste reagoval na môj príspevok.Vy ste tam našiel nejaké porovnávanie A.Sharona s M.Kotlebom?Alebo nejaké zjednocovanie sa proti židom?Celý môj príspevok sa nesie v duchu porovnávania roztrieštenosti slovenskej spoločnosti a porovnávam súdržnosť národa židovského ktorý si obhajuje pred celým svetom človeka ktorý bol označený ako vojnový zločinec(súdený nebol len z dôvodov procesných nedostatkov) s roztrieštenosťou národa slovenského v názoroch na J.Tisa ktorý svojimi rozhodnutiami zachraňoval národ slovenský.
...Naopak:J.Tisu ktorý v dobe keď sa riešilo zachovanie národa slovenského ako takého a ktorý sa rozhodol tak ako aj väčšina predstaviteľov európských štátov k spolupráci s fašistickým Nemeckom,toho sme si sami popravili a za dlhé roky poprekrucovali fakty o jeho zásluhách tak,že oficiálne propagované dejiny ho označujú za vojnového zločinca.
Dlhoročné masírovanie mozgov Slovákov dosiahlo úspechy a dnes poniektorí oslavujú vojnového štváča Sharona a zatracujú J.Tisa vyberajúc z dejín len"to"čo sa hodí to talónu(komu?)...
Pri čítaní tejto debaty stále viac dospievam k poznaniu že pravdepodobne neexistuje na svete národ ktorý by dokázal byť tak roztrieštený ako národ slovenský.Každý národ si svojich predstaviteľov v drvivej väčšine váži a nedá na nich dopustiť nech si už svet o nich myslí čokoľvek.V dnešných dňoch rezonuje médiami správa o smrti Ariela Sharona ktorého je možné označiť za vojnového zločinca z pohľadu väčšiny krajín susediacich s Izraelom.Pod jeho vedením a velením boli vyvražďované celé rodiny a to dokonca aj na územiach iných štátov.A tento vodca židovského národa je oslavovaný ako veľký a predvídavý vojvodca a záchranca Izraelskej integrity a dobyvateľ nových území.Osobnosti celého tzv.demokratického sveta sa predbiehajú vo vyjadrovaní sústrasti Izraelu.Takže:človeka zrelého predstúpiť pred Medzinárodný trestný tribunál oslavujú ako hrdinu...
Myslím že je celkom jedno kde ich chytili.Ak len na základe toho,že ich chytili v Pakistane boli označení za teroristov tak to je veľmi chabý dôvod
Ak aj doteraz nemali týto väzni z Guantánama nič spoločné s terorizmom,tak by som sa nečudoval ak by sa nimi stali po skúsenostiach z Guantánama.
Ak aj doteraz nemali týto väzni z Guantánama nič spoločné s terorizmom,tak by som sa nečudoval ak by sa nimi nestali po skúsenostiach z Guantánama.
Je fakt že máme právo byť rozhorčení nad rozhodnutím našich politikov starať sa o ľudí ktorých nikde nechcú.Zamyslime sa však aj nad tým,že týto ľudia boli dlhé roky väznení bez akéhokľvek obvinenia a len na základe podozrenia ktoré sa nikdy nepotvrdilo.Ich životy boli zničené svojvôľou"niekoho"kto má plné ústa"demokracie,slobody a článkov ústavy.Do ich vlasti ich nemôžu poslať,pretože sa obávajú že im tam hrozí perzekúcia a mučenie.Akoby na Guantáname boli ubytovaní v hoteloch s piatimi hviezdičkami.Keď vyšlo najavo zaobchádzanie z väzňami na Guantáname,tak sa urýchlene v USA zákonom povolil"waterboarding".Na iné spôsoby mučenia si USA našlo spojencov po celom svete.
Tak tými adopciami"právních norem západní Evropy"si to pěkne"zazdil"Gang Bruselských darmožráčov ktorí predkladajú do Európskeho parlamentu zákony o správnom zahnutí banánov,veľkosti paradajok a uhoriek.Tí ktorí povoľujú dotácie do poľnohospodárstva ,nariaďujú objemy výroby cukru,ocele takým spôsobom že výrobcovia(z pristúpivšich štátov )týchto komodít krachujú,vytvárajú Eurovaly na ktoré si musia štáty brať pôžičky a záchraňujú nezodpovedné banky tak aby si TOP manažment mohol vyplácať miliónové odmeny a na uliciach zomierajú bezdomovci každú zimu vo väčšiom počte,tak za také adopcie zákonov"pekne ďakujem".Kde všetci beriete tú istotu že keby sme do EÚ nevstúpili tak by sme sa mali zle.
...Na Ukrajine demonštranti,tiež na"OHLÁSENEJ"???demonštrácii obsadili radnicu,stavajú na cestách barikády,chcejú odstúpenie vlády za:NEPODPÍSANIE VSTUPNÝCH ZMLÚV do EU.Zásahy proti demonštrantom sú odsudzované celým tzv.demokratickým svetom,dokonca aj Biely Dom sa nechal počuť.Čím sú demonštrácie na U legálnejšie od tých na SVK?Na SVK sa demonštruje za ukončenie rozkrádania štátu a korupcie.Na U sa demonštruje za vstup do spoločenstva ktoré to rozkrádanie štátu zastreší a uzákoní.
Ak U vstúpi do EU môže sa ľahko stať že po pár rokoch budú demonštrovať za vystúpenie z EU.
Citujem Yoshi_Snipa:"Ilegálna demonštrácia? Pokiaľ viem, demonštrácia sa ani nepovoľuje, len sa musí oznámiť (aspoň tu na SK). To by sme kde boli :D "Je pravdou že demonštrácia sa nepovoľuje len ohlasuje.Aký je potom rozdiel medzi demonštráciami na SVK a U?Na SVK sú demonštranti označovaní za anarchistov a extrémistov na ktorých sú posielané špeciálne policajné jednotky určené na boj proti ťažkým zločincom a teroristom.Oficiálne správy hovoria,že porušujú xy zákonov a je potrebné zastaviť ich protiprávnu činnosť.Pri obsadení Univ.Komenského boli brutálnym spôsobom"zmlátení a predvedení.To samé sa dialo pri ich presune Bratislavskými ulicami.Za porušenie dopravných predpisov boli mlátení a predvedení".Všetko tzv. v rámci zákona.Nikto sa ich nezastal....
Táááák a je vymaľované.Takú strašnú traumu asi ťažko prekonajú,budú musieť asi ten galakoncert zrušiť.Ale,...keby aj aktivisti prišli tak by to bolo niečo iné.Možno by sa aj páročky v ružových obrúskoch rozdávali.
Odporúčame