Iny priklad. Nasilnik sa brani tym, ze aj jeho tyrana zena mala chyby. Takze, keby bola svata Veronika, potom hovorte o tom, ze jej ublizoval. Inak to bolo vzajomne, lebo aj ona mala chyby!
Iny priklad. Nasilnik sa brani tym, ze aj jeho tyrana zena mala chyby. Takze, keby bola svata Veronika, potom hovorte o tom, ze jej ublizoval. Inak to bolo vzajomne, lebo aj ona mala chyby!
Nesuhlasim, pretoze sa drzim faktov kto tu rozostvaval spolocnost a co presne hovorili.
Fico vzdy opakoval ze respektuje iny nazor a nikdy nestval obcanov proti volicom inych stran!
Pokial tu neboli progresivne media, obcania rozostvavani neboli. A toto je velmi vazna vec, lebo takto zacinaju politicke prevraty a farebne revolucie - rozostvavacskymi mediami. Davat s nimi na jednu uroven Fica je preto velmi zavazne - priamo to potom umoznuje politicke prevraty. Ze ved aj ostatni mali chyby!
To potom by musel byt premierom Jezis, aby sme mohli upozornovat na medialne stvanice, ze nie je to normalne. Mame Jezisa a napriek tomu to robia!
Rozostvavat spolocnost maju moznost len media. Nikto, ani politici taky dosah nemaju, preto sa aj na farebne revolucie vyuzivaju novinari a mimovladkari s tymi mediami.
Staci sa sustredit len na to, ci objektivne informuju a coho sa dovolavaju. Co nerobia medialne stvanice a rozostvavanie obcanov.
Strana progresivne Slovensko je medialne neskodna, skor uboha. Ralnu moc mu zabezpecuju progresivne media a progresivni novinari.
A novinarov netreba zakazat, staci, ked aj pre novinarov bude trestne rozostvavat ludi. Cize ked sa na nich bude vztahovat to, co aj na inych ludi.
Nuz, ked spominas karmu, tak potom jeho karma je, ze prezil a to aj taky smrtelny utok.
A karma Ukrajiny je, ze mala byt napadnuta a uvidime, ci ma aj karmu prehrat vojnu. Tiez karmu Ruska, ci ho zmozu sankcie a ako sa mu bude darit.
Ludia mozu nahodou aj prezit. Asi ta karma, ze preziju aj utoky.
Ja na tom nevidim nic take zvlastne, ze sa opieral o zataras. Keby tato konspiracia bola pravdiva, toto je chaby dokaz.
Kto chce vediet, ako rozostvavaju spolocnost, bohuzial si to musi platit.
To si myslime o progresivnych novinaroch, mame ich preto nelutovat, ked na nich niekto vulgarne alebo fyzicky utoci?
Uz aj ty si vymyty a rozmyslas ako nasilnik.
A este k tomu, ze to SNS navrhla.
Tak to mali hovorit pred volbami. To je bod, co pred volbami nehovorili! Tu by to bolo na mieste.
Danko zjavne nevie domysliet v tomto dosledky. Pretoze postihlo by to ludi, co by sa bali vyjadrovat svoje politicke nazory, ked si ich na nich mozu zistit vsetci a vzajomne sa prenasledovat! Cize ludia by bolo este viac ohrozeni a preto umlciavani! Media a stvanice by uz celkom ovladli Slovensko, lebo kazdy by sa bal prenasledovania.
A pokial chce niekto riesit, ci ochranka nezlyhala, moze pocuvat x diskusii s odbornikmi na ochranky. Vcera som si vypocula so Sandorom, ktory pomenoval chybu Fica, ze ochrankar-i za nim nestihali, ale zarovno vysvetloval, ze ochranka robila, co mala a mohla a to rozoberal kazdy krok ochranky, preco robili najprv to, alebo ono, porovnaval s inym zasahom pri atentate, kde ochranka zlyhala (v Cesku).
S tymto nesuhlasim:
"Treba však ísť ďalej. Stokrát som písal, že na sociálnych sieťach treba zakázať anonymitu. Dnes to už žiada aj SNS. Nejaká blogerka alebo bloger Luna5 lamentuje, čo, preboha, budeme robiť, ak odstránime anonymných komentátorov blogov, kto bude písať ?"
Luna ma v tomto pravdu a keby autor rozmyslal, tak by to vedel.
Politici nemaju silu a dosah rozostvat obcanov, k tomu sa vzdy aj vo farebnych revoluciach vyuzivaju media a novinari.
Media manipuluju so slovami politikov tak, ci to bude rozostvavacske alebo nie! Cize, kde su novinari novinarmi, nie je dovod riesit anonymitu diskutujucich, nielen blogerov. Tu nejde len o blogerov.
Anonymne diskusie maju taky vyznam, ze o svojich zazitkoch mozu pisat ludia anonymne a bez strachu z prenasledovania za to, co napisali. V prvom rade to umoznuje pisat ludom o vsetkom zlom, co zazili. Napriklad, ze ich prenasleduju v praci, ked chcu upozornit na nieco nekale, na zazitky s pravnikmi, sudmi, policiou, na domace nasilie.
Takze ty tu este budes klamat o tych brancoch!
Preco sa nedrzis faktov, ktore odzneli na tlacovke?
A dalej tu klames, ze bol ovplyvneny ruskou propagandou a asi preto chodil do ulic s PS?
Same klamstva!
Drz sa faktov, cize prieskumov.
Trefne!
Keby postrelili opozicneho politika, tak ziadna kolektivna vina, ale stvave clanky a ludia do ulic!
++++++++++
"Mimochodom, predchodca generálneho prokurátora po vražde Kuciaka sľuboval peklo."
No ale ked su vinnici progresivni novinari, ma byt ticho a vsade zakazane diskusie!
To by museli postrelit opozicneho politika, aby sme povinne mali vrieskat a vsade sa povinne pohorsovat!
Este som si spomenula, ze ked zavrazdili Kuciaka, nikto nemal byt ticho, ale na SME uz na druhy den vsetko vysetrili a mali tam clanok - SVINE!
Ta Kusa je ich kus handry.
A zaujimalo vasich novinarov, ze my vrazdu v Teplarni neschvalujeme?
Vtedy nemalo byt ticho, vtedy ste mali ziapat, ze za to mozeme my vsetci! Za niekoho, kto chcel zabit aj Hegera a zradikalizoval sa na americkych sietach!
Tymto podsuvas, ze Fico je nieco take ako Hitler, ako vasi progresivni novinari:
"Chápem, že sú prípady, kedy je atentát, pokiaľ je úspešný, riešením problému, ktorý existuje. Predsa len na Adolfa Hitlera bolo uskutočnených mnoho neúspešných atentátov."
A presne taketo rozostvavanie vasich novinarov sposobilo, ze mate sfanatizovanych citatelov az do vrazd! Jeden ju spachal a dalsie stovky to schvaluju a zlahcuju. Prave tym omielanim, ze je ako Hitler! To bolo budovanie fanatizmu novinarmi a vyvolavanie nenavisti, ze kto by ho zavrazdil, tak len Hitlera!
A ty sam schvalujes genocidu! Tam vas uz domanipulovali!
Zas tu bezocivo klamete?
To ako by si napisal, ze Fica postrelila Balogova. Nic take Blaha nehovoril a nezodpoveda za primitivov!
Ak podla teba ano, potom Balogova zodpoveda za strelbu tak, ze strielala ona!
Odporúčame