Pre tych, co sleduju politiku, prve kolo Harabin, druhe Pelle. Pre tych, co menej, obidve kola Pelle. A pre tych, co nesleduju, len mainstream, tak Korcok.
Pre tych, co sleduju politiku, prve kolo Harabin, druhe Pelle. Pre tych, co menej, obidve kola Pelle. A pre tych, co nesleduju, len mainstream, tak Korcok.
Naivna si ty, ked ta oslovuju cukrarenske reci. Inak by si videla, ze robi presne to, co vycita Livii. A to moze vidiet aj clovek, co Liviu vobec nesleduje.
++++++++++++
Ja si myslim, ze tak ako ty si to mysli vacsina, co sleduje politiku. Aj Harabin ma svoje chyby ale Pellegrini je velmi nespolahlivy. Mozno Harabinom pohrda Luna, ale viac si to zasluzi Pellegrini, ked nepozerame povrchne.
Napriek tomu treba Pellegriniho volit v druhom kole, lepsi mozny zradca ako zaruceny vlastizradca. Jeho si karma najde inak. Fico ho uz davno porazil.
Na to, ze ta nezaujima ju celkom pekne sledujes.
Je aj nieco v com jej davas za pravdu? Napriklad ze nepatri k tym, co chcu stratu veta a tretiu svetovu? Lebo radsej tie by mali natacat videa o detoch!
Pre mna nejake zehlenie pradla nie je rozhodujuce. To mne pripomina rozculovanie sa v cukrarni.
Drsne slova maju vyznam, ked sa pouziju len vynimocne na nieco velmi zavazne.
Ak ich progresivni novinari pouzivaju casto, vlastne si otupili zbrane a skor skoncili v 4.cenovej nez nieco dosiahli.
Co je pre nich napriklad fasista? Bezny clovek, co s nimi nesuhlasi.
Na to nemusis byt chory, aby si vedel ako v 89 dostali ludi do ulic a ze teraz by uz fingovana vrazda nestacila.
Kazdy, kto upozorni na to, ze by to mohla byt Hanzelova, jej tym zachrani zivot. Urcite neurobia to, co by ludia predpokladali.
"záchranár stretne medveďa so psom a nepáči sa mu, že maco pred ním neuteká , veď samozrejme , lebo tam má zvyšky koristi, na ktorej si ešte plánuje pochutiť "
Ale ved ta korist bola ta zena.
Chapala by som rozhorcenie keby medveda, co je hlboko v lese a tam za nim sli ludia. Ale Parizanka tu pise, ze bol oznackovany a podla toho spoznali, ze to je ten, co nie je plachy a bol aj na golfovom ihrisku.
Evidentne nevies ty. Dnes nemusia niekoho popravit, staci ho medialne znicit a ma po praci aj kariere. Nebude uz existovat.
Ano:
"a nie to, čo s deje"
Naco chcete diskusie? Aby si hlupaci nevsimli, ze Korcok je za stratu veta?
To sa neda pozerat, zas hlupakov zaujimaju len take hluposti o dlhych nohach, pre nich ako stvorene.
A co ine sa deje? Velkolepa snaha o stratu veta a tretiu svetovu v mene vyssej moralky?
A co myslis, koho na to zavrazdia teraz? Kto by bol taka sympaticka obet, ze mlady a pekny. Pre zmenu by to mohla byt teraz zena, cize mlada a sympaticka. Len dufam, ze nie Hanzelova.
Vy sa búrite proti tomu, aby bola pluralitnou v zmysle zákona a zásad verejnoprávnosti, aby tam odzneli iné názory ako tie vaše. Opozícia, ktorá nevyužíva štandardné postupy parlamentnej demokracie, nepripomienkuje legislatívu, nedohaduje zmeny, nepracuje vo výboroch, ale ženie ľudí zakaždým na barikády, sa viac ako na záruku demokracie ponáša na temné sily, ktoré ju chcú odstrániť.
Preto sa opozičných lídrov ešte raz pýtam, či chcú tento národ priviesť k občianskej vojne. Nijaké iné vyústenie toto ich neustále vyhrocovanie spoločenského napätia nemá. Lebo potom už budeme musieť vyjsť do ulíc aj my.“
.
.
https://www.facebook.com/ChmelarEduard/video…
.
.
.
Ale pozrite si na tomto Chmelárovom krátkom odkaze, čo povedal tento mladý hlupák, že potrebujú niečo také veľké ako bola vražda Kuciaka!
Chmelár dnes:
„AK NEZASTAVÍME TOTO VYHROCOVANIE KONFLIKTU, SMERUJEME K OBČIANSKEJ VOJNE
Chcel by som nielen tomuto mladému mužovi, ktorý sa na včerajšej opozičnej demonštrácii vyjadril, že – „potrebujeme niečo veľké, ako bol Kuciak, čo tak vyhnalo ľudí do ulíc“ – dôrazne odkázať, že Slovensko nepotrebuje žiadnu vraždu. Slovensko akútne potrebuje zníženie napätia a spoločenský zmier. A lídrov opozície vyzývam, aby pozbierali zvyšky svojej politickej a spoločenskej zodpovednosti a prestali hnať tento národ do čoraz vyhrotenejšieho konfliktu. Čo má byť cieľom týchto provokácií? Násilie v uliciach? Štátny prevrat? Občianska vojna? Už teraz sú nezmieriteľnosťou opozície vytvorené takmer všetky predpoklady na jej vypuknutie.
Niečo iné je vyjadriť nesúhlas s opatreniami vlády a niečo iné nedokázať rešpektovať výsledky demokratických volieb. Máte plné ústa demokracie, ale neviete dodržiavať ani jej základné pravidlá. Vy nedemonštrujete za to, aby RTVS zostala slobodnou.
Takze mi to nemoze pripominat opacnu totalitu od Smeru. To bude vtedy, ked RTVS ovladnu zas opacni a nebudu ziadne diskusie len nazor napr. Blahu povinny pre vsetkych.
Danny Kollar si tak mysli tiez, ale az v letnom obdobi, aby to nebolo take napadne, ze pred volbami.
Chapem, ze sa snazis o objektivnost, ale toto doteraz bola medialna totalita. A este horsia nez v socializme, lebo nezili sme v 50-tych rokoch, ked vyzyvali na udavanie obcanov. V socializme media neboli vyuzivane na rozostvavanie ludi. To je specialita progresivnych medii a televizii, ze sa inspirovali z takeho socializmu v ktorom sme nezili.
Preco by mali ludi rozostvavat nadalej? A kdekolvek pozries, ci na ulicu, co to ich novin alebo televizii.
Ani nepripomina, ked chceme aby televizie nepatrili len progresivcom.
Totalitu mi to pripomina ako to bolo doteraz.