Aj Chmelar o tom pise a viac. No Caputovu by nekriticky nekritizovali.
Aj Chmelar o tom pise a viac. No Caputovu by nekriticky nekritizovali.
Chmelar:
Prišlo na moje slová a za dehonestujúce reči Martina Šimečku o Slovákoch ako o zbabelom národe, ktorý vraj nikdy poriadne nebojoval, padlo prvé trestné oznámenie. Na tom však nie je nič zvláštne. Prekvapujúce je, ako na to zareagovali otec a syn Šimečkovci. Obaja sa pokúsili urobiť z vinníka martýra a tvrdia, že ho prenasledujú ako za komunistov a že zastrašujú novinárov. No. Ak sa cítite po takomto hulvátskom prejave plnom suterénnych urážok ako disident, nenapadá mi nič iné ako parafráza slávnej hlášky z legendárneho filmu Pelíšky. Ak práve tí, čo najviac zastrašujú ľudí a podávajú záplavu trestných oznámení za tie najrôznejšie, aj domnelé prejavy nenávisti, ak sa dokonca vyhrážajú basou natvrdo za vymyslené trestné činy ako je spochybňovanie rodovej identity, no pri použití toho istého kritéria na seba bijú na poplach, že sú politicky prenasledovaní, je to nesmierne trápny až slabošský postoj.
Aj toto ich charakterizuje, com si prave precitala v hlavnej diskusii:
"ha-ha, že sa novinári obuli do ministerky. Jej angličtina bola oveľa lepšia ako tá čo predniesla prezidentka na pôde OSN, ale vtedy novinári čušali ako vši, pričom to bola hanba oveľa väčšia, lebo to bola prezidentka a na pôde OSN a nie nejaká ministerka na nejakej konferencií..."
Ale pozeram, ze rovnaky nazor ma aj Chmelar:
Prišlo na moje slová a za dehonestujúce reči Martina Šimečku o Slovákoch ako o zbabelom národe, ktorý vraj nikdy poriadne nebojoval, padlo prvé trestné oznámenie. Na tom však nie je nič zvláštne. Prekvapujúce je, ako na to zareagovali otec a syn Šimečkovci. Obaja sa pokúsili urobiť z vinníka martýra a tvrdia, že ho prenasledujú ako za komunistov a že zastrašujú novinárov. No. Ak sa cítite po takomto hulvátskom prejave plnom suterénnych urážok ako disident, nenapadá mi nič iné ako parafráza slávnej hlášky z legendárneho filmu Pelíšky. Ak práve tí, čo najviac zastrašujú ľudí a podávajú záplavu trestných oznámení za tie najrôznejšie, aj domnelé prejavy nenávisti, ak sa dokonca vyhrážajú basou natvrdo za vymyslené trestné činy ako je spochybňovanie rodovej identity, no pri použití toho istého kritéria na seba bijú na poplach, že sú politicky prenasledovaní, je to nesmierne trápny až slabošský postoj.
Tak to pokracuje len objednana propaganda na progresivny primitivizmus. Co ine ich zaujima ako primitivna zabava?
To su take hluposti ako trepat, ci pri vysetrovani znasilnenia nejde o pomstu.
Redakcia dostala zadanie sirit progresivny primitivizmus povinne pre vsetkych?
Keby vas nebolo, vobec o tom neviem, normalni ludia sa takto nebavia a ani papierikmi zo sojovej tycinky.
Aky internet? Snad fb progresivcov, ktorych charakterizuje takato primitivna zabava miesto zaujmu o politiku.
Chmelar:
"A ešte by ma zaujímalo, či tí, ktorí sa tak náramne zabávajú na angličtine ministerky Šimkovičovej, počuli niekedy angličtinu prezidentky Čaputovej, ktorej ústavnou povinnosťou (na rozdiel od člena vlády) je reprezentovať štát navonok. Čo je toto za účelovú kampaň?"
No ked budes rovnako hlupa ako autorka.
Co to trepes?
Ja Standard propagujem, vo svojich clankoch citujem a mam tam predplatne!
A odkial si to nabrala, ked ma necitas?
Hej, je to lacne divadlo na reklamu Korcoka.
Ani bývalá ministerka spravodlivosti Mária Kolíková nevedela odpovedať na otázku, koľko znásilnení nahlásených s takto veľkým odstupom času sa pretavilo do odsúdenia. Podľa jej vyjadrenia na to neexistujú štatistiky. Má pravdu, pretože by boli zbytočné. Ak by aj nejaké existovali, rozhodne by bolo vysoko raritné, ak by došlo aj k odsúdeniu po toľkých rokoch. Slovensko zatiaľ žiaden takýto prípad nepozná.
Preto skutočne nie je podstatné, či je premlčacia doba v prípade znásilnenia je 20, 15 alebo 10 rokov. S ohľadom na problematiku dokazovania a uchovávania dôkazov pri takej špecifickej trestnej činnosti totiž priamo úmerne klesá šanca na odsúdenie páchateľa so zvyšovaním plynutia času od samotného skutku. Nie je to chyba legislatívy, ale jednoducho objektívna realita okolností tejto trestnej činnosti, ktorá sa akosi zamlčiava zo strany kritikov skracovania premlčacích lehôt."
Takto sa tu verejnost zavadza a autorka tomu zavadzaniu napomaha:
Štandard 14.2.:
Dokázať znásilnenie po rokoch je vždy vážny problém
https://standard.sk/566326/dokazat-znasilnen…
Treba pritom dodať podstatnú skutočnosť, že nahlásením skutku a následným vznesením obvinenia sa premlčacia doba prerušuje, a začína plynúť nová premlčacia lehota. O tom sa opäť taktne mlčí, a hoci nikto neprišiel s prípadom znásilnenia, ktoré bolo nahlásené po desiatich rokoch a úspešne dovedené do odsúdenia páchateľa, vytvára sa vo verejnosti zavádzajúci dojem, akoby skrátením premlčacej lehoty nastupovala už toľko povestná „amnestia“ pre zločincov.
Ak by spoločnosť mala skutočne záujem o ochranu žien, nabádala by ich na okamžité nahlasovanie takýchto útokov.
Podnety podané po desiatich rokoch majú skutočne z hľadiska dokazovania nulové šance na usvedčenie páchateľa.
Bude, kvoli propagande na Korcoka a progresivcov! O ziadne znasilnenia im nejde!
Tie planuju rozmnozit!
Tema je zneuzivanie znasilnenia na propagandu Korcoka a totalitnej vlady.
Asi stale nechapes, ze tato tema je len zneuzivana. Vobec ich znasilnenia nezaujimaju, inak by nepracovali na tom, aby ich bolo este viac!
A presne to robis, co vytykas mne, pises tu, ze chlapi sa zo mna smeju. To povazujes za co? Za nepisanie o mne?
A ktori sa smeju? Tunajsi trollovia? To ma ma zaujimat?
Lebo sa opovazila so mnou suhlasit.
Ano, v niecom su liberali lepsi, vedia lepsie diskutovat. No Kolikova nie je liberal.