Ak si si nevsimla, tak Chmelar napisal, ze postupne preto, aby to volici koalicie chapali, cize taki ako ty.
Ak si si nevsimla, tak Chmelar napisal, ze postupne preto, aby to volici koalicie chapali, cize taki ako ty.
Som proti zenam?
Mam sa spajat so zenami?
S ktorymi? S tymi blaznivymi, co nam tu chcu zabezpecit este viac znasilnovania?
Teraz sa ukazuje charakter liberalov, z mnohych som zdesena. Pretoze viac vidim, co sa v tomto prostredi deje.
.
Ukážka takej citlivej, co horekuje nad znasilnovanim z Dennika N:
.
"Potenciál aktuálnych protestov vidím v tom prípade, že sa terajším koaličným poslancov naozaj postavíme do cesty aj na miestach, kde nemôžu protestujúce davy odignorovať a to pred ich vlastnými domami, či školami ich detí. Nech sú pre nich tie davy nespokojných ľudí citeľné v ich vlastnom živote."
.
Citelne chce stat pred skolou ich deti! A to je akoze citliva, ked bude robit hrozu dietatu, ze toto na rodica musi zabrat. To je ich citlivost! Absolutna necitlivost a len divadlo na citlivost!
Teraz akokeby som videla svoje zrkadlo, ked Luna pise, ze v niecom maju pravdu a ja to asi podla nej nechapem. Ale kedze tu ani nebola, ani ma necita, tak to nevie.
No ja som este vyhranenejsia voci liberalom, co su servilni, lebo ide stale o viac a stratu suverenity. Tak to sa nebudem dojimat s vlastizradcami. V tomto teraz viac chapem konzervativcov, som vyhranenejsia. Dost bolo chapania vlastizradcov, ze sa budu dojimat a vysledkom bude znasilnovanie zien, lebo robia uplny opak!
Tiez necitate Dennik N, tam tie citlive zeny pisu a navrhuju, ze maju robit natlak aj na deti politikov a stat im pred skolou, cize aj cez deti.
Vcera som pocuvala ako v Cesku niektorym detom nalepili na chrbat slovo nacista, lebo rodicia su dezolati. A tychto mam chapat, ze v niecom maju pravdu? Ked tomuto sluzia?
Luna ich nepozna! Z televizie Kolikovu? Inych nahanali na front a vlastne deti mali zabezpecene kam ujdu alebo ako urcite sa ich nebude tykat mobilizacia lebo si to vybavia.
Ja u seba ziadne averzie nevidim. Nepovazujem za kritiku, ze niekoho citovo dostali. Naopak, x krat som sa tu snazila vysvetlit, ze ja chapem liberalky na co ich dostali. Poznam prevazne liberalov, cize velmi dobre poznam ich nazory, mam ich na fb vela. A presne takto pisali pri migracnej krize - Nejde o liberalov, ale slnieckari maju v tomto a v tomto pravdu... dostali ich na city. A mna posuvali na Denniku N, vtedy som len tam diskutovala po odchode zo SME, ze som necitliva, ked tej propagande neverim a mam otazky k praktickym dopadom.
Vy ste to nevideli, ako tie zeny spracovavali. Ked mas otazky, si necitliva. Ked si citliva, vsetkemu musis verit.
Podla mna je tato tema dobra na to, ze si mozu ludia uvedomit, ako citovo manipulativne pracuju. Vzdy utocia cez city. Vtedy plakali nad migrantami v nakladakoch. Kazdy, kto sa nedojimal a mal nejake otazky, bol rovno fasista.
Cele roky som tu pisala ako chapem aj liberalov a v com maju pravdu. A cele roky tu za to na mna utocili.
A co som o tebe pisala? Ze ta citovo dostali. A to ta citovo dostali. To je pisanie o tebe?
Takze nie som naucena ospravedlnovat sa, ze si dovolim kopat loptu do branky.
Ja sa tu len ucim, ze tu sa uz nediskutuje a ani medzi vlastnymi. V tom teda boli liberali lepsi, mali zmysel pre diskusie, ze sme vzajomne nesuhlasili a skusali si silu tych argumentov. Nikto to nebral ako utok na seba. Presne ako vo fubale, ked ti kamarat kope do tvojej branky.
A najradsej som mala tych, co mi vedeli nakopat najviac golov, mali mi tym vela co povedat k teme!
Ale to sme riesili temu a nie, ze tu to vzdy otocia na osobu.
No najdolezitejsie je, co ti napisem k diskusii. Diskusia je ako sport, cize ako napriklad futbal. Hrame proti sebe aj ako kamarati, ked mame rozne nazory. Presne tak, ako si len pocvicis, len rozoberies nejake protichodne nazory a ked sa hra skonci, to si neurazil kamarata, ze si mu loptu kopal do branky.
Ale podla teba sa ma futbal, cize diskusia hrat tak. Pridem a poviem ti, ze kopol by som ti loptu do branky, ale nechcem to tu stupnovat.
Pride druhy a povie, kopol som ti do branky, dufam, ze si sa neurazila. Pride treti a kopne ti loptu do branky a povies, ze odteraz si ho uz tak nevazis. A ja blbec som si myslela, ze je to len diskusia a kopala som dalej.
Lebo vies, ja som mala dlhe roky na SME kamaratov, tam som bola viac rokov ako tu, a celkom bezne sme diskutovali za opacne nazory a potom spolu chodili na pivo. Ani by nas nebavila diskusia, keby sme nezastavali opacne nazory ako vo futbale opacne strany.
To je aka lod, ked si na necasovej lodi? A to som si myslela, ze ta len citovo dostali a ty si uz aj na jeho lodi!
Nerozdelujes to potom ty na take strany a to sme tu nesuhlasili len s jednou vecou a ved nemusime so vsetkym suhlasit.
To ty kvoli tomu menis lod a uz si na necasovej lodi.
Co je to za myslenie, ze ked im to nezeriem, tak som na nejakej strane? Ved ja Smer aj kritizujem, co nevies, kedze pises, ze ma necitas.
Ze ma Kolikova nejake vety pravdive? A kto nema, ked chce klamat a manipulovat ludi?
Ved zasadne sa manipuluje tak, ze klamstva pekne poprekladas s pravdou. Vzdy sa manipuluje poloklamstvami a polopravdou ako navnada.
Kto by uz inych zmanipuloval, keby len klamal? Vsak by bol hned priehladny! Takze zarucene vzdy bude hovorit aj nejake pravdy a hlavne pri citovom vydierani. Tak to bolo aj pri teme migracie. Ved je to naozaj hrozne, ako ti ludia trpeli. To nemali slnieckari pravdu? Ved mali a na to mnohych citovo dostali! To sa vola citova zneuzivanie.
necasovi si napisala:
"vitaj, necas, už sme na jednej lodi, dnes ráno som na teba myslela, už ťa chápem, že ti občas museli z niektorých praskať nervy...ak dakedy aj zo mňa, ospravedlňujem sa..))))"
Nenapisala som, ze ta progresivci zmanipulovali, to si si tak pospajala sama. Napisala som, ze ta citovo dostali v tejto teme a to tak je, ze ta citovo dostali. Presne to chceli dosiahnut, co dosiahli u teba. Presne tak, ako to chceli dosiahnut pri migrantoch a mnohych na to dostali.
ramgad si napisala:
"doteraz som mala o tebe veľmi vysokú mienku, oddnes už nie, ale vôbec nie pre tvoju kritiku ,ale preto, že vidím, že si takisto na jednej strane , z ktorej nevybočíš, že ti takisto chýba nadhľad v určitých otázkach"
Na akej jednej strane? Ak myslis nejaku jednu stranu SMER, tak so Smerom to nic nema.
Co to ma so Smerom, ze tieto hlupane, co tu bojuju o kvoty a este o viac znasilnovania, sa predvadzaju ako nejake zachrankyne zien?
Za to si mozu same a ich debilna progresivna propaganda na kazdom kroku, ze im to ludia nezeru, nie Smer.
Na to nemusis volit Smer, aby si im to nezozrala.
Dakujem za informacie. No aj tak podstata je citove vydieranie vyuzivane na reklamu Korcoka a progresivnej strany. Cize strata veta, kvoty a zvysenie poctu znasilneni. Opat je pravdou uplny opak.
Ani nie su taka chamrad ako len zneuziti hlupaci, normalny clovek by tie vysledky nechcel, lebo vie domysliet, co to prinesie. Samotni hlupaci tie vysledky chciet nebudu. Prave tie zeny bojuju za zvysenie poctov znasilneni, len dalsia absurdnost.
Myslis, ze ucitelia su taki uprimni? Prave pisem, ze nie, ked sa mi stava, ze mi kolegyne povedia: Povedz mi ty, ty mi povies pravdu, ci mi to slusi... Tak si asi tiez chvalia vsetko, ako to vyzadujes ty.
Takze tisice liberalok po svete aj na Slovensku zmanipulovali, akurat teba nie.
Takto ti to vyhovuje?
Myslim si, ze si to myslia aj ini, ale zjavne sa tu kamaratstvo uprednostnuje pred vymenou nazorov. Potom by si mi ako verila, ked pisem, ze suhlasim, keby som vzdy s kamaratstva suhlasila?
To mas najlepsi dokaz, ze ked suhlasim, tak naozaj suhlasim a nielen z kamaratstva.
V praci sa preto mna pytaju, ci im nieco slusi, lebo vedia, ze poviem, ze nie, ked neslusi. Takze mne uz veria, ze fakt slusi, ked poviem, ze toto slusi alebo toto je super.
Aj tak som slusna, lebo k tvojej urazlivosti nepisem nic.
Ja som tiez slusne nesuhlasila a davala som ti argumenty. Hlupakom by som uz nedavala. Len aby si z ich podvodnosti vytriezvela, toto su ludia, co budu mat na svedomi najviac znasilneni zien, lebo tomu sluzia svojim bojom.
To, ze ta citovo dostali, to nie je taka chyba, svedci len o tom, ze si citliva zena a o tom, ako dokazali zmanipulovat tisice liberalok na slnieckarstvo. V tom je ta ich progresivna politika obludna, zneuzivaju city ludi na presadzovanie straty veta, suverenity a ohrozovanie bezpecnosti.
Casom uvidis, ze ich vysledkom bude len vacsia kriminalita, co uz na zapade vidime.
To je tiez vtip, kto pozna tolko psychologov ako ucitelia? Vieme o ich servilnosti velmi vela, ze idu aj proti detom, ked zaveli propaganda.
Ale to si o tebe nemysli, ze by si to robila aj ty. No presne takto nachytali mnoho liberalok na slnieckarstvo - citovym vydieranim a zastrasovanim, ze inak su necitiaci, ked nepodporuju nelegalnu migraciu.
Akoze progresivci budu prenasledovat znasilnene? Co robia hlupaci, ma uz nezaujima. Aspon bude vidno, ze im na znasilneniach vobec nezalezi.
Michelko je muz a tiez je tym citovo vydierany! Tu sa ukazuje, ake su zeny a ako vedia vyuzivat citove vydieranie muzov.