Príspevky používateľa

• Malo by Slovensko vystúpiť z Európskej únie?
  

  Asi tak :-).

  Ukrajina je veľká, úrodná krajina, hodila by sa do spolku. Ale Ukrajinci sa nenaučili riadiť svoj štát, viac sa spoliehali na parazitovanie na iných, mestá, územia, a ďalšie veci im boli dané zdarma.. To by bola pre nás pohroma.

  milanantal
  07.05.2025
  19:43
• Malo by Slovensko vystúpiť z Európskej únie?
  

  Nie celkom som porozumel otázke.

  Ale riešenie do budúcnosti spočíva zrejme v tom, že si Európania uvedomia, že je síce pohodlné žiť v európskom stagnujúcom raji, tancovať a nepracovať - asi tak ako Polynézania v ich raji, len o 3 historické epochy ďalej - ale svet okolo nich im uniká. Hlavne východná Ázia.

  A keď teda Európania znovu začnú aj poriadne pracovať, pohnú aj zastaraným systémom.

  milanantal
  07.05.2025
  19:41
• Socializmus zostal pre USA a kapitalistický Západ hlavnou výzvou. Dnes hrajú USA vabank o prežitie
  

  Nejaké to máte popletené. Na národnú nôtu tu hrá Trump a hýbe celým svetom.

  Naopak, Čína hrá na globálnu nôtu, spolupracuje s celým svetom.

  milanantal
  13.04.2025
  06:22
• Pre Ukrajinu je dnes výhodnejšie prijať podmienky Ruska ako USA
  

  Ľvov som nespomenul náhodne. Od r. 1920 do r. 1939 v rámci západnej Ukrajiny bol okupovaný Poľskom. A hlad bol nielen na sovietskej Ukrajine, ale aj poľskej. Za to určite nemohol Stalin.

  Ale ako som napísal, neschopnosť Ukrajincov riadiť si svoju krajinu. Ale hore hlásili, že je všetko v poriadku.

  milanantal
  24.02.2025
  14:18
• Pre Ukrajinu je dnes výhodnejšie prijať podmienky Ruska ako USA
  

  Dianie na Ukrajine sa dotýka hlavne EÚ a Ruska. USA len imperiálne.

  Z pohľadu záujmov EÚ, Ukrajiny a Ruska by bolo najlepšie, keby politici EÚ a Ukrajiny nabrali odvahu vstúpiť rázne do mierového procesu - a pokúsiť sa dosiahnuť veľkú dohodu o bezpečnostných, hospodárskych otázkach medzi EÚ - Ukrajina - Rusko. S podporou Číny, Indie, Turecka (vstup do Čierneho mora).

  Ak má záujem EÚ, aby Ukrajina vstúpila do EÚ a Rusko tomu nebude brániť, hospodársky potenciál Ukrajiny, jej prírodné zdroje by mali slúžiť na rozvoj tejto oblasti - nie na záchranu ekonomiky USA.

  ...

  Lenže to by museli politici EÚ a Ukrajiny urobiť veľký obrat, prestať sa hrať na vojakov, že porazia alebo oslabia Rusko tak, že s ním budú rokovať z pozície sily. Aj dnes hovoria len o ďalších sankciách a nových zbraniach pre Ukrajinu, čím sa vylučujú z mierových rokovaní.

  EÚ by mala rázne vstúpiť do tohto procesu a ak bola vylúčená z rozhovorov, mala by to byť ona, kto by vylúčil USA z tohto procesu..

  milanantal
  23.02.2025
  15:34
• Pre Ukrajinu je dnes výhodnejšie prijať podmienky Ruska ako USA
  

  Za ten hlad nemohol Stalin, ale samotní Ukrajinci. Ktorí nikdy poriadne nevedeli riadiť svoj štát. Nevedia ho ani dnes.

  Stalinov podiel je len v tom, že ZSSR prudko industrializoval a nakupoval technológie zo Západu, USA. Ponúkali platiť zlatom, ale USA odmietli zlato, chceli obilie. USA samotné v tom čase trpeli veľkou krízou a hladom. Niektoré zdroje tvrdia, že hladom v USA zomrelo 5 miliónov ľudí.

  Tak ZSSR platil obilím.

  Lenže ukrajinské vedenie zamlčalo pred sovietskym vedením a Stalinom veľmi zlú hospodársku, sociálnu situáciu a tvárilo sa, že je všetko v poriadku a má to pod kontrolou. Keď Stalin zistil aký je reálny stav na Ukrajine platby obilím sa zastavili.

  ...

  O tom, že rozhodujúci podiel na tom má lajdácke ukrajinské riadenie štátu, svedčí to, že veľký hlad bol aj vo Ľvove.

  milanantal
  23.02.2025
  12:12
• Pre Ukrajinu je dnes výhodnejšie prijať podmienky Ruska ako USA
  

  Vy ste asi nepriateľom Ukrajiny, že?

  Keby európski a ukrajinskí politici používali rozum a nie emócie, dalo by sa z toho všeličo zaujímavé vyťažiť. Ak USA postavili EÚ do pozície poskoka, ja by som im to vrátil.

  ...

  Čo keby politici dorástli do úlohy štátikov a začali dnes veľké rokovanie EÚ - Ukrajiny a Ruska o usporiadaní hospodárskych, energetických, politických vzťahov v Európe a podpise dohody. Obchádzajúc záujmy USA.

  ...

  Určite, USA by hrozili sankciami, blokádami, ale ak by sa do zostavy pribrala aj Čína, India, bolo by to pre nich silné a zničujúce sústo.

  Ak je dnes EÚ postavená do pozície poskoka a pozorovateľa z chodníka, dostala by sa do centra diania.

  Lenže na to by museli európski politici dorásť.

  milanantal
  22.02.2025
  22:31
• Prečo USA nenazývajú Rusko agresorom a jednajú s ním slušne?
  

  Čína prišla s koncepciou spoločnej globálnej budúcnosti ľudstva na základe globálnej deľby práce a spolupráce. Až to možno nazvať kvalitatívnym skokom, novým svetovým poriadkom. Teda nie imperiálne rozdelenie sveta, rozdelenie na centrum a perifériu, pánov a podriadených, ale spolupráca rovnocenných krajín na základe špecializácie v rámci globálnej deľby práce. Áno, aj s transparentnou globálnou správou.

  Niektorí si mýlia globalizáciu s imperializmom. A sú proti globálnej správe. Lenže globálnu ekonomiku a globálnu prepojenosť všetkých tu už máme. Bez globálnej správy. Ktorú nahrádzajú temné sily v pozadí. Kto sa vyhýba transparentnej globálnej správe vecí spoločných, podporuje práve tieto temné sily v pozadí.

  A toto je aj jeden z dôvodov, prečo je Čína pre imperiálne ambície USA hrozbou. Nikým nevolená vláda veľkého amerického/západného kapitálu nad svetom by zrazu podliehala verejnej kontrole.

  milanantal
  21.02.2025
  18:59
• Prečo USA nenazývajú Rusko agresorom a jednajú s ním slušne?
  

  Niektorí analytici dnešnú situáciu nazývajú revolúciou, veľkým geopolitickým zlomom, utváraním nového svetového poriadku.

  Multipolárny svet, ktorý presadzuje Rusko, nie je však revolúciou, je skôr návratom od unipolárneho amerického sveta k starému bipolárnemu/multipolárnemu, s viacerými mocenskými pólmi. Aj so starým myslením rozdelenia si sveta na sféry vplyvu.

  Áno, o svoj podiel sa už skôr prihlásili viacerí. Napr. Turecko, ktoré v rámci multipolárneho sveta si chce vytvoriť svoj pašalík. Preto zmenilo mocenské pomery v Sýrii, podporuje Azerbajdžan v protiruskom postoji. O svoj podiel sa chce prihlásiť aj EÚ, ale jej neohrabaná politika spôsobuje skôr úpadok vplyvu.

  O svoj podiel sa hlási India, Saudská Arábia, Irán, Brazília.

  Problémom starého multipolárneho sveta je však to, že vývojom nových zbraní, nových biologických prostriedkov, nových informačných technológií, AI bude narastať hrozba ich vymknutia sa spod kontroly a zničenia tejto civilizácie.

  milanantal
  21.02.2025
  18:57
• Splní Putin Prigožinov sen? Po Šojguovi môže padnúť aj Gerasimov
  

  Čo sa týka úvah o Prigoginovi, tak trend je presne opačný. Prigogin a Strelkov, ktorý sedí v base, sa na front dívali čisto vojenskými (u Prigogina aj podnikateľskými) očami. Útočiť a útočiť a drviť a zabíjať Ukrajincov. A neváhali by pokračovať aj ďalej do Európy. Preto sa Západ Prigogina obával, že bol schopný rozpútať aj svetovú vojnu, išlo mu hlavne o jeho obchodné záujmy. Na geopolitickú situáciu sa málo ohliadal.

  milanantal
  13.05.2024
  19:56
• Splní Putin Prigožinov sen? Po Šojguovi môže padnúť aj Gerasimov
  

  To ktorý "expert" písal ten článok. Prvá časť je propagandistická znôška nezmyslov. Ak Západ takto postupuje vo vojne s Ruskom, nečudo, že dostáva na frak.

  ISW to ale vyhodnotil reálnejšie.

  Rusko vidí, že Západ sa nechystá na mierové rokovania, ale na dlhý zápas s Ruskom. A v konečnom dôsledku sa vojna vyhráva silnejšou ekonomikou. Rusi to dobre vedia zo skúseností z 2. svetovej vojny, kde vyhrali aj vďaka silnejšej ekonomike, schopnej ku koncu vojny produkovať viac a kvalitnejších zbraní ako Nemecko, s celou Európou.

  Na Ukrajinu bude prúdiť čoraz viac západných zbraní, preto sú v ruskej ekonomike potrebné inovácie, pružnejšie myslenie. Je známe, že vojenské zmýšľanie je konzervatívnejšie, menej pružné, dané prísnou hierarchiou.

  Preto je potrebné rozširujúcu sa ruskú vojnovú ekonomiku plne integrovať do národnej ekonomiky, aby sa pružnejšie reagovalo na geopolitické pohyby a vývoj svetovej ekonomiky.

  milanantal
  13.05.2024
  19:52
• Ukrajina voči Rusku: vrátiť stav do r. 1991. Potom vrátiť aj NATO do r. 1991
  

  Ešte poznámka k pričleneniu Krymu k Ukrajine, ktorá sa stratila.

  Občania ZSSR mali dvojité občianstvo: jednotné zväzové občianstvo ZSSR ale aj občianstvo zväzovej republiky. V prípade občanov Krymu, aj keď Krym bol v r. 1954 administratívne pričlenený k Ukrajine, obyvatelia Krymu zostali občanmi Ruska,

  milanantal
  13.05.2024
  19:32
• Ukrajina voči Rusku: vrátiť stav do r. 1991. Potom vrátiť aj NATO do r. 1991
  

  Zakladajúca zmluva o založení ZSSR v r. 1922 hovorila, ak by sa ZSSR rozpadol, tak na jednotlivé zložky, ktoré ho utvorili. A každá by mala právo v referende určiť svoju budúcnosť.

  V r. 1922 Krym bol jednou z republík, ktoré zakladali ZSSR. Po vystúpení mal teda právo určiť svoju budúcnosť v referende.

  V r. 1922 Ukrajina vošla do zostavy ZSSR nielen bez Krymu, ale aj bez východnej Ukrajiny, teda bez Charkova, Chersonu, Odesy, Donecka, Luhanska, ale aj bez západnej Ukrajiny s Ľvovom. Podľa zakladajúcej zmluvy teda tieto oblasti mali právo po rozpade ZSSR v referende určiť svoju budúcnosť.

  milanantal
  13.05.2024
  19:27
• Ukrajina voči Rusku: vrátiť stav do r. 1991. Potom vrátiť aj NATO do r. 1991
  

  palenque, napísal som, že pričlenenie Krymu k Ukrajine v r. 1954 bol administratívny a nie zákonný akt, pretože neboli splnené zákonné podmienky a to schválenie odovzdania svojho územia Ruskou SFSR, jej vedením a občanmi v referende.

  Tvrdíte, že ZSSR nepoznal inštitút referenda. Tak sa na to pozrime.

  Článok 3 zákona ZSSR O postupe riešenia záležitostí spojených s vystúpením zväzovej republiky zo ZSSR jasne hovorí o potrebe usporiadania referenda.

  Tak to nakoniec bolo aj v praxi. ZSSR sa rozpadol podpísaním dohody 7.-8.12.1991 v Bielovežskom pralese.

  Ale ešte 20.1.1991 prebehlo na Kryme referendum (v článku).

  1. 12. 1991 tiež na Ukrajine prebehlo referendum o samostatnosti Ukrajiny. Teda vystúpenia sa riešili už pred rozpadom ZSSR aj referendami.

  milanantal
  13.05.2024
  19:20
• Ukrajina voči Rusku: vrátiť stav do r. 1991. Potom vrátiť aj NATO do r. 1991
  

  Palenque, Vy máte problém s chápaním? Ak hovorím, aby sa cítili bezpečne všetci, tak to neznamená podrobiť sa ruským požiadavkám, ale dohodnúť rokovaniami a hlavne dohodami taký stav, aby sa aj európske krajiny cítili bezpečne.

  milanantal
  13.05.2024
  13:44
• Ukrajina voči Rusku: vrátiť stav do r. 1991. Potom vrátiť aj NATO do r. 1991
  

  Hm, pán admin, toto nie je férové:-). Niekde sa nám stratilo 9 komentárov. Asi tam boli vyslovené nové, málo známe fakty z histórie, ktoré by Slováci radšej nemali poznať.

  milanantal
  13.05.2024
  11:39
• Ukrajina voči Rusku: vrátiť stav do r. 1991. Potom vrátiť aj NATO do r. 1991
  

  Ten rok som nevymyslel ja, ale Ukrajinci.

  Ja len ukazujem, na čo všetko by sa pri takýchto rokovaniach a požiadavkách mohlo naraziť. Ukrajina by požadovala niečo, Rusi tiež niečo.

  ---

  Nuž na psychiatriu patrí ten, kto si myslí, že ak by dosiahol situáciu, žeby Ukrajina získala späť všetko, ale Rusko by zostalo obklopené krajinami NATO a základňami NATO, žeby bol svet bezpečný. Práve naopak, Rusi by sa cítili zatlačení do kúta, ohrozovaní a to by vytváralo výbušnú, nebezpečnú situáciu pre svet, pretože by tú situáciu chceli zmeniť. Skončilo by to nakoniec svetovou, zničujúcou vojnou pre ľudstvo.

  ...

  Treba preto dosiahnuť spravodlivý stav, kedy sa budú cítiť bezpeční všetci.

  milanantal
  13.05.2024
  11:34
• Ukrajina voči Rusku: vrátiť stav do r. 1991. Potom vrátiť aj NATO do r. 1991
  

  MrFigeľ, viditeľne ak nemáte čo k téme povedať, lomcujú Vami emócie. Ako platenému diskutérovi by sa Vám to nemalo stávať. Neverím totiž tomu, že niekto má toľko času, aby kecal do každej témy.

  ...

  Čo sa týka vydierania, tak ja vo svete vidím jedného veľkého vydierača - USA/Západ, ktorý núti všetky krajiny sveta žiť podľa pravidiel, ktoré on nastavil, teda imperiálnych pravidiel. Oni to jasne hovoria. Nehovoria o zákonoch, ale pravidlách.

  To praktizujú dlhodobo voči Rusku, ale pokúšajú sa to aj voči Číne. Aj tieto dni tam pobehoval MZV Blinken a snažil sa vydierať Číňanov, ako sa majú správať.

  Nuž, čo sa negatívne týka aj nás, tak USA nehanebne vydierajú aj európske krajiny, s kým môžu a nemôžu obchodovať. Prinútili nás vzdať sa lacných energií z Ruska, čím zdevastovali európsky priemysel. Alebo to chcete poprieť, že európsky priemysel je dnes v kríze? Hlavne vďaka Američanom a ich vydieraniu?

  milanantal
  13.05.2024
  10:09
• Ukrajina voči Rusku: vrátiť stav do r. 1991. Potom vrátiť aj NATO do r. 1991
  

  S tým vracaním sa je to ošemetné.

  V r. 988 ruské knieža Vladimír dostal Krym do daru od byzantského Bazileja II., aj ako vďaku za to, že si vzal za ženu jeho dcéru Annu a prijal kresťanstvo. Na polostrove dovtedy žili Gréci, potom sa tam sťahovali aj Rusi. Samozrejme, stojí otázka, aké územie to zahŕňalo.

  Ale Rusko vlastnilo Krym teda dávno v histórii.

  Ja som len chcel ukázať, že pri požiadavke vrátiť situáciu do r. 1991 to nie je také jednoduché a rokovania by zahŕňali aj takéto požiadavky, vrátiť situáciu komplexne do r. 1991.

  milanantal
  13.05.2024
  10:02
• Ukrajina voči Rusku: vrátiť stav do r. 1991. Potom vrátiť aj NATO do r. 1991
  

  palenque, Vy ste typická stará kapitalistická štruktúra:-). Vám európsky rozklad a regres vyhovuje, hlavne že je teplúčko:-).

  Nad hlavami nám visí vojna, hrozba atómovej vojny, hrozba zničenia ľudstva - ale Vy ste spokojnučký s vývojom. Asi Vám to v tej hlave moc nepáli.

  milanantal
  13.05.2024
  09:39