Súhlas.
Nehádžte perly sviniam.
Si typickým obrazom biedy európskeho myslenia. Neschopnosť pochopiť spoločenské, politické, geopolitické súvislosti dnešného vývoja a z toho vyplývajúceho konania ľudí, teda aj korupcie. Čo je v pozadí korupcie, prečo sa ju nedarí potlačiť.
Keď sa to naučíš, možno s nami niekto vo svete bude chcieť aj diskutovať. Inak to všetci vnímajú len ako stratu času.
Myslím, že generálny prokurátor bude " milo potešený", že práve takýto typ fanúšikov mu prejavil priazeň :-).
Musel som Ťa riadne vytočiť, keďže len emotívny výpad, bez argumentov.
...
Ale upokojím Ťa, Rusko nie je pre mňa vzorom pri riešení problémov. Len rozbíja tento váš prehnitý, rozpadajúci sa kapitalistický systém. Budovať ho bude niekto iný, koncepcia multipolarity nie je riešením.
Môžeš sa snažiť ospravedlniť ukrajinské útoky, problém Tvojho a ukrajinského myslenia je v tom, že Rusko to v odvete dokáže urobiť oveľa drtivejšie. Však po ukrajinských útokoch na ropné terminály, elektrárne, či potopenie tankerov médiá písali, že sa očakáva, kde príde Rusko s odpoveďou.
...
Ale za týmto skôr stojí vyostrenie globálneho konfliktu. Západ vyostril útoky proti ruskej ekonomike, v snahe ju doraziť.
Ukrajinci so západ. zbraňami a hlavne západ. sprav. informáciami o cieľoch - útočia na ruské energ. zariadenia.
Ukrajinci zničili ruské tankery pri Turecku a Senegale.
USA/Západ začali kradnúť ruské tankery s ropou, cez Venezuelu zasahujú tiež Rusko a Čínu.
Západ zatlačil na možný cenový strop ruskej ropy.
Západ zatlačil sankciami na ruský energetický sektor.
Na pritvrdenie Západu, vykonávané aj rukou Ukrajiny, odpovedalo Rusko pritvrdením útokov, účinným ničením ukrajinskej ekonomiky. Prečo však Ukrajinci skočia na každú hlúposť a zomierajú za západné imperiálne záujmy.
Neviem o tom, žeby sa Ukrajinci nejako sťažovali, že im separatisti ničia infraštruktúru. Inak, od tohto tam bola OBSE, aby na to dohliadala. Pritom môžem pripustiť, že aj zo strany niektorých horkokrvných separatistov mohlo ísť o prípady ostreľovania. Ale nie systematického ničenia infraštruktúry.
...
Čo sa však týka súčasného ostreľovania, nikto nemôže poprieť, že Ukrajina takisto ostreľuje ruskú energetickú infraštruktúru. A bolo že to slávy aj na Pravde a u blogerov, keď Ukrajinci zasiahli ruské ropné sklady. A Rusi začali pociťovať nedostatok benzínu.
Ukrajinci naivne napínali svaly, so Západom za chrbtom, miesto toho, aby diskutovali o prímerí v útokoch na energetickú infraštruktúru, pretože bolo jasné, že Rusko má trochu iné možnosti v tomto smere. A teraz Ukrajinci vyplakávajú ako malé deti.
Rozum treba mať a nie svaly napínať. Už v roku 2015, keby sa boli dodržali Minské dohody, tam mohol byť mier. Za oveľa lepších podmienok pre Ukrajinu ako dnes.
Ja negúglujem, máte pravdu, to rád prenechám Vám.
Vám viditeľne ten gúgl nepomohol, keďže diskusia je tu o ničení infraštruktúry, nie začiatku operácie. Vojnu nikto nikomu nevyhlásil, to by bol právny problém aj pre Ukrajinu, príjem zbraní od Západu.
A to systematické ničenie infraštruktúry ukrajinských území začala ukrajinská armáda po roku 2014, nie v roku 2022. Hoci podľa minských dohôd sa to malo riešiť mierovou cestou.
Keby Ukrajinci neboli pripečení, Donbas mohol zostať v ich zostave, aj keď s autonómnym štatútom.
Milý agent kapitálu, ukážte mi konkrétne, kde obhajujem vojnu, ničenie a zabíjanie.
Ja len hovorím, že tomu možno zabrániť nie jednostrannými krokmi, v prospech bezpečnosti len jednej strany, ale obojstranne. Aj Ukrajina, aj Rusko sa musia cítiť bezpečne, potom bude mier.
...
Inak, neviem, ktorej "múdrej" hlave na Ukrajine napadlo, že bude bezpečná, ak vstúpi do NATO, a priblíži vojakov NATO k ruským hraniciam. Bezpečne sa môže cítiť len v dobrom vzťahu so susedom, nerobiť mu zle.
Každý deň sa odohrávajú milióny udalostí po celom svete. Každý, kto uverejní nejaký prehľad udalostí za nejaký deň, nezverejňuje všetky, vyberá ich účelovo, podľa nejakého kritéria.
Ja som zaradil udalosti, ktoré považujem za charakteristické pre danú dobu.
Samozrejme, o niektorých nemusím mať poznatky a budem rád, ak ma doplníte.
Na mieste vedenia mesta Poprad by som sa pozrel, či sa čarbanice študenta, či o koho to išlo, nezhodujú s predošlými čarbanicami po budovách, či vagónoch. Ak áno, zaplatiť mastné pokuty.
Podobne v iných mestách.
Ako vtip pre zaspatých európskych propagandistov dobré.
Otrokársky systém skončil preto, že oproti feudálnemu a kapitalistickému sa ukázal neefektívny.
Čo myslíte, prečo okolo r. 1839 Briti zrušili otroctvo vo svojich kolóniách, na plantážach? To nebolo z humanizmu, ale ekonomických príčin. Zistili, že námezdný robotník je trikrát produktívnejší ako otrok.
...
Keby kapitalisti zistili, že ZSSR vybudoval priemyselnú superveľmoc na práci otrokov, z večera do rána by urobili vo svojich krajinách to isté. Neurobili, pretože to historicky už nebolo možné. Ale tárať môžete.
...
Viete vysvetliť, ako by budovali ľudia z gulagov priemysel po celom ZSSR, hlavne v západnej európskej časti?
Raké tvrdenie je scestné pre zaspatých Európanov. Ale tak je usporiadaný náš vesmír, systémy sa vyvíjajú jeden z druhého.
Čísla, ktoré som uviedol o ekonomickom raste, tomu napovedajú.
A ak sa pozrieme na porovnanie odumierajúceho západného kapitalizmu, ktorý v snahe prežiť popiera už pomaly všetky princípy: voľného obchodu, konkurencie s dynamicky sa rozvíjajúcim socializmom v Číne (presnejšie post-klasickým socializmom prerastajúcim do globálnej civilizácie - je to tiež jasné.
USA v snahe sa zachrániť siahajú po neuveriteľných metódach, nad ktorými krúti hlavu celý svet.
U
Nuž, keď sa Dežo pozrie na oba systémy jednom bode, na pohľad to tak môže vypadať. Ale všetky systémy sa vyvíjajú, čuduj sa svete, podľa podobného programu. Pretože programy sa nerodia na zelenej lúke, ale sa zdokonaľujú.
...
Ak sa pozrieme na výskum nemeckého historika Baelbecka - Ako sa písali denníky za Stalina - tak sa ukáže, že v socializme ľudia sú iniciatívnejší ako v umierajúcom kapitalizme.
Dnes naša mládež čaká, že jej budú padať pečené holuby do úst. A čaká na príchod zahraničných investorov, ktorí to vyriešia. Za socializmu mládež vyhrnula rukávy a budovala a budovala.
...
Ak sa pozrieme na iniciatívu a ochotu ľudí pracovať v kapitalistickom Západe a Číne - na Západe už nemá kto pracovať na poliach, ani v priemysle, treba dovážať migrantov. Aj na Slovensku ľudia už prechádzajú do služieb, nechcú pracovať ani za pásmi. Na Slovensku a v Európe sa o probléme diskutuje 10 rokov. V Číne to vyriešia za pár mesiacov.
Nuž, autor čítal aj názory, ktoré hovoria, že naopak, tie čistky pomohli omladiť a zmeniť Červenú armádu. Nemám ten problém natoľko preštudovaný, ale ani Vy, a zrejme málokto na svete, aby som vedel tvrdiť, či to bolo správne alebo nie.
Nedá sa povedať, že centralizovaný alebo decentralizovaný systém je lepší všeobecne. Sú efektívne pre konkrétnu situáciu.
Keď sa utvára nový systém, tak efektívnejší je centralizovaný systém. Pretože treba jednak prekonávať silný odpor starého systému. Zároveň nový systém ešte nemá vybudovanú vlastnú sociálno-ekonomickú základňu, preto ho nedržia spolu vlastné sociálne, ekonomické sily, väzby. Tieto musí v tomto prvom období nahrádzať silný vodca. Tak to bolo aj v prípade ZSSR.
Plus nový systém na prestavbu musí akumulovať veľké materiálne, finančné, ľudské zdroje, ubrať z osobnej spotreby. To by v demokratickom systéme nešlo, ľudia by sa vzbúrili. Tak to bolo aj pri pôvodnej akumulácii kapitáu v kapitalzme, ktorá bola oveľa krutejšia.
.Naopak, keď systém vybuduje vlastnú sociálno-ekonomickú základňu a nemusí sa báť rozvratu, môže si dovoliť liberálno-demokratický model, ktorý je príjemnejší a efektívny. Dnes tam smeruje Čína, naopak Západ smeruje z hľadiska prežitia k diktatúre.
Neberte pojmy ako kapitalizmus, socializmus... ideologicky, ale vecne. Nejde o -izmy, ako sú ľudia zvyknutí hovoriť, ale o bežné materiálne objekty. A preto podliehajú (dialekticky) princípom materiálneho sveta. Určitá forma, systém (väzieb) dokáže viazať len určité množstvo matérie, energie, informácií. Vodík dokáže viazať len 1 protón, elektrón. Ak chcete navýšiť materiálny obsah, musíte zmeniť formu, štruktúru väzieb.
...
Ak si to väčšina krajín EÚ zakázala, zakázala si tým ekonomický rast.Preto sa dnes pohybuje okolo 0.
Zostáva nám počkať si na výsledok globálnych pohybov. A nielen počkať, ale aj sami k nim pozitívne prispievať. A nielen premiér, každý svojou troškou.
Čo sa týka toho hladomoru, on existoval. Ale ako to je u Ukrajincov, veľa si vymýšľajú. Pozrel som si štatistiky, tak v tých rokoch mali asi 27 mil. obyvateľov. Aj Porošenko sa dostal až k číslu 10 mil. obetí. To je viac ako tretina, skoro polovica obyvateľstva. Teda takého rozsahu, ako mor v Európe v 14. st.
Lenže na Ukrajine chýbajú pozostatky, dôkazy takej veľkej tragédie. Masové hroby, hladové stĺpy, pamätníky.
No, ak začneme vymenovávať havárie JE po svete, bude toho viac:-).
Stalin to ťažko mohol mať celé pod kontrolou. On sa zameriaval na zahraničnú politiku, zahraničný obchod, armádu a ťažko mohol osobne chodiť overovať po krajine procesy.
Vám to nie je asi známe, ale od októbra 1928 nabehol ZSSR na plánovanie, päťročné plány a kolektivizáciu poľnohospodárstva. Na urýchlenú industrializáciu krajiny.
Toto obdobie opisujú českí autori v knihe Křižovatky 20. století, kde hovoria, že tých necelých 13 rokov znamenalo pre ZSSR skok cez stáročia, vzniklo mnoho nových priemyselných odvetví. 13 rokov. Bucharin navrhoval 100 ročný rozvrh reformy, ale dejiny dali za pravdu Stalinovi. 100 rokov nebolo k dispozícii, v r. 1941 napadol ZSSR Hitler. Nebyť tej urýchlenej industrializácie, ZSSR a Rusko by prestali existovať.
Bola to rýchla doba, všetko bežalo rýchlo a Stain to preto nemohol mať do maličkostí pod kontrolou.