nemozem zabudnut na HSĽS, ten kto nahlodava zvnutra oslabuje silu statu, ci sudecka strana ci HSLS
nemozem zabudnut na HSĽS, ten kto nahlodava zvnutra oslabuje silu statu, ci sudecka strana ci HSLS
churchill bol vzdy za rychly protiutok a neustupcivost voci nemcom, viď operacie v norsku...
bohuzial chamberlain, beneš a podobní to pokazili vopred.
myslis ze to funguje tymto systemom? a kto potresta kaddafiho? :) a kto toho a kto toho? nemozeme byt radsej k sebe "len" ľudský?
s tymto sa stretavam kazdy den. preco argumentujete tym, ze "ved aj oni, aha guantanamo, co ti tu chcu rozkazovat?"
Jasne, mas v niecom pravdu. Ale skus sa prestahovat do Lýbie teda, alebo Afganistanu a buď miestni patriot, bojuj... Alebo seď v teple aspoň demokratického domova a píš komentáre na blogy :)
Na zlocin treba dvoch vysoko postavených, casto si sami radi hraju do karat. A tisice dalsich, ktorych tito dvaja zblbnu... potom tu mame takyto bordel. toto chcete.
gramatika kole oci, ale to sa stava :)
bohuzial kole oci "medialna kampan" ktoru robia kaddafimu. a nech mi nikto nechce nahovorit, ze toto je lepsie ako to co "mame" my. To, ze NATO vyuzivaju aj na bocne úmysly je síce jasné, no Kaddafi to robi tiez. Ciernobieli svet neexistuje.
Civilne obete, to je to co ma mrzi. Z oboch stran, tak to bolo v Iraku, Kambodži, Vietname, Afganistane...všade to tak je. Ale na vojnu treba dvoch. A ani jeden nie je celý dobrý a ani jeden nie je celý zlý.
preto z nich nerobim bielych. no tu sa hovori o WW2. som rad ze nemci boli porazeni, bohuzial prisli na piedestal bolsevici, pretoze vynalezcovia koncentrákov nemali zaujem a tolko sil oslobodit aj nas.
kto nevidi rozdiel medzi tym ako vladli nacisti, komunisti a "demokrati", tak s nim nemoze byt reci. beriem to svinsky pragmaticky viem.
:)) tak a sme doma. naozaj si mozeme rozumiet len v minime.
sovieti boli vyzbrojeni na zaciatku vojny velmi zle, tj takmer nijako, nemal im kto veliť. sovieti zvitazili len preto, ze maju obrovske uzemia, svoju zimu, nerastne bohatstvo a nekonecne vela vojakov... co nakoniec pretavili v poslednych rokoch vojny to strojov ako T34, ci IL2....
si rovnaky ako boli oni. totalitny a demagogicky, len ked povies pravdu, mas pravdu.
väčšinou ma zavádzajúce články, tj, "zlé"
no tento článok je dobrý ;)
podla mňa.
a co vsetko povedal hitler? ved v nemecku sa dlhe roky pred vojnou formoval besnenie samozvanych psychicki chorych a primitivnych ludi, ktori rozbijali obchody a vypalovali budovy cielene len istých skupín obyvateľov.
ak nevidíte rozdiel, navždy sa s vami budeme motať dokola a nič nevyriešime, nikam sa nepohneme.
nerobim z nich bielych. mali kolonie, otazka casu kedy padnu, padli. no myslim ze indom sa lahsie bojovalo za slobodu ako sa bojovalo o kus chleba v koncentráku.
ano, hladam mensie zlo a ja som ho pre seba nasiel.
rusi mali gulagy, nacisti koncentráky, briti mali čo? svet nie je ciernobieli, viem. ze sa na nas vykaslali, viem.
ale zdravym sedliackym usudkom a citenim je jasne ze hlavne zlo boli nemci, potom komunisti... neviem co ty dalej riesis...
"vyhlásil" je zlý termín -> začal. ale snáď o tom nebudeme polemizovať.
toto nemôžeš myslieť vážne, kto vyhlásil vojnu 1.9.1939? Jasným agresorom je Nemecko, to že západné a východná mocnosť však boli prehnité je druhá vec. Jasný úmysel vyvraždiť milióny ľudí malo Nemecko.
pretože práve mnohí z tých obyčajných ľudí boli pod vplyvom komunistov, ktorí nechceli aby sa slovensko oslobodilo v podstate samé. ktorí zámerne mnohých partizánov zavádzali a tým skazili súčinnosť s občianskym odbojom a slovenskou armádou.
Vďaka tomuto chaosu ktorý zámerne vnášali komunisti do slovenského odboja neboli v SNP v plnej sile nasadené dve slovenské divízie s 30 000 vojakmi. Povstanie nechcel nikto, ani komunisti, ani naša vláda, ani nacisti. 40 rokov o tom komunisti klamali a robili zo seba osloboditeľov a z partizánou jediný odboj na slovensku. Pritom to bol režim takmer totožný s tým, ktorý tvorili nacisti...
to však nič nemení na tom, že ľudí zapojených do povstania s čistým a ľudským úmyslom si musíme ctiť.
prečo sa miešaš niekomu pod článok svojimi komentármi? :))) veď tvoj argument je smiešny a nerieši podstatu. :)
nenávisť je dobrá, ba skvelá, ak rozumne, dialógom a umom posúva spoločnosť ďalej. neviem, čo riešiš, ale asi to ani nezistím. ja mám takéto články rád.
nevidím na tomto blogu žiadneho fuhrera, ale človeka, čo povie svoj názor šikovne a naplno. nehovor mi, že ty takých ľudí neobdivuješ, či len z jednej strany sú tí ľudia tí správni? ;)
Krija. Ja v tomto článku s tebou takmer (asi prvý krát ;)) do bodky súhlasím a nejak takto si predstavujem osvetu Slovákov vo vlastných dejinách.
Beneš bol jasný, Tiso pre mňa tiež, Husák najjasnejší... SNP bol skazený a premrhaný akt. Nechceli ho nacisti, nechceli ho naši klerofašisti a už vôbec ho nechceli naši "osloboditelia" boľševici. Bohužiaľ. Medzi dvoma kameňmi...
Aj tak som na SNP hrdý, aj na (uvedomelých) Partizánov, aj na tú Slovenskú armádu s Viestom a Golianom.
"nenávisť", ako si ju nazval je v tomto článku prítomná, samozrejme, no iba hlupák nevidí, že pointa článku je niekde úplne inde. v túžbe po spojení a harmónií. a ja ten hlupák nie som.
oba brehy majú svoje ostré kamene. podobné názory z opačnej strany vidíš na slovensku denno denne. co mozu citit v iraku, afganistane? aj obycajni ludia maju svoje hranice toho, co znesu... ako my tak aj oni.
Odporúčame