Príspevky používateľa

• Rovnaký meter
  

  Nevedel som, ze zlocinnost sa da zastavit. Doteraz som si myslel, ze iba zmensit, redukovat, obmedzit. A vobec som uz netusil, ze sa da zastavit z mesiaca na mesiac, resp. z dvoch mesiacov na dva mesiace.

  pjetrode
  02.09.2010
  14:13
• Kniha knih ... a tak
  

  Ustava nie je Biblia. Okrem prav musia existovat aj povinnosti.

  A ked sa prava nedodrziavaju ci povinnosti nenaplnuju, nemozno sa tvarit ze sa tak nedeje.

  pjetrode
  02.09.2010
  10:26
• Kniha knih ... a tak
  

  Ide o sposoby trestu, t.j. AKO sa tresta. Rovnako ako aj o to, za CO sa vlastne tresta. No a to je to, co sa plynutim casu meni aj v ramci jednej civilizacie. Na tom, ze svata kniha toho-ktoreho nabozenstva je moralnym a etickym vzorom pre cilivizaciu/spolocnost/kultura sa ale nic nemeni.

  pjetrode
  02.09.2010
  08:05
• Kniha knih ... a tak
  

  -----------------------

  clanok doplneny

  -----------------------

  pjetrode
  02.09.2010
  07:41
• Kniha knih ... a tak
  

  - nehnevam :-)

  - ze velmi vela veci je relativnych

  pjetrode
  02.09.2010
  07:21
• Po švédskej trojke ma boleli všetky svaly ( ale tri ženy ma pochválili )
  

  Gratujulem Vasmu vynimocnemu intelektu, ktory okrem striekania semena dokaze aj postavit komodu a konstatuje, ze to sice zvladol, ale vsetko ho boli. Presne to iste dokazem aj ja a tiez ma vsetko bolelo, ale nenapisal som kvoli tomu clanok do blogu. Usudil som, ze nie som taky sam. Uzasne !!! Keby bolo viac ludi s takym uzasnym intelektom ako Vy, davno by sme uz kolonizovali susednu kopu galaxii ...

  pjetrode
  01.09.2010
  12:40
• Slobodná vôľa (môj názor)
  

  No nepochopili co uz. Nezaregistroval som, ze by sme sa hadali. Ja som dost drsne augumentoval, to je pravda, mam to vo zvyku. Pravdu mat vobec nemusim, kazdy si moze verit v existenciu tolkych a takych nadprirodzenych entit, kolko chce. Jedine co ma stve je, ked su ludia nevedomi a vo svojich tvrdeniach popieraju dokazane vedomosti a znalosti, resp. nevedia pouzivat logiku a sedliacky rozum (na uriovni ZŠ ci SŠ), vtedy sa ma zmocnuje amok. Napr, jeden clovek mi tvrdil, ze konzerva kondenzovaneho mlieka s objemom 300 ml a hmotnostou 400 g bude plavat na vode. Kedze jej hustota je 1,333x vacsia ako hustota vody, aj debil by mal vediet, ze pojde ku dnu, pokial nema specialny tvar, ktory by jej dovoloval udrzat sa na hladine. No vtedy sa neda nenasrat ...

  a tak :-)

  pjetrode
  31.08.2010
  18:00
• Slobodná vôľa (môj názor)
  

  Mylne operujes s pojmom "logika". Nejde o logiku, ale o zabehane kolaje v kazdej dobe a o sposob myslenia. Dalej o suhrn vsetkych vedomosti a poznatkov v tej-ktorej dobe a o schopnosti vidiet suvislosti a citat medzi riadkami. Ten sposob ako clovek nazera na svet a sposob myslenia sa samozrejme vyvija, ale nema to nic spolocne s pouzivanou logikou.

  pjetrode
  31.08.2010
  13:01
• Tá, kamaráti moji, to je teda iná kultúra ... cestovania
  

  Pekne, usmevne, vtipne a aj smutne zaroven.

  pjetrode
  31.08.2010
  09:06
• Slobodná vôľa (môj názor)
  

  Neberiem to ako urazku ani ako utok na moju osobu, len uz nevladzem vysvetlovat.

  Vyvratenie neexistencie Boha (= dokazanie jeho existencie) konkretne istym zazracnym javom, ktory sa udeje, je opat tema na clanok sam o sebe. Pre mna totiz nie je zazrak to, co pre ineho je. Ak by sa posunula zo dna na den obezna draha mesiaca z 384000 km na 500000 km, pre mna to nie je dokaz bozej existencie. To vsak suvisi s dalsimi faktami, najma s tym, ze dostatocne vyspela technologia pripada dostatocne nevyspelej civilizacii ako zazraky.

  pjetrode
  31.08.2010
  07:57
• Slobodná vôľa (môj názor)
  

  Stari grecki matematici zase v naznakoch koncipovali ako vlastne robit matematiku, pretoze pochopili, ze matematika nie je nic ine, len schopnost abstraktneho myslenia, ktore je logicke (vyuziva matematicku logiku), deduktivne, exaktne, kauzalne a prisne rigorozne. Tento sposob uvazovania bol zrejme prvy krat v starom Grecku a jeho stelesnenie je matematicky dokaz. To je zakladna crta matematiky.

  pjetrode
  31.08.2010
  07:47
• Slobodná vôľa (môj názor)
  

  V 19. storoci neboli k dispozicii absolutne ziadne poznatky o vnutornej strukture atomov, preto si kazdy myslel, ze atom je nedelitelny, ved preto ma aj taky nazov. S postupnym poodhalovanim pokrievky na zaciatku 20. storocia vznikali nazory a objavovali sa nove suvislosti, niektore mylne, ine spravne. Vobec tam vsak neslo o ziadnu logiku, tak je stale ta ista uz 3 storocia od cias I. Newtona (!!!), zakldatela modernej vedy, kedze nielen otvoril ulne nove oblasti vedy, ale dokonca koncipoval sposoby a metody AKO vlastne robit vedu. Pri troche optimizmu pri odboceni do matematiky stara dobra aristotelovska logika ma 2 a pol tisicrocia.

  pjetrode
  31.08.2010
  07:42
• Slobodná vôľa (môj názor)
  

  Sam celkom nechapes o com hovoris, len cosi matne tusis. Neexistuje najvyssia logika v zlasle tej aku pouzivame. Podobne ako neexistuje najlepsia z-adicka pozicna ciselna sustava. Preferencie a pouzivanie desiatkovej a dvojkovej sustavy maju niektore svoje matematicke priciny a siahodlhy historicky kontext, ale okrem nich neexuistuje ziadny dovod nepouzivat trojkovu, patkovu, dvanastkovu ci dvadsiatkovu sustavu. Podobne neexistuje najvyssia logika. Poznanie sveta totiz nie je len logike (ale aj), ale ako spravne pisal Demon, resp. este zabudol dodat, je to o pochopeni suvislosti a faktov, ktore mame k dispozicii a s tymi mnozstvom poznatkov, ktore mame momentalne k dispozicii.

  pjetrode
  31.08.2010
  07:42
• Slobodná vôľa (môj názor)
  

  Nuz tak to si zle myslis. Nemam ziaden link, literaturu v papierovej podobe som ti poskytol, resp. mizive percento z nej. A nemozem za to, ze tvoje znalosti o vede zodpovedaju koncu 19. storocia.

  pjetrode
  30.08.2010
  20:09
• Slobodná vôľa (môj názor)
  

  ziaden link nemam

  pjetrode
  30.08.2010
  20:07
• Slobodná vôľa (môj názor)
  

  Bol by si prekvapeny, ale velkY vedci nemaju radi otazky o Bohu, lebo na ne nevedia odpovedat. A vacsina z nich si vie predstavit svet bez neho. Opat neviem ci pojmom svet myslis viditelny vesmir.

  Poznatelnost sveta je tema na clanok sam o sebe.

  A nakoniec, ta gramatika ta degraduje este nizsie, opat sorry, len konstatujem.

  pjetrode
  30.08.2010
  20:04
• Slobodná vôľa (môj názor)
  

  No nechcem vela kritizovat, nie ze by som si tu uzival, ale chvalit zatial nemam co. Vobec nechapem co znamena pojem najvyssia logika! Na 12. poschodi? Alebo na dvadsiatom? Keby som si tvoj clanok o logike precital, zrejme by som musel konstatovat smutne zavery. Vobec nejde o vyvoj logiky ako takej (to je samostatna cast , ci skor nosna konstrukcia matematiky), ale o charakteristicku crtu poznavania, ktora plati pre cely proces poznavania ako taky, nie len pre to co okolo coho obieha. Neviem kedy som tvrdil ze nahoda a chaos neexsituje. Stochasticke javy existuju ci sa ti to paci alebo nie, zaobera sa tym cast matematiky. Zaroven je vsak tento chaos deterministicky, co je hotovy oxymoron. Ked nevies co to je, ja za to nemozem. Jedno bez druheho neexsituje. Determinizmus bez chaosu ani chaos bez determinizmu. Ako dve strany jednej mince.

  pjetrode
  30.08.2010
  20:03
• Slobodná vôľa (môj názor)
  

  Zrejme si myslis, ze ak by sme vedeli stav, rychlost pohybu, smer, hmotnost a dalsie charakteristiky vsetkych castic vo vesmire, tak z deterministickych rovnic by sme vedeli vypocitat stav vesmiru v lubovolnom case. Tento nazor ptrevladal od vzniku modernej vedy a cias Keplera a Galilae a jedneho z najvacsich geniov I. Newtona a tento nazor panoval vyse 2 storocia.

  Dnes vsak vieme, ze tato domienka nie je pravdiva, uz len kvoli nemoznosti predpokladu: je nemozne vediet podrobny stav, polohu, smer a rychlost vsetkych castic vo vesmire ako hovori kvantova mechanika.

  pjetrode
  30.08.2010
  19:04
• Slobodná vôľa (môj názor)
  

  Z dalsich viet vyplyva, ze nevies a s najvacsou pravdepodobnostou nebudes vediet ako, kedy a preco vznika chaos. Maximalne znalosti, aby sme vedeli o vesmire vsetko zrejme mat nemozeme, nakolko sme sucastou vesmiru, jeho vlastnou podmnozinuo. Neviem kto a kedy povedal, ze svet sa za spoznat jednoducho, je to to najtazsie co ludia robia a opat ako z ontogenetickeho, tak z fylogenetickeho hladiska. Dovod moze mat vsetko, aj ked niekedy su dovody take, ze hranicia so zdravym rozumom, najme v mikrosvete a kvantovej mechanike.

  pjetrode
  30.08.2010
  18:57
• Slobodná vôľa (môj názor)
  

  Podme vetu po vete:

  1) Pred 1000 rokmi by so povedal, ze Slnko bud obieha okolo Zeme alebo naopak. To ze si to ludia vysletlili tou prvou hned viditelnou logikou je ich vec.

  Analyza: nie, nepovedal by si to naopak, ze vsetko obieha okolo Slnka, ale myslel by si ze centrom vesmiru je Zem. Len skoda, ze o tom sam nevies. Na radikalne novu a prevratnu myslienku (akou tato bezpochyby bola), je potrebne uplne ine az rebelske uvazovanie mimo ramca a konceptu svojej doby a uplne v rozpore dobovo uznavanymi autoritami. Taka revolucia sa neudeje casto a ludstvo cakalo na nu tisicrocia. Neviem preco pravy ty by si mal byt ten vyvoleny, ktory zacne uvazovat uplne inak a uplne rozvrati sposob vtedajsieho myslenia.

  Druha veta: analyza: nie je to ich vec. Presne to zodpoveda ako fylogenetickemu, tak ontogenetickemu chapaniu sveta a rozvoja v schopnosti porozumiet svetu okolo nas. Chapenie fyzikalnej reality tymto sposobom je pre ludi typicke. Nie je to ziadna chyba ani "ich vec".

  pjetrode
  30.08.2010
  18:02