Príspevky používateľa

• Slobodná vôľa (môj názor)
  

  Nechcem sa ta dotknut, ale dokonca aj to ze na tejto planete vznikol zivot, je len neslusne mala nahoda ... teda pokial to nezariadila nadprirodzena entita.

  pjetrode
  30.08.2010
  13:23
• Slobodná vôľa (môj názor)
  

  Obavam sa stale nechapes ty. Skoda. A ano, auto stojace v pravom jazdnom pruhu je az neslusne nepredvidatelne, ide len o to ako daleko do minulosti chceme zajst a s akymi strukturami budeme uvazovat. Nepredvidatelne je dokonca aj to, ze tu vznikol nejaky druh co si dnes hovori homo sapiens.

  pjetrode
  30.08.2010
  13:20
• Co je zdrave?
  

  super :-)

  pjetrode
  30.08.2010
  13:06
• Co je zdrave?
  

  Vdaka za komentar, dufam ze mi to nestupne do hlavy.

  pjetrode
  30.08.2010
  12:29
• Co je zdrave?
  

  V strede vsak potom vznikne akesi "nedefinovatelno", ktore predstavuje nas bezny zivot v nami beznych casovych a priestorovych meritkach. A prave toto "nedefinovatelno", resp. "tazko popisatelno" lubovolnym pristupom, robi zivot jednak moznym a jednak zaujimavym.

  pjetrode
  30.08.2010
  12:22
• Co je zdrave?
  

  Holistika jednuducho postavi chemiu ako "zaklad" a chemicke zakony postavi ako zakladne a ignoruje fakt, kt. sokoval vedecku verejnost v 20tych rokoch 20. storocia po objaveni kvantovej mechaniky, ze cela chemia je vlastne aplikovana fyzika na vyssie struktury. Mozno vznikne novy vedny odbor "morfomatika", ktora skuma prostriedky, cesty, sposoby a vlastnosti vedeckeho badania v dvoch protichodnych smeroch (redukcionistickom a holistickom) a ze mozno nema zmysel sa lapotat po teorii vsetkeho, resp. ze z jednej strany (redukcionistickej ci holistickej) prejst celu pristupovu barieru je nemozne a treba ist proti sebe v dvoch protichodnych smeroch, od najnizsich struktur k vyssim redukcionizmom a od najvyssich struktur k nizsim holistickym pristupom.

  pjetrode
  30.08.2010
  12:22
• Co je zdrave?
  

  Problem vsak suvisi s metodologiou badania ako takeho. Reducionizmus svetko redukuje az na same spodne najjednoduchsie a najjednoduchsie pravidla, avsak ich aplikacia na vyssie urovne poznania je uplne nemozna, alebo kontraproduktivna. Holisticky pristup naopak zjednodusuje kazdu uroven sposobom, ze na tej urovni vytycuje nove zakladne pravidla, ktore nemusime odvodzovat z pravidiel spodnejsej (fundamentalnejsej) vrstvy. Napr. ked studujeme DNA, musime vediet biochemiu, a veci o cukroch, tukoch a bielkovinach. Tie posledne su tvorene aminokyselinami, ale nikto po nas nechce aby sme vedeli vypocitat vlnove pravdepodobnostne funckie 20-30 atomovych molekul aminokyselin. Tam zacinaju nizsie a fundamentalnesjie polozene pravidla kvantovej mechaniky, ale aplikovat ich v tomto stadiu (urovni) je uplne kontraproduktivne (cest vynimkam ako su PC simulacie spravania sa sekundarnych, tercialnych a kvarternych 3D struktur molekul na zakl. kvantovej mechaniky).

  pjetrode
  30.08.2010
  12:20
• Co je zdrave?
  

  Pri kracani dalej narazime na mnohotisicatomove makromolekuly, t.j. sme na pode biochemie, resp. bioorganickej chemie, resp. chemickej stranky biologie s hranicnou oblastou virusov (virusy dnes nie su pokladane za zive, je to len DNA a bielkovinovy obal). A exaktnosti radove ubuda. Pri kracani k dalsim vyssi strukturam jednoduchym buniek (prokaryotickych, eukaryotickych) sa dostavame az k mnohobunkovym organizmom a zakotvit mozeme pri stavovcoch ci cicavcoch a evolucii. Ak tuto si svimame tuto uroven z hladiska interakcie jedincov (ich socialne a hierarchicke usporiadania, sposob zivota v socialnych skupinach a ako to ovplyvnilo vlastnosti a schopnosti jedincov toho-ktoreo druhu), z pody biologie sa dostavame na podu sociologie. Z nej potom sledovanim jedneho druhu homo sapiens sa napr. mozno dostat k historii (homo sapiens je jediny druh, ktory si uvedomuje svoju historiu) ... Matematickej exaktnosti na zlozitejsich strukturach ozaj nieto.

  pjetrode
  30.08.2010
  12:20
• Co je zdrave?
  

  Samozrejme cim vyssie a zlozitejsie javy a struktury, tym je exaktnost mensia. Matematika (zo zahadnych pricin javiaca sa ako jediny jazyk na popis fyzikalnej reality) je prikladom sama o sebe. Teoreticka fyzika ako prirodna veda extremne vyuziva matematicky aparat. Z tohoto pohladu je fyzika defacto aplikovana matika. Fyzika popisujuca javy a zakony v normalnom svete ludom beznych rozmerov a hmotnosti ich popisuje zdanlivo a v skutocnosti cerpa z dvoch extremalnych pristupov, resp. oblasti fyziky. T.j. fyzika bud popisuje subatomarny a atomarny mikrosvet, alebo makrosvet velkeho. "Elementarne castice" ci este nebodaj mensie skladacky, atomove jadra ci cele atomy, to je fyzika (jej mikrosvetova cast). Avsak dvojatomova molekula vodika, to uz je chemia. Nehovoriac o zlozitejsich molekulach a ich transformaciach v chemickych reakciach - to uz je chemia. V podstate sa da povedat, ze chemia je aplikovana vyzika na vyssie a zlozitejsie struktury.

  pjetrode
  30.08.2010
  12:20
• Moje stanovisko k rušeniu imunity
  

  Mily Vakandi_A.

  Zrejme ste este nepoculi nieco ako "vsetkeho vela skodi". Svet nie je len ciery a biely, svet je sedy. A pravda je vzdy niekde uprostred. Pre tieto nejezdoznacnosti je svet taky zaujimavy. Nikto nechce uplne obmedzit imunitu poslancov NR a Vase bluznenie o odnati viest, zbrani a majakov zasahovym jednotkam mi pripada ako vykrik z deliria. Treba vsak obmedzit imunitu poslancov tak, aby ked poslanec spacha zavazny trestny cin (alebo porusi zakony aj menej zavaznym sposobom), bol vobec postuhnutelny. Ozraty Slota moze slobodne chodit po cestach ozraty na svojom 10 milionovom auticku. Preco? Lebo moze. Kazdemu normalnemu cloveku je jasne, ze bezprostredne ohrozuje nespocet ludi a kazdy normalny clovek by prisiel o vodicak aspon na 2 roky.

  pjetrode
  30.08.2010
  08:17
• Slobodná vôľa (môj názor)
  

  prikladam linky este raz, v niektorych bola medzera:

  http://www.martinus.sk/?uItem=64737

  h ttp://www.martinus.sk/?uItem=86281

  http://www.mar tinus.sk/?uItem=34389

  http://www.martinus.sk/?uIt em=61391

  http://www.martinus.sk/?uItem=64732

  pjetrode
  30.08.2010
  08:05
• Slobodná vôľa (môj názor)
  

  Odporucam precitat:

  http://www.martinus.sk/?uItem=64737

  http://www.martinus.sk/?uItem=86281

  http://www.ma rtinus.sk/?uItem=34389

  http://www.martinus.sk/?uI tem=61391

  http://www.martinus.sk/?uItem=64732

  avsak obavam sa, ze nebudes schopny uvedene poznatky abstrahovat (je to pisane pre vedecky zanietenych ludi s istymi znalostami), nakolko nemas ziadne zazemie na co i len ramcove pochopenie vedy, nie este na to, aby si sa vytesoval z nejakeho iteracneho diagramu plneho chaosu. Bolo by nutne studovat prirodny vedy na VS (matematiku, fyziku, pripadne chemiu ci informatiku), prejavovat vnutorne motivovany zaujem o vedu a precitat aspon 50 podobnych kniziek (ak nie 100), aby si do diskusie prispel niecim, co by sa mne zdalo hodnotne. Ale nevesaj hlavu, nikto nevie vsetko a nikto nemoze byt dostatocne rozhladeny ako vedci diskutujuci u Hriba Pod Lampou.

  pjetrode
  30.08.2010
  07:59
• Slobodná vôľa (môj názor)
  

  Neviem kedy sme si potykali, ale budiz. Nemam s tym problem. Tvoja narazka ci skor odpoved svedci len o tom, ze vobec nechapes podstatu veci, si bez akejkolvek rozhladenosti. Totiz vobec nejde o to co som dnes nahodne prezil, aj ked to je samo o sebe dost pekny priklad. Velmi jednoduche nahodne javy maju svoju bezprostrednu pricinu, takisto ako aj dnesne auto stojace v pravom jazdom pruhu na D1 na cesta do BA. Podstata je v tom, ze pri dostatocnom pocte krokov spat k pricinam pricin a ich pricinam nie je mozne predpovedat co sa stane. Bez urazky, ale diskutovat tu o tom mi pripada ako keby som cinskemu rolnikovi z 19. storocia s vedomsotami ako dnesne 5-rocne dieta, mal vysvetlit vyvoj samohlasok v stredovekej srbstine.

  pjetrode
  30.08.2010
  07:54