Možno by bolo dobré sa spýtať p.Andrzeja Izdebskieho od kadiaľ majú ukrajinskí povstalci zbrane.
Možno by bolo dobré sa spýtať p.Andrzeja Izdebskieho od kadiaľ majú ukrajinskí povstalci zbrane.
Ktoré že to obludy autor spomína?Že by si bol spomenul na prof. dr. Waltera Hallsteina?Ktorý sa stal v r.1957 zakladajúcim prezidentom EÚ?Alebo je jedna z tých oblúd Fritz Ter Meer ktorý je tzv.architektom EÚ.Len málo kto vie že sa za vojnové zločiny ako šéf koncernu IG Farben(výrobca Cyklon B) dostal z basy v 1956 roku aby zasadol ako predseda správnej rady firmy BASF.Ešte by jednou z tých oblúd mohol byť aj Carl Wurster.Tiež jeden z predstaviteľov IG Farben.Tak týto nacisti zúčastňujúci sa vyhladzovania"neárijskej"rasy sú považovaní za"otcov zakladateľov"EÚ. A autor bude za obludy označovať Klausa a Sulíka?
aké sú to mastné fleky?Vrátnik?Koľko berie?3.000 čistého?
rok 1989 bol štartom k definitívnemu rozbitiu a rozkradnutiu všetkého čo sa tu po vojne vybudovalo.
Nadpis je dôležitý a všetci ktorí niečo publikujú to vedia.Nadpis si prečíta 100%,prvý odsek 50% a zostatok článku si prečítajú len tí ktorí chcejú byť informovaní.Tí ktorí chcejú mať ucelený obraz a chcejú vedieť pravdu sa poobzerajú aj po iných informáciách.Ak sa položka presunula do inej rozpočtovej kapitoly tak prečo chcete všetci aby Kotleba porušoval zákon?Kto odhlasoval ten presun?Kotleba?Alebo poslanci?Bol to zámer alebo hlúposť?Ak to bola hlúposť tak máte v BB hlúpych poslancov.Ak to bol zámer tak sú to sabotérske s.v@ne,zodpovedné za to že BB stratila možnosť využiť eurofondy.
Opať zlá reakcia.Myslel som tituly pána Dr.h.c. doc. Ing. xxxx PhD. :-) s úctou stigma.
S toľkými titulmi a správa o ničom.
Stále som ale nepochopil ktorá že to otázka referenda porušuje ľudské práva a slobody ktoré sú definované v Ústave SR.
Zle pochopené .Dôraz je kladený na prvú a predposlednú vetu.Ostatné je myslené ironicky. :-)
Ok.Už som si to pozrel.Je to bordel ako všade.Až na to že ten bordel sa tu kryje 25 rokov.Dane a odvody sa zvyšujú a stále je na všetko menej a menej peňazí.V tom registri obstarávania je zaujímavé čítanie.
Ja teda neviem ale celkom prvé slovo na tej úvodnej strane je NÁVRH.Máte aj link na ZMLUVU?
Nie že by som súhlasil s nehospodárnym nakladaním s verejnými financiami.Ale na druhú stranu máme trhové hospodárstvo a kapitalizmus a ako niektorí tiež diskutéri tvrdia:"prečo závidíte šikovným a vzdelaným ktorí si vedia zarobiť?"Ak niekto kúpi CT za 600tis.je to jeho obchodnícka šikovnosť .Na druhej strane ak niekto dokáže predať CT za 1.650 tis.je to presne to isté len v obrátenom"rangu"Je to šikovný obchodník .Má s tým niekto problém?A že sa jedná o peniaze nás všetkých?To je predsa v dnešnej dobe hlúposť ktorá skončila v roku 1989 prechodom z plánovaného hospodárstva a majetku v socialistickom vlastníctve na trhové hospodárstvo.Alebo sa mýlim?
Referendum môže byť absurdné,neplatné,dokonca aj protizákonné ,ak je zlý zákon. Ale"nedemokratické"?Vedel by mi autor tohoto zoskupenia dvoch slov:"nedemokratické referendum" vysvetliť čo tým myslel?
"Kurzy zadarmo majú ľuďom pomôcť nájsť si prácu " a firmám ktoré budú kurzy organizovať"ZISK"
......Tiež som písal že policajtovi je tiež zaťažko rozhodnúť aký postup zvoliť.Mal by byť však natoľko vycvičený a znalý že len vo výnimočných prípadoch môže nastať omyl.Nesmie to však byť u niektorých z nich pravidlom.Môj osobný názor je že je zlý zákon a malo by byť určené ako sa má občan správať pri kontrole.Ak by aj v tomto prípade porušil zákon tak je to už jeho zodpovednosť.V prípade policajta Tiefenbacha si myslím že porušil všetko od začiatku až po koniec zásahu a potreboval si"udrieť".Bol mimo službu i keď v uniforme,tak čo ho primelo k tomu aby kontroloval nejakú vodičku ktorá ani nespravila žiadny priestupok.
Ešte na margo autora článku.Naozaj ste presvedčený o tom že žena bola odpudzujúca a vetou:„to sa takto rozprávate doma aj so svojou materou“?,…tak nehorázne urazila policajta?Keď už spomínate ten reflexný dotyk,ak vôbec nejaký bol,tak reflexný dotyk nie je podmienený úmyslom ale reflexom.A reflex je trebárs keď sa podknete a padáte na "hubu"tak dáte ruky pred seba aj keď to nechcete.Takže za reflexný dotyk pacifikovať človeka sa my veľmi nezdá byť adekvátne.A na dôvažok ešte toto:v dobe keď po zásahoch polície SR zomierajú ľudia a Inšpekcia MV nenájde pochybenia na konaní policajta a s kľudným svedomím"odklepne" lož v zápise že zomrel v dôsledku zlyhania srdca po požití drog a alkoholu a pravda vypláva na povrch až keď rodičia dajú spraviť nezávislému znalcovi novú správu kde sa konštatuje že zomrel násilnou smrťou,tak je dosť na pováženie či sa brániť alebo nie.
Odporúčame